LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 31 bis 45 von 137) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2007 6.233 Forenbeiträge 6 Galerie-Bilder 
|  Geschrieben: 30.08.14 14:25 |
| vom anderen thread hier hin kopiert und diesen gelöscht. beyondswag schrieb:
seitdem ich den link zu petition auf einer nachrichtenseite in einem kommentar entdeckt habe (vor ein paar tagen), ist er von 6700 unterzeichner innerhalb kurzer zeit auf 10.000 explodiert! wir brauchen hier mehr leute die flyer/ausdrucke/ am kiosk auslegen, aber vorher zuerst fragen ;) und leute die es knallhart an ihre kontakte/familie/freunde schicken
antrag im bundestag zur entrkiminalisierung, und schmerztherapie http://tinyurl.com/vote4this "Man muss die Menschen bei ihrer Geburt beweinen, nicht nach ihrem Tode" Montesquieu (1689-1755) ______________________________________________________________ I never asked for this | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2014 2 Forenbeiträge | Geschrieben: 30.08.14 15:01 |
|
Ludi schrieb:
Ich hätte auch mal gerne ne Begründung von jemanden der Bewusst nicht unterschreibt, warum?
Das wüsste ich auch gerne mal. Ich durfte schon miterleben wie einige es nicht unterstützen wollten, da sie denken es ändere eh nix oder weil sie mit ihrem Namen unterschreiben müssen. Aber genau so ein Denken führt doch dazu, dass sich nichts ändert! Wir müssen es einfach noch mehr verbreiten... schreibt Hanf-Blogs, Onlineshops, Onlineredaktionen o.ä. an, damit sie einen Banner auf ihre Startseite schalten oder einfach nur darüber berichten. Oder Promis, die einen Aufruf auf Facebook starten wären auch klasse. Zusammen schaffen wirs! Gruß Wespe Ginia Cannabis als Medizin! Unterstütze bis zum 10.09.14 die Petition: http://hanf.to/medizinpetition ...und verbreitet es! Für eine bessere Zukunft :) | |
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2007 6.233 Forenbeiträge 6 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 30.08.14 15:16 |
|
Wespe Ginia schrieb:
Ich durfte schon miterleben wie einige es nicht unterstützen wollten, da sie denken es ändere eh nix
entspricht ja auch der wahrheit. erinnert ihr euch an die petition 2010 "Entkriminalisierung von Cannabis-Konsumenten" von georg wurth? hat das mal jemand nachverfolgt? keiner scheinbar. ich ebenso nicht. habe auch nie wieder etwas davon gehört. so suchte ich gerade eben: wurde abgelehnt. überrascht wenig. Bundestag lehnt Petition “Entkriminalisierung von Cannabis-Konsumenten” ab also wozu das ganze? ich habe die flinte schon lange ins korn geworfen. ob man da nun unterschreibt, oder nicht hat das gleiche resultat: es bleibt alles beim alten. falls jm. jedoch eine vollständig gelungene petition, welche auch auswirkungen hatte nennen kann, würde ich mir das gern mal ansehn. "Man muss die Menschen bei ihrer Geburt beweinen, nicht nach ihrem Tode" Montesquieu (1689-1755) ______________________________________________________________ I never asked for this | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2014 2 Forenbeiträge | Geschrieben: 30.08.14 17:04 |
| einen entsprechenden Link habe ich jetzt nicht, aber auch in Colorado und Washington wurden Volksabstimmungen durchgeführt. Wenn dort die meisten gedacht hätten, dass sies sowieso nicht durch bekommen oder eh zu wenig Stimmen dafür sein werden, wäre garnix passiert. Ich weiß, dass viele Petitionen einfach nur ins leere laufen aber hier gehts ja "nur" um die Kostenerstattung bei Cannabispatienten und nicht um eine generelle Legalisierung für alle. Es ist möglich, dass der Bundestag darüber anders entscheidet. Einen Versuch ist es in jedem Fall wert... Cannabis als Medizin! Unterstütze bis zum 10.09.14 die Petition: http://hanf.to/medizinpetition ...und verbreitet es! Für eine bessere Zukunft :) | |
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2007 6.233 Forenbeiträge 6 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 29.10.14 04:19 |
| kopiert, neuen thread gelöscht: Ein Aufruf an euch, eure Freunde und Freundesfreunde! - Wichtig für jeden Dampfer (E-Zigarette) - und damit auch für Raucher und (zukünftige) Nichtraucher!!! Morphinehydrochlorid schrieb:
Abend,
Dies ist ein Aufruf an alle die weiterhin elektrische Zigaretten konsumieren wollen KÖNNEN, ebenso an Raucher die irgendwann vielleicht auf die E-Zigarette umsteigen wollen aber auch an JEDEN von uns (also auch diejenigen, die weder Zigarette und E-Zigarette konsumieren/wollen) der die Gesundheit und die Rechte seiner Mitmenschen (Raucher/Dampfer) aufrechterhalten will! Die EU-Komission will den Handel und die Freigabe von E-Zigaretten und INSBESONDERE den Handel von Liquids (also nikotinhaltige Flüssigkeiten zum Verbrauch mit der E-Zigarette) massiv einschränken! Die Begründungen der gesundheitlichen Gefahren sind völlig überzogen und/oder entbehren einer echten Grundlage - auch wenn die E-Zigarette *möglicherweise* gesundheitsschädlich ist, ist sie weit weniger schädlich als Tabakprodukte, da die bei der Verbrennung von Tabakprodukten entstehenden knapp 10000 chemischen Verbindungen (von denen 69 als krebserregend identifiziert wurden) sowie Teer, Kohlenmonooxid sowie radioaktive Strahlung entfallen! Auch die Begründung, die Anzahl der Jugendlichen die in die Nikotinabhängigkeit getrieben werden, könnte durch E-Rauchen stark zunehmen rechtfertigt keine neuen Regelungen - entsprechende Maßnahmen können in bereits existierende Jugendschutzgesetze eingeführt werden! Bitte helft mit, das Selbstbestimmungsrecht der Erwachsenen in Europa aufrechtzuerhalten: unterschreibt die EU-Bürgerinitiative EFVI ("European Free Vaping Initiative") und fordert eure Familienmitglieder, Verwandte, Freunde, Freundesfreunde und Bekannte und jeden, den ihr sonst noch kennt (im Real Life wie auch digital) dazu auf, ebenfalls zu unterschreiben - und macht dasselbe was ich hier tue: macht in anderen Foren auf dieses Thema aufmerksam! Jeder, der EU-Bürger (also die Staatsangehörigkeit eines EU-Mitgliedsstaats besitzt) und über 18 Jahre alt ist (in Österreich: 16 Jahre), darf an dieser EU-Bürgerinitiative teilnehmen. Vergesst nicht: jede Stimme zählt *und* jeder Tag zählt: je schneller und häufiger ihr dieses Thema weiterverbreitet, desto schneller und stärker wird es sich ausdehnen. Allein aus Deutschland werden mindestens 75000 Unterschriften benötigt - und noch nicht mal die Hälfte dieser Zahl (im Moment knapp 47%) wurde erreicht. Deswegen ist es wichtig, dass sich dieses Thema so schnell wie möglich weiterverbreitet, denn die Unterschriftenaktion endet am 25. November 2014! Auch außerhalb des deutschsprachigen Raums (etwa in Foren) könnt ihr auf dieses Thema aufmerksam machen, denn jeder EU-Mitgliedsstaat benötigt ebenfalls eine bestimmte Mindestanzahl an Unterschriften! Hier die Seite der EU-Bürgerinitiative Hier zur Anmeldung an der Initiative Hier die Seite des EFVI: Macht mit! "Man muss die Menschen bei ihrer Geburt beweinen, nicht nach ihrem Tode" Montesquieu (1689-1755) ______________________________________________________________ I never asked for this | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2014 1 Forenbeiträge | Geschrieben: 25.03.15 19:45 |
| https://www.change.org/p/deutscher-bundestag-petitionsausschuss-r%C3%BCcktritt-von-marlene-mortler | |
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2007 6.233 Forenbeiträge 6 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 01.08.15 22:09 |
| bitte suchfunktion verwenden magictrips schrieb:
"Man muss die Menschen bei ihrer Geburt beweinen, nicht nach ihrem Tode" Montesquieu (1689-1755) ______________________________________________________________ I never asked for this | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2013 2.227 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 01.08.15 22:33 |
| Ich finde die Idee des Drogenführerscheins ja kontraproduktiv. Dadurch hat man immer noch eine Prohibition. Und Leute die durchs Raster fallen (z.B. psyschich Kranke) können nicht konsumieren (und dadurch evtl. ihre Probleme überwinden) und kaufen es sich auf dem Schwarzmarkt. He complained: "Tony left me with a pile of Hendrix LPs and some dope." Touching from a Distance | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 65 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 12.08.15 12:47 |
| sorry, hab das erst jetzt gelesen...... das mit den psychisch kranken ist natürlich ein argument...... allerdings bin ich für die einführung eines führerscheins, ohne eine "untersuchung auf geistige gesundheit"..... ich finde jeder (mündige) mensch sollte das recht haben, zu konsumieren, was er möchte, aber ich finde eine gewisse aufklärung vorher auch sehr wichtig !!! einfach alles zu legalisieren und zu schauen was passiert, finde ich fahrlässig. außerdem bin ich für die zulassung sämtlicher substanzen zur psycholytischen psychotherapie, damit hätten "kranke" dann sogar die möglichkeit, mit unterstützung ihres therapeuten, diese substanzen zu nehmen...... als "prohibition" würde ich diesen führerschein auch nicht bezeichnen..... ehr eine "kontrolle" bzw sichereheit, wie beim auto und bei waffen ja auch.......oder fürs angeln und jagen..... ich finds zb gut, das man ein jagdschein machen muss, wenn man jagen möchte....da man dort auch lern, wie man tiere "weidgerecht" tötet und diesen so unnötiges leid ersparrt bleibt http://drogenfuehrerschein.npage.de/ | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2015 147 Forenbeiträge | Geschrieben: 19.11.15 22:36 |
| weg mit mortler Wir sind spirituelle Wesen, die eine menschliche Erfahrung machen. “Life lived in the absence of the psychedelic experience that primordial shamanism is based on is life trivialized, life denied, life enslaved to the ego.” | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 1.593 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 19.11.15 23:23 zuletzt geändert: 28.01.16 19:15 durch Pharmer (insgesamt 1 mal geändert) |
|
magictrips schrieb:
als "prohibition" würde ich diesen führerschein auch nicht bezeichnen.....
ehr eine "kontrolle" bzw sichereheit, wie beim auto und bei waffen ja auch.......oder fürs angeln und jagen..... ich finds zb gut, das man ein jagdschein machen muss, wenn man jagen möchte....da man dort auch lern, wie man tiere "weidgerecht" tötet und diesen so unnötiges leid ersparrt bleibt Die Vergleiche hinken allesamt. Wer mit Autos und Waffen hantiert, stellt bei unsachgemäßem Gebrauch eine extreme Gefahr für seine Mitmenschen dar. Wer ohne Sachkunde jagt oder angelt, fügt Tieren sehr wahrscheinlich unnötig zusätzliches Leid zu. Darum ist dort eine Lizensierung zum Nachweis der Sachkunde sinnvoll. Bei Drogen liegt aber keine Fremdgefährdung vor. Damit wiegen Bedenken automatisch weniger schwer. Das muss man berücksichtigen, wenn man ein System befürwortet, das sich an Regularien anlehnt, die unter teilweise sehr harten Ausschlusskriterien operieren und für den Interessierten enorme Kosten (in drei der genannten Beispiele schnell im vierstelligen Bereich) aufwerfen. So etwas ist für das Vermeiden von Eigengefährdung unangemessen. Das, was Du eigentlich willst, nennt sich niedrigschwellige Drogenhilfe, harm reduction oder Tertiärprävention und wird bereits international und teilweise auch in Deutschland angewendet. Informationsangebote, Substitution, Drug Checking, Originalstoffabgabe, Spritzentausch, Konsumräume, alle diese Ansätze fallen in diesen Bereich, existieren bereits und haben sich in der Praxis immer wieder bewährt. Es kann nicht darum gehen, dieses Land unter einer weiteren Behörde leiden zu lassen. Jeder, der Erfahrung mit der hiesigen Bürokratie hat, weiß, was mit solchen Institutionen passiert und dass man auf keinen Fall noch eine weitere Behörde in die Welt setzen sollte, die irgendwelche Tintenpisser dafür alimentiert, dass sie Menschen mit ihrer kleinkarrierten Paragrafenreiterei auf den Sack gehen. Und egal, wovon Du so träumst wenn Du den Drogenführerschein forderst, exakt das und nichts anderes würde da passieren. Die Grundlagen einer guten Drogenpolitik sind alle bereits da. Was man dafür braucht, sind drei Säulen: Angebote, die sich an Nichtkonsumenten richten, z.B. Ex-Junkies, die in Schulen aus ihrem Leben erzählen. Angebote, die sich an Menschen mit Suchtproblematik richten, die Hilfe wollen, also Therapie zur Unterstützung des Entzugs und Copingstrategien für bleibende Abstinenz. Und drittens Angebote, die sich an User mit unproblematischen Konsummustern richten oder an diejenigen Süchtigen, die nicht aufhören können oder wollen - also die Beispiele, die ich oben genannt habe. Im Gegensatz zur Repression funktionieren alle diese Angebote nachweislich gut, um Schäden durch Drogengebrauch einzudämmen und es ist wirklich für jede Gruppe etwas dabei. Darum sollte man diese Angebote ausbauen, mit Geldern die man vorher für nachweislich wirkungslose Maßnahmen wie die Verfolgung von Drogengebrauchern verschwendet hat. Das ist tausendmal besser, als sich irgend ein bürokratisches Monstrum auszudenken. Es basiert auf Empirie, ist human und effektiv und kann auf bestehenden Erfahrungen umgesetzt werden, statt bei Null anzufangen. Dazu ist es richtig umgesetzt auch noch kostenneutral. So und nicht anders sieht eine sinnvolle Reform der Drogenpolitik aus. Schrittweise Umverteilung von wirkungslosen zu effektiven Maßnahmen. Mehr braucht es nicht, um gleichzeitig eine freiere und gerechtere Gesellschaft und weniger Probleme mit Drogen zu haben. Der einzige neue Punkt wären Regularien für die Produktion und den Vertrieb, um Qualität und Jugendschutz zu gewährleisten. Auch da kann man einfach auf bestehenden Institutionen auf- und diese ausbauen, statt komplett neue Institutionen zu etablieren. You know what a miracle is. Another world's intrusion into this one. Where revolutions break out spontaneously and leaderless, and the soul's talent for consensus allows the masses to work together without effort, automatic as the body itself. | |
| Kommentar von Pharmer (Moderator), Zeit: 28.01.2016 19:15 Hat absolut nix mit meiner Modtätigkeit zutun, aber ich komme nicht umhin zu sagen wie Recht du hast, du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Ansätze genau dieser Art brauchen wir um Deutschlands Umgang damit voranzutreiben. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 38 Forenbeiträge 1 Tripberichte | Geschrieben: 18.01.16 22:51 zuletzt geändert: 18.01.16 23:13 durch Morphinehydrochlorid (insgesamt 1 mal geändert) |
| An alle LdT-Mitglieder, die das hier lesen: bitte unterzeichnet diese Petition, es ist sehr sehr wichtig! Verbraucherschutz - Keine Umsetzung von Artikel 20 Tabakproduktrichtlinie 2014/40/EU (elektronische Zigaretten) vom 07.10.2015 Die Tabaklobby lässt nicht locker - mit großer Wahrscheinlichkeit steckt wieder sie hinter diesem Gesetzesentwurf.Es muss unbedingt verhindert werden, dass dieses Gesetz durchkommt (und damit dessen eigentliches Ziel - die Dampfer wieder zur Zigarette zu treiben - erreicht) - und die oben angegebene Petition ist momentan die einzige Möglichkeit, dieser Verlogenheit entgegenzuwirken! Die Petition endet am 20. Januar 2016 - wer es unterstützen will, hat also nur etwas mehr als einen Tag Zeit, seine Unterschrift zu setzen! Die Mindestanzahl sind 50000 Unterschriften, damit die Petition eine Chance auf Erfolg hat - deswegen ist es wichtig, dass ihr auch Andere auf diese Petition aufmerksam macht! Je mehr Unterschriften, desto größer die Chance, dass die Mindestanzahl erreicht wird! Thx, M2396 | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2016 29 Forenbeiträge | Geschrieben: 28.01.16 18:20 zuletzt geändert: 28.01.16 18:29 durch The Specialist (insgesamt 1 mal geändert) |
| Was kommt als nächstes, eine Petition zur beidseitigen Nutzung von Kackpapier damit die Bäume länger Leben. | |
| Kommentar von The Specialist (Traumland-Faktotum), Zeit: 28.01.2016 18:29 würdest du dich bitte konstruktiv am forum beteiligen und derartigen spam zukünftig unterlassen? danke. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2015 118 Forenbeiträge | Geschrieben: 28.01.16 20:42 |
| Nabend Morphine, ich entnehme dem Zitat hier, dass es offensichtliche Gründe gibt dem Gesetz negativ gegenüber zu stehen. Morphinehydrochlorid schrieb:
Die Tabaklobby lässt nicht locker - mit großer Wahrscheinlichkeit steckt wieder sie hinter diesem Gesetzesentwurf.Es muss unbedingt verhindert werden, dass dieses Gesetz durchkommt (und damit dessen eigentliches Ziel - die Dampfer wieder zur Zigarette zu treiben - erreicht) - und die oben angegebene Petition ist momentan die einzige Möglichkeit, dieser Verlogenheit entgegenzuwirken!
Darf ich fragen, was dich dazu treibt so eine Petition zu unterstützen? Ich hab zugegebenermaßen nicht jedes einzelne Wort durchgelesen, aber glaube das meiste erfasst zu haben. Es dreht sich wohl besonders um den unregulierten Markt der elektronischen Zigaretten. Ich finde einige Punkte aus dem Gesetz ziemlich gut, bespielsweise: Zitat:
Daher ist es ratsam, ein Verfahren zum
Umgang mit diesem Risiko vorzusehen, das die Möglichkeit für einen Mitgliedstaat einschließen sollte, vorläufige geeignete Maßnahmen zu erlassen. Diese vorläufigen geeigneten Maßnahmen könnten das Verbot des Inverkehrbringens bestimmter elektronischer Zigaretten oder Nachfüllbehälter oder Arten von elektronischen Zigaretten oder Nachfüllbehältern umfassen. In diesem Zusammenhang sollte der Kommission die Befugnis übertragen werden, delegierte Rechtsakte zu erlassen, um das Inverkehrbringen bestimmter elektronischer Zigaretten oder Nachfüllbehälter oder von Arten von elektronischen Zigaretten oder Nachfüllbehältern zu verbieten. Zitat:
In den FCTC-Leitlinien zu den Regelungen bezüglich
der Inhaltsstoffe von Tabakerzeugnissen und der Bekanntgabe von Angaben über Tabakerzeugnisse wird insbesondere ein Verzicht auf Inhaltsstoffe gefordert, die die Schmackhaftigkeit erhöhen, die den Eindruck erwecken, dass Tabakerzeugnisse einen gesundheitlichen Nutzen hätten, die mit Energie und Vitalität assoziiert werden oder die färbende Eigenschaften haben. Zitat:
Die Mitgliedstaaten verpflichten Hersteller und Importeure von Zigaretten und Tabak zum Selbstdrehen, die einen
Zusatzstoff enthalten, der in der Prioritätenliste nach Absatz 1 genannt ist, umfassende Studien durchzuführen, bei denen geprüft wird, ob der Zusatzstoff a) zur Toxizität oder zum Suchtpotenzial der betreffenden Erzeugnisse beiträgt und ob dies bewirkt, dass die Toxizität oder das Suchtpotenzial in einem der betreffenden Erzeugnisse auf signifikante oder messbare Weise erhöht wird; b) ein charakteristisches Aroma erzeugt; c) das Inhalieren oder die Nikotinaufnahme erleichtert oder d) zur Bildung von Stoffen führt, die CMR-Eigenschaften haben, um welche Mengen es sich dabei handelt und ob dies bewirkt, dass die CMR-Eigenschaften in den betreffenden Erzeugnissen in signifikantem oder messbarem Maße verstärkt werden Zitat:
Jegliches Verbot von derartigen aromatisierten Produkten müsste gemäß der
Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (1) gerechtfertigt und mitgeteilt werden. Habe , wie gesagt, nicht jedes Wort erfasst, im großen und ganzen scheint mir das aber ein valider Ansatz zu sein. Ich kann nicht wirklich nachvollziehen warum das "unbedingt verhindert" werden muss. Eventuell hab' ich auch einfach das Kleingedruckte nicht gelesen  Klärt mich auf :) Wenn es genial ist, ist es typisch. _____________________________ (_____________________________)Wasserrohre (_____________________________)im (_____________________________)Angebot Nicht-visuelle Lebensweisheiten 10$ | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2016 21 Forenbeiträge | Geschrieben: 28.01.16 20:52 |
| Ich habe mich darüber mit dem Liquid dealer meines Vertrauens unterhalten. In seinem Laden habe ich diese Petition auch unterschrieben (richtig oldschool, mit Stift und so). Er meinte, dass die 50000 Unterschriften wohl bereits erreicht sind, allerdings braucht es nun noch jemand der zu dem Thema im... Bundestag?.. vorspricht. Irgendwie so. Wer auch immer das machen sollte. Wie die Chancen stehen das das durchkommt ist wohl mehr als ungewiss... in seinen "Händlerkreisen" ist die stimmung wohl 50/50 geteilt, die einen sagen, dass dieses Gesetz ohnehin nicht durchkommen wird, die anderen sagen, dass dieser Kampf dagegen schon verloren ist. Kann man also nur abwarten. Letztendlich verhält es sich wohl aber so, dass man zwar noch dampfen kann, allerdings bestimmte geräte (vor allem abhängig von größe des Tanks) nicht mehr kaufen kann. Außerdem wird man sich keine Liquids mehr selber mixen können (was deutlich günstiger ist als diese kleinen fertigfläschchen). Wenn das ganze wirklich von der Tabak Industrie initiiert wurde kann man sich doch wirklich nur Fragen ob es schon jemals irgendeinem Unternehmen genutzt hat sich gegen den Fortschritt zu stellen anstatt ihn als Chance zu sehen und zu nutzen. Ich bleibe skeptisch. Im März soll sich das ganze glaube ich entscheiden. | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 31 bis 45 von 137) | › | » |