Oh ja! Geht mir ganz genau so! Man läuft durch Gegenden,die man schon zuvor x-mal durchlaufen ist aber auf Drogen(Pilzen, in meinem Fall) guckt man genauer hin,bestaunt alles,wie man es als kleines Kind tat. Und man denkt sich irgentwelche Geschichten aus und läßt die Phantasie dahin schweifen,so wie man es auch als Kind tat.

Und noch etwas wurde mir klar: Wir haben bewusst oder unbewusst ein sehr anthropozentrisches Weltbild, wir sind nicht bereit die Welt in ihrer Fremdartigkeit und Nichtmenschlichkeit hinzunehmen, sondern zwängen sie in menschliche Kategorien und Begriffe (etwa wenn wir in der Biologie mit moralischen Begriffen arbeiten (angeblich, um es anschaulicher zu machen) statt zu begreifen, dass das Ganze ein völlig amoralischer (nicht unmoralischer) Prozess ist). Gleiches gilt für unser Gottesbild (wenn wir an Gott glauben). Man muss sich nur eine Aufnahme von einer zehntausendfach vergößerten Termite ansehen um zu begreifen, dass Gott, wenn er diese Wesen geschaffen hat, ganz bestimmt nicht dem Menschen ähnlich ist (was die biblische Aussage, nach der wir nach seinem Bilde geschaffen wurden, unsinnig erscheinen lässt - aber ich glaube ohnehin nicht an den biblischen Gott).

Zu dem fett gedruckten Textabschnitt: Wäre schön wenn du hier mal erläutern würdest, was genau du meinst. Ein Beispiel wäre evtl. nützlich.

Und eine Frage an dich: Ist Gott nicht genau so anthropozentisch? Wir Menschen sind in unserem Verstande beschränkt, so viel ist sicher. Weil gewisse Dinge dem menschlichen Verstand verschlossen bleiben, müssen diese Sachen nicht Gotteswerk sein. Wir Menschen denken logisch. Wir versuchen der Natur ebenfalls eine Logik aufzuzwingen, jedoch kann es doch Schemata und Prozesse geben, die mit Logik und Verstand nichts zu tun haben. Mit anderen Worten: Nicht alles was komplex ist muss automatisch einen Erschaffer haben.

Ich erwarte hierzu keine Antwort, das soll eher als Denkanstoß dienen.

Bewusster Kontakt mit Engeln??

deinen gedanken hatte ich auch schon vor einiger zeit, da habe ich gerade eine doku über einen streit in den usa gesehn, wo man doch tatsächlich die natürliche auslese von darwin anzweifelte und versuchte es durch die "intelligence design"-theorie an den schulen abzuschaffen (bush ist anscheinend auch ein großer anhänger und unterstützt es)..
jedenfalls wurde die beweislage in der doku anhand eines kleinstlebewesens geführt wodurch ich diese gedanken auch hatte.. dabei wurde das tierchen in seine einzelteile zerlegt und verdeutlicht, dass es eine reine maschinerie ist, die ein mensch unmöglich nachbauen könnte bzw gar nicht klar ist wieso die maschinerie überhaupt klappt.. jedenfalls wurde vom gericht die tatsache, dass die einzelfunktionen eines solchen tiers durch die evolution nach und nach entstanden ist und nicht etwa durch den intelligenten schöpfer akzeptiert und gott sei dank (höhöhö) wurde die debatte wieder fallen gelassen..

Oh Mann,aber Sorry,dieser Vergleich hinkt schon deshalb,weil Gott kein Mensch ist...Gott ist nicht ein Mensch in dem Sinne,denk ich jedenfalls.Für mich ist er sowas wie intelligente,allumfassende,gütigste,heilende und reinste Energie.Was ich mir noch überlege,-evtl erschuf er uns durch "denken" "vorstellen"-als Mensch,wenn man weit ist in der spirituellen Entwicklung,kann man das auch in kleinerer Form(vorstellen was dann eintrifft,ja sogar Materie beeinflussen).Warum soll Gott als gütiges,überintelligentes Wesen das nicht können?Was meinst du,Gott hätte wohl kaum alles mögliche in einem Tag erschaffen(natürlich vorausgesetzt es stimmt so),wenn er wie wir alles mühselig hätte erarbeiten müssen..Und die Evolution hat noch den restlichen Senf dazu gegeben :)