Ausserdem, so wie du über die ganze Sache hier schreibst, frage ich mich doch, wer hier wem ins Gehirn geschissen hat. Ich habs in der ganzen Sache alles schon lange aufgegeben darüber zu diskutieren.
Deine Meinung ist für mich und andere ziemlich verblendet.

is doch bescheuert dass die gesellschaftliche anerkennung / wertung von materiellen gütern und leistung abhängt.. (so werte wie in der romantik wärn echt chilliger^^ )

Als militärischen Verbündeten brauchen wir sie nicht. Europa ist alleine stark genug.

Deutschland wäre besser dran, wenn es seine eigene Aussenpolitik machen würde. Nicht immer alles zwangsweise nach US-Doktrin. Da kommt man auch in vielen Teilen der Welt besser an.

is doch bescheuert dass die gesellschaftliche anerkennung / wertung von materiellen gütern und leistung abhängt.. (so werte wie in der romantik wärn echt chilliger^^ )

Die USA haben Deutschland entnazifiziert und unsere Demokratie aufgebaut

Ein Schelm wer böses dabei denkt. Manchmal habe ich den Eindruck sie wünschten sich das endlich mal ein richtiger Terroranschlag in Deutschland passiert damit sie ihre unsäglichen Pläne zur innneren Sicherheit rechtfertigen können.

Die westlichen Siegermächte haben sich nach ihrem Sieg zivilisiert und menschlich verhalten, die Sowjets dagegen wie Barbaren (was zumindest teilweise nachvollziehbar (nicht entschuldbar) ist, da die Nazis im Osten extrem brutal vorgegangen sind).

Iran-Affäre: In den deutschen Medien war praktisch nie von Geiseln die Rede (stattdessen von "Gefangenen" oder ähnliches). Bush hat von Geiseln gesprochen und das war meiner Meinung nach auch richtig so.

Was für ein Schwachsinn. Ist Dir nicht bekannt, wieviele Altnazis nach dem Krieg in unserer sauberen Republik öffentliche Ämter begleitet haben? Sorry, aber wenn es um Entnazifizierung geht, haben die Russen in der ehemaligen DDR anscheindend bessere Arbeit geleistet.

Sorry, in meinen Augen nehmen sich die politischen Führungen beider Staaten derzeit nicht allzuviel.

Europa militärisch schwach? Meinst Du jetzt oder in Zeiten des kalten Krieges?

Ich würde eher sagen, beide Seiten haben sich "dem Kriegsverlauf angemessen" verhalten. Keine beteiligte Nation mußte unter den Verbrechen der Nazis mehr leiden, als die Sowjetunion.

Nochmal zur Iran-Affäre: Ich fände es wie gesagt völlig richtig von "Geiseln" zu sprechen, aber ich beziehe mich nur auf die Berichterstattung im Internet; ich habe kein Fernsehen.

In der DDR wurde das einfach unter den Teppich gekehrt, faschistische Tendenzen und Altnazis durfte es nicht geben, also gab es sie nicht. Ich habe beispielsweise mal vor Jahren im Spiegel (?) einen Bericht gelesen, nach der in der NVA viele Offiziere früher bei der SS waren und dass es in manchen Einheiten üblich war, diese Vorgesetzten mit ihren SS-Dienstgraden anzusprechen

...Und wie erklärst du dir den im Osten deutlich stärker ausgeprägten Fremdenhass und Rassismus, der nach der Wende hochkochte, als er nicht mehr vom staatlichen Repressionsapparat im Zaum gehalten wurde?

So ein Unsinn. In Russland gibt es wie gesagt keine freie Presse und Regimegegner werden ermordet, was in den USA definitiv nicht der Fall ist. Und das ist nur ein Beispiel.

PRESSEFREIHEIT
USA nur auf Platz 17

Die westlichen Demokratien stellen sich gern als Garanten der Meinungs- und Pressefreiheit dar, oftmals zu Recht. Doch nach dem neusten Ranking der Organisation Reporter ohne Grenzen gibt es zwei Ausreißer: die USA und Italien.

@Antonio

Antiamerikanismus ist kein neues Phänomen, es gibt ihn schon so lange wie es Amerika/die USA gibt.

'Wir haben nichts gegen das amerikanische Volk, nur gegen die amerikanische Regierung mit ihren überheblichen, unmotivierten und gefährlichen Einmischungen in die Angelegenheiten anderer Völker. Die Welt braucht keinen Weltpolizisten, die Welt schafft ihre eigene Ordnung. Die Führung Amerikas hat sich eingeredet, dass Amerika der Schrittmacher der Welt ist, das moralische Gewissen. Nur Amerika darf erobern, darf in der Außenpolitik forsche Töne reden. Die angequälte Überzeugung, dass es die Mission Amerikas sei, die Welt für die Demokratie reif zu machen, hat das Land immer tiefer und tiefer in den Strudel des Interventionismus geführt, hat bewirkt, dass die Sinne amerikanischer Staatsmänner von Weltbeherrschungsplänen umnebelt wurden. Die Politik des Präsidenten steht in direktem Widerspruch zu der traditionellen Politik der USA, die die Einmischung in die inneren und äußeren Angelegenheiten eines anderen Landes für unzulässig hält. Geltungsbedürfnis, Überheblichkeit, Unfähigkeit und Starrsinn, das sind jetzt Trumpfkarten."

-Joseph Göbbels

Das sollte schon nachdenklich stimmen, oder?

Zum eigentlichen Thema: Natürlich bin ich auch gegen die Einschränkung der Freiheitsrechte, gegen Überwachung etc. So lange wir allerdings in einem demokratischen System leben ist die Gefahr, dass Missbrauch stattfindet, überschaubar.
Zur DDR: Mag sein, dass manches besser war (obwohl ich Kinderhorte nicht dazu zählen würde, jedenfalls nicht, so lange sie dazu dienen, kleine Roboter heranzuzüchten), aber das wiegt das Negative bei weitem nicht auf. Die DDR war eine Diktatur, d.h. sie wurde von einer Machtclique "regiert", die keinerlei Legitimation dazu hatte. Kritik am System war verboten, wer nicht mitspielte wurde eingesperrt/drangsaliert. Wer dieses schöne Land verlassen wollte, wurde erschossen. Das sagt eigentlich alles. Count Zero dagegen kann jederzeit Deutschland verlassen und nach Kuba auswandern...Unser System hat es nicht nötig, die Leute einzusperren, sie bleiben von allein.

Noch was: Ich sage nicht, dass unser demokratisches/freiheitliches System perfekt ist, aber es ist besser, als alles was davor kam und es bietet die Möglichkeit, die bestehende Ordnung weiter zu verbessern (was in einer Dikatatur niemals möglich ist).

Du beziehst Dich auf die Berichterstattung in einem Medium, das es zu dieser Zeit in der heutigen Form noch garnicht gab.
Welche Privatperson oder welches kleinere Unternehmen verfügte 1980 über einen Computer?

Du beschwerst Dich, wenn das Ansehen der USA nur durch die politische Führung (Bush & Co.) rapide abnimmt. Du selbst setzt mit Deinen Äußerungen das russische Volk mit Putin gleich. Paßt irgendwie nicht so ganz.

die aktuelle amerikanische Politik und dazu fällt mir nur ein Wort ein: Kriegsverbrechen! Kriegsverbrechen aus noch viel niederen Gründen als damals die Nationalsozialisten. Denen ging es bei ihren Verbrechen ja wenigstens um eine (wenn auch fehlgeleitete) Vorstellung von einem Ideal.

Den Amis geht es einzig und allein um Geld und Machterhaltung. Sie sind Kaufleute mit Maschinengewehren.