LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 151 bis 165 von 285) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008 144 Forenbeiträge 
|  Geschrieben: 13.07.08 19:40zuletzt geändert: 13.07.08 19:45 durch Qeri (insgesamt 1 mal geändert) |
| PsichoSam schrieb: wirklich schön ausgedrückt, respekt ;) Jo, dito. Nur scheints halt die Exekutive nicht zu interessieren.. und ich hab da irgendwie wenig Hoffnung, dass wir (das LdT) da irgendas daran ändern können. acid schrieb: und was ist die aussage des anwalts? schliesslich ist die massendurchsuchung von einem richter wegen gefahr in verzug unterschrieben worden. verstoss gegen amg, verkauf etc.. das muessen sie nachweisen und koennen wohl nicht = einstellung nach sichtung der gesicherten beweise aber es soll doch auch zeugen gegeben haben, die so schikaniert wurden? da ist es ja wirklich nicht mehr rechtens. Bei Gefahr im verzug muss eine HD nicht von einem Richter unterzeichnet werden. Die HDs waren jedoch ganz normal unterzeichnet worden. Sullen and bored the kids stay And in this way they wish away each day Stoned in the mall the kids play And in this way they wish away each day | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2003 292 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.07.08 22:35 |
| Qeri schrieb: Bei Gefahr im verzug muss eine HD nicht von einem Richter unterzeichnet werden. Die HDs waren jedoch ganz normal unterzeichnet worden. in meiner HD steht gefahr in verzug. mir ist klar das es der polizei mit kontakt zum staatsanwalt auch moeglich ist, ohne richterlichen beschluss eine HD durchzufuehren. aber in diesem falle, war eben eine vernichtung von beweismitteln gegeben, falls es sich VORHER rumspricht. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 348 Forenbeiträge | Geschrieben: 14.07.08 00:20 zuletzt geändert: 14.07.08 00:21 durch toitoi (insgesamt 1 mal geändert) |
| Zitat: Bei Gefahr im verzug muss eine HD nicht von einem Richter unterzeichnet werden. Das ist ein Irrglaube so etwas gibt es nicht mehr meines Wissens. Ich glaube in dieser Lesung "Sie haben das Recht zu schweigen" wird das auch erklärt. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008 144 Forenbeiträge
| Geschrieben: 14.07.08 00:50 |
| Ah.. jo sry, die brauchen jetzt ja immer einen Gerichtsbeschluss. Egal ob Gefahr im verzug oder nicht. Somit besteht kein Unterschied mehr zwischen einer Gefahr im verzug HD und einer normalen HD oder habe ich noch was übersehen?^^ Sullen and bored the kids stay And in this way they wish away each day Stoned in the mall the kids play And in this way they wish away each day | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2003 292 Forenbeiträge | Geschrieben: 14.07.08 03:11 |
| sie haben die gefahr erkannt. satt 40ml gab es nur 35ml rofl und jeden tag waere es weniger geworden | |
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2003 3.065 Forenbeiträge 23 Tripberichte 10 Galerie-Bilder | Geschrieben: 14.07.08 04:53 |
|
acid schrieb:
sie haben die gefahr erkannt.
satt 40ml gab es nur 35ml rofl und jeden tag waere es weniger geworden  5ml / tag weniger? das ist fast schon die doppelte tägliche dosis eines schwerstabhängigen, das kann nicht sein ^^ "Wetter kann man wegdruffen" (sagte einst ein guter Freund auf einem Mainfloor irgendwo auf diesem Planeten beim Schlammtanzen) | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2003 292 Forenbeiträge | Geschrieben: 14.07.08 08:54 zuletzt geändert: 14.07.08 08:56 durch acid (insgesamt 2 mal geändert) |
|
Relaxed schrieb:
acid schrieb:
sie haben die gefahr erkannt.
satt 40ml gab es nur 35ml rofl und jeden tag waere es weniger geworden Bild: https://www.land-der-traeume.de/bilder/symbole/biggrin.gif 5ml / tag weniger? das ist fast schon die doppelte tägliche dosis eines schwerstabhängigen, das kann nicht sein ^^ naja frueher hab ich 30-50ml am tag genommen. ich hatte einen monat zuvor aber ein entzugsdelir und lag paar tage auf der intensiv + anschliessendem entzug. jetzt trinke ich statt den 5ml gbl am tag halt alk, nehme benzos und fuehle mich nur noch scheisse. ich sollte wieder was bestellen. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2003 292 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.07.08 10:14 |
| die sache mit akteneinsicht laeuft. es wird wohl so um die 200 euro kosten. mir wurde gesagt, es wird wohl mehrere wochen bis hin zu 6 monaten dauern, bis die akten verfügbar sind. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2005 114 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 16.07.08 15:23 |
| Nachdem ich an dem besagtem Mittwoch, meinen PC und zugehörige Teile wie externe Festplatte abgeben ?durfte?, habe ich diese nun wieder bekommen ohne, dass darauf zugegriffen worden ist. Denke mal, dass das bei jedem der Fall sein wird, der eine einigermaßen vernünftige Aussage abgegeben hat und nichts sonderliches zu Hause hatte. Die guten Polizisten hatten lediglich nen Schlagring gefunden, der jedoch nie zur Anwendung kam. Kann man die Polizei irgendwie dazu anhalten, bei Unschuld die beschlagnahmten Sachen wieder an meine Adresse bringen zu lassen, oder bin ich jetzt dazu verdonnert, den Scheiß bei den Bullen selbst abzuholen? | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 128 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder 
| Geschrieben: 16.07.08 15:30 |
| zwirbeldrüse schrieb: Nachdem ich an dem besagtem Mittwoch, meinen PC und zugehörige Teile wie externe Festplatte abgeben ?durfte?, habe ich diese nun wieder bekommen ohne, dass darauf zugegriffen worden ist. Denke mal, dass das bei jedem der Fall sein wird, der eine einigermaßen vernünftige Aussage abgegeben hat und nichts sonderliches zu Hause hatte. Was verstehst du denn unter einer einigermaßen vernünftige Aussage? Ich verstehe darunter nur dasman ein Super Reinigungsmittel verwendet hat ^^ Legalize It and dont Criticize it | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2005 114 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 16.07.08 15:54 |
| Schlafwandler schrieb: Was verstehst du denn unter einer einigermaßen vernünftige Aussage? Ich verstehe darunter nur dasman ein Super Reinigungsmittel verwendet hat ^^ Ich verstehe darunter, dass du bestimmt keine HD an diesem Tag hattest, da du sonst nicht so kindlichen Müll schreiben würdest... | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2005 140 Forenbeiträge | Geschrieben: 17.07.08 09:29 |
| Habe auch eine Aussage gemacht , weil mir meine enormen mengen 100% als dealer nachgelegt werden. Bei 3ml am Tag eines schwerstabhängigen. Also habe ich aussage gemacht zu meinem Konsum. Polizei musste es schreiben , hat mir aber dennoch nicht gegelaubt , na ja sie mussten es schreiben :D Verbrauchtes GBL zum Putzen ~ 15,6 Liter (Seit August 06 ) Clean seit (Dezember 08 ) Wer Fragen hat wegen Entzug,kann sich gerne melden. Oh Gott, I am gay and i am happy. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 272 Forenbeiträge 9 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 17.07.08 15:55 |
| da ich noch nie eine aussage gemacht habe,auch bei meinen früheren dope und chemie delikten,habe ich es diesmal auch nicht gemacht.es ging um 5 L.der bulle sagte schon von sich aus,er würde d.aussage auch erstmal verweigern,und ein anwalt kontaktieren.dann sagte er noch es wäre auch weniger schreibkram für ihn.sollte wohl witzig sein. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2003 292 Forenbeiträge | Geschrieben: 17.07.08 19:43 |
| morgen kann ich mein zeug dort abholen. toll, frueh aufstehen :( | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2003 292 Forenbeiträge | Geschrieben: 19.07.08 09:54 |
| gbl und putzmittel haben sie nicht rausgerueckt :( http:// www.lawblog.de/index.php/archives/2008/07/18/gbl-razzia-durchsuchungsbeschlusse-mangelhaft/ | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 151 bis 165 von 285) | › | » |