Da haben die linken aber richtig viel Arbeit geleistet, 2008 1,1% angenommene Asylantraege und 3,2% als Hoechstmaß. Klingt erschreckend, allerdings in einer anderen Richtung, als du meinst. Auch mit der Emanzipation ist es so eine Sache, noch immer verdienen Frauen deutlich weniger als Maenner in vergleichbaren Positionen, da ist noch nichts angekommen, leider.

Du hast mich nicht verstanden. Die inhaltlichen Diskrepanzen und Unterschiede sind zu groß um sie als "rechts" und "links" zusammenzufassen. Ein Pendelmodell mit 30 000 Pendeln halte ich fuer sehr ungeschickt, darfst dies aber gerne konzipieren und vorstellen, habe großes Interesse, dein Modell zu sehen.

Und diese Gemeinsamkeit gibt es eben nicht, das versuchte ich zu erklaeren, hier ist kein Konsens vorhanden und verbote sind innerhalb der Linken in der Minderheit, hier haben eher libertaere Ansaetze Konjunktur.

Wo denn bitte? Kann mich bisher nur an die spanischen Kommunen erinnern, diese wurden militaerisch zerschlagen und sind nicht "an der Realitaet gescheitert", alles andere waren Halbgare versuche, aber beim besen Willen nicht das, was mensch heute als links bezeichnet. In der Schule lernt mensch natuerlich etwas anderes, da ist die DDR das Sinnbild des Kommunismus, aber wie sich eine Nationale Volksarmee mit libertaeren Ansaetzen in Einklang klingen laesst, darueber denkt niemand nach, aber das ist ja auch charekteristisch fuer die Praktizierung des Marxismus, welcher leider immer wieder mit dem Kommunismus verwechselt wird.

Traditionen sind manchmal auch förderlich. Die traditionelle chinesische Medizin ist so ein Beispiel. Auch die Schamanen üben traditionelle Riten aus. Friedhöfe sind auch Orte wo man die Tradition des "Totenkultes", des Gedenkens lebt.

natürlich hat deutschland als eins der reichsten länder unglaublich viel asylanträge. aber ist die lösung des problems, die gesamte welt in ein 350.000qkm -land zu holen? ich denke eher man sollte sich dafür einsetzen die lebensbedingungen in den flüchtlingsländern verbessern. die wollen ja auch nicht nach deutschland wegen der tollen landschaft und der "netten leute", sondern wegen wasser und nahrung und luxus(ungefähr in der reihenfolge).

und ich finde es auch nicht gerechtfertigt, dass deutschland verbrecherstaaten wie der türkei die arbeitslosen abnimmt, damit die ihr wirtschaftswachstum noch mehr verbessern können, während in afrika und asien die leute sterben wie fliegen und superdankbar für asyl wären. ein großer teil der türken hier dagegen findet deutschland total scheisse, ausser den sozialleistungen natürlich...

zur emanzipation bzw besser gesagt feminismus: es ist gut, dass frauen endlich die gleichen rechte haben. dass sie nicht sofort aufschließen können ist auch logisch. aber dagegen zu wirken indem man überall frauenquoten einführt, bewirkt zur hauptsache nur, dass falsche leute in den falschen positionen sitzen. es ist auch eigentlich frauenverachtend, wenn man ihnen nicht zutraut durch eigene leistung sich etwas zu erarbeiten.

auch und gerade militärische zerschlagungen werte ich als "an der realität gescheitert". was ist denn realer als gewalt?

Dann sollte die Regierung das auch einmal tun. Entwicklungshilfe ist doch ein Witz, wenn mensch bedenkt, wie eben diese Laender auch durch deutsche Konzerne ausgebeutet werden, da geht viel mehr Geld verloren, als wieder zurueck gezahlt wird und das ist kein Geheimnis. Auch investiert die Regierung lieber in Frontex und aehnliche Unternehmen, die dann an den Kuesten von Fortress Europe patroullieren und Fluechtlingsboote zur Umkehr zwingen. Das ist die deutsche Realitaet und die ist zum Kotzen, ich erkenne da einfach keine linken Ansaetze, aber in der Schule hast du bestimmt etwas anderes gehoert, aber wie sollte es auf staatlichen Schulen auch anders sein.

Das ja mal eine Aussage, bei der ich erst einmal schlucken muss. Deutschland nimmt keine tuerkischen Staatsbuerger_innen auf, die meisten leben hier schon seit vielen Generationen, mit welcher Begruendung soll denn ein Asylantrag eines/einer Tuerk_in in Deutschland gestellt werden, das ergibt ueberhaupt keinen Sinn, da Tuerk_innen in Deutschland (von den tuerkischen Kurd_innen einmal abgesehen) in Deutschland keinen Asylanspruch haben. Ich gehe aber auch nicht davon aus, dass du dich mit dieser Thematik explizit auseinandergesetzt hast, da du bei Asyl an "arbeitslose Tuerken", die "Deutschland scheiße finden" und auf unsere Sozialleistungen scharf sind denkst. Einfach ohne weitere Worte, Stammtisch at its best, keine Ahnung von der Materie, aber das Feindbild klar gesetzt.
Dass Deutschland auch keine Afrikaner_innen und Asiat_innen aufnehmen moechte, ist dir wohl auch entgangen, da haben welche tatsaechlich einen Asylanspruch.

Dann ist jede Gesellschaftsform, jedes Staatsprinzip, jedes Wirtschaftsprinzip schon mindestens einmal an der Realitaet gescheitert. Der Unterschied liegt doch darin, ob ein Staatsprinzip (oder im Falle der Anarchismus eine antistaatliche Gesellschaftsform) frueher oder spaeter an sich selbst zu Grunde geht/zu großen Ungerechtigkeiten fuehrt oder durch militaerische Intervention zerstoert wird.

Und dass es dich ärgert, dass nicht mehr Leute ausziehen um die Welt zu verändern und alle anderen zu unterwerfen halte ich für bedenklich.

warum sollte ich dich deswegen verurteilen? Ich halte es nur für bedenklich, wenn man anderen vielleicht sogar mit Gewalt seine Vorstellungen aufzwingen will.
Mir sind denkende Idealisten auch lieber als Willenlose. Allerdings sollte man auch immer in der Lage sein einzusehen, dass man gerade in der Minderheit ist und sich dieser auch fügen muss.

Und welche Frage ich mir auch stelle: Wie könnte man denn die Welt so umgestalten, dass jeder einzelne mehr von seinen Ideen umsetzen könnte ohne dass wegen der enormen Vielfalt an Lebensentwürfen alles im Chaos versinkt? Mir fällt da so richtig keine Lösung ein. Wäre aber sehr schade, wenn es gar nicht geht und das will ich auch nicht glauben.

Wir fressen unterlegene Tiere. Punkt aus.

Mit deiner vermeintlichen Rechtfertigung erklärst du vermutlich auch, dass alle paar Sekunden ein Kind sterben muss in der dritten Welt, damit wir unseren Lebensstandard halten können. Wir sind ja offensichtlich überlegen.

Soll keine Beleidigung sein, aber Leute wie du widern mich einfach nur noch an.

Das Ding ist, viele humanisieren die Natur. Natürlich hauptsächlich die Vegetarier.

Friedlich weiter daran zu arbeiten mehr und mehr Menschen von seinen Ideen zu überzeugen um irgendwann an diesem Umstand was zu ändern halte ich für richtig und gut. Auch wenn die Ideen ganz andere sind als meine.
Wie ist das bei dir? Sind dir grundsätzlich diese Idealisten lieber auch wenn sie ganz andere Dinge anstreben wie du?

Beispiele findet man zur genüge auf der Welt und eines davon haben wir gleich vor der Haustür in Gestalt unseres Wildes insbesondere unseres Schalenwildes. Der Mensch um genau zu sein die Jäger stellt hier schon seit Jahrhunderten ein biologisches Gleichgewicht her von dem bis jetzt beide Seiten profitieren.