LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 181 bis 195 von 299) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 1.593 Forenbeiträge 2 Tripberichte |  Geschrieben: 09.09.14 23:18 |
| Ich halte einfach deine Grundannahme, Drogenpolitik im Allgemeinen und RC-Politik im Speziellen seien weitgehend deckungsgleich, für falsch. Jede Reform in diesem Bereich muss gegen massive Vorbehalte durchgeboxt werden. Generelle Absagen an die Prohibition findet man in Leitartikeln, aber bei keiner europäischen Regierung. Es geht also immer um konkrete Projekte statt einem kompletten Paradigmenwechsel und diese Projekte müssen auch gegenüber einer skeptischen Öffentlichkeit legitimierbar sein. Es gibt nicht nur europaweit kein konkretes Beispiel für eine offen duldende Haltung ggü. RCs, die Voraussetzungen, eine solche Position politisch halten zu können sind durch die aktuell fast durchgängig hysterische Stimmung zu diesem speziellen Thema auch noch denkbar ungünstig. Auch in "progressiven" Kreisen tauchen diese Substanzen höchstens als Argument für eine Legalisierung klassischer Drogen auf- "wenn Weed legal wäre, gäbe es keine Räuchermischungen" usw. RCs haben keine Lobby. Politik ohne Lobby geht nicht. Also wird es auch keinen nennenswerten Widerspruch gegen die Arbeit dieser Behörde geben. You know what a miracle is. Another world's intrusion into this one. Where revolutions break out spontaneously and leaderless, and the soul's talent for consensus allows the masses to work together without effort, automatic as the body itself. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2013 221 Forenbeiträge 1 Langzeit-TB | Geschrieben: 12.09.14 11:18 |
| Ich hab nicht alles gelesen aber denke, dass wenn man irgendein RC erlauben würde einfach sämtliche Argumente für das Verbot bekannter Substanzen nichtig sind. Also ich sehe da ehrlich gesagt auch schwarz. Als ich gerade nochmal nach der aktuellen (nicht? in Kraft) Änderung gesucht habe ist mir dieser Link untergekommen, dessen Inhalt sich mir aber nicht ganz erschließt: http://www.juraforum.de/gesetze/btmg/39a-uebergangsregelung-aus-anlass-des-gesetzes-zur-aenderung-arzneimittelrechtlicher-und-anderer-vor Kann das jemand erklären? Wann und wie gilt das mit dem Sachverstand, ist das nur auf im BtmG enthaltene Substanzen bezogen oder auf die, die nicht darunter fallen? | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2013 221 Forenbeiträge 1 Langzeit-TB | Geschrieben: 15.09.14 17:34 |
| Ich bin mal so frech und mach nen PUSH, hab das Gefühl dass der Thread letztens Tagsüber untergegangen ist und bin immer noch brennend an einer Antwort interessiert | |
|
Traumländer
dabei seit 2012 474 Forenbeiträge 1 Tripberichte | Geschrieben: 15.09.14 21:52 |
| Gibt es überhaupt eine komplette und aktuelle Liste welche Substanzen illegal in DE sind? Finde nichts dazu und sowas würde der Übersicht ziemlich Klarheit schaffen. Everything will be ok at the end. If it's not ok, it is not the end. | |
|
Ex-Träumerin
dabei seit 2014 403 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.09.14 22:14 |
|
Xeroxiv schrieb:
Gibt es überhaupt eine komplette und aktuelle Liste welche Substanzen illegal in DE sind? Finde nichts dazu und sowas würde der Übersicht ziemlich Klarheit schaffen.
NukaCola schrieb:
Das BTMG ?
 ... ... ...so isses...das BTMG!Drogen sind nicht das Problem, sondern die Probleme! Nimm das Leben nicht so ernst, Du kommst hier eh nicht lebend raus. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2013 2.227 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 15.09.14 22:16 |
| http://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/BJNR106810981.html He complained: "Tony left me with a pile of Hendrix LPs and some dope." Touching from a Distance | |
|
Traumländer
dabei seit 2012 474 Forenbeiträge 1 Tripberichte | Geschrieben: 16.09.14 04:46 |
Haha oh shit :D Danke  Everything will be ok at the end. If it's not ok, it is not the end. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2012 217 Forenbeiträge 
| Geschrieben: 29.09.14 14:14 |
| die 28. scheint bald zu kommen, der Referentenentwurf liegt vor. Einsehbar wie immer in unserem Downloadbereich (ganz unten): https://legal-high-inhaltsstoffe.de/de/konsumenten/flyerdownloads.html Hilfe und Beratung anonym auf www.legal-high-inhaltsstoffe.de oder Sucht- und Drogennotruf 069-623451 | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 1.593 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 29.09.14 17:58 |
| Seltsam, dass AH-7921 Anlage 2 werden soll, obwohl es EU-weit komplett verboten werden soll. Der Entwurf erwähnt diese Pläne ja sogar. Ich werde da nicht schlau draus. You know what a miracle is. Another world's intrusion into this one. Where revolutions break out spontaneously and leaderless, and the soul's talent for consensus allows the masses to work together without effort, automatic as the body itself. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2013 2.227 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 29.09.14 19:11 |
| Ich verstehe auch nicht warum nach mehreren Jahren nun die 2C-X BtmG werden sollen. Sonst ist es der standard Kram, Upper und Noids. He complained: "Tony left me with a pile of Hendrix LPs and some dope." Touching from a Distance | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2012 115 Forenbeiträge 1 Tripberichte | Geschrieben: 29.09.14 19:23 zuletzt geändert: 29.09.14 19:37 durch Jonathan2534 (insgesamt 1 mal geändert) |
| Punkt B und C sind die, über die ich immer am meisten lachen und doch weinen muss. B. Lösung: Erlass der vorliegenden Verordnung. c. Alternativen: Keine. Weltraumechse, vielleicht wird AH-7921 nur in Analage 2 verbannt, da man sich eventuell davon Forschungmöglichkeiten für neuartige Opioide verspricht. Das ist aber nur so ne Vermutung ;) Aber es sind ja auch soweit ich weiß einige Synthetische Cannabinoide in der 2. Anlage. Ist diese Verordnung schon in Kraft getreten oder hat man noch Zeit sich ein paar 2c-x zu bunkern? | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2013 2.227 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 29.09.14 19:48 |
| Punkt D ist auch noch wichtig zu nennen. Dadurch kommt Punkt C in einen viel besseren Kontext. D. Haushaltsausgaben ohne Erfüllungsaufwand Keine. Die Verordnung ist noch nicht in Kraft. Momentan kannst du die 2C-X noch kaufen. Nach neuestem Urteil sogar ohne das AMG zu verletzen (das Urteil gegen einen Händler von 2012 wurde aufgehoben durch den BGH). He complained: "Tony left me with a pile of Hendrix LPs and some dope." Touching from a Distance | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2012 115 Forenbeiträge 1 Tripberichte | Geschrieben: 29.09.14 19:57 |
| Danke! :) Was ich auch tragisch finde ist, dass MDEC verboten wird. Trotz der nur sehr leichten Wirkung eine meiner Lieblingsdrogen. Aber ernsthaft, das wirkt doch kaum stärker als ein guter Kaffee!!! Und sonderlich gefährlicher ist es auch nicht! :( Hat irgendjemand eine Idee, warum 2-FMA und 3-FMA, jedoch nicht 2-FA und 3-FA verboten werden? Zumal diese doch einiges Populärer sind oder bin ich nur nicht auf dem Laufenden? | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2010 240 Forenbeiträge 1 Tripberichte 
| Geschrieben: 29.09.14 20:40 |
| Komisch ist doch das Ah nun "lokal" zu verbieten wenn doch die EU-verordnung ansteht? hab ich nun etwa umsonst gehamstert? ^^ ;) | |
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2006 4.608 Forenbeiträge 4 Tripberichte 2 Langzeit-TB 10 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 15.10.14 21:38 |
| Ich habe den kompletten Referentenentwurf für die kommende, 28. BtMÄndVO gefunden. Im Link im Blogpost könnt Ihr die komplette Liste der Substanzen sehen. U.a. ist 25C-NBOMe und DOI dabei. Aber noch vieles mehr. Ich blogge zum Thema Drogenpolitik:antonioperi.wordpress.com Antonio Peri auf Facebook:www.facebook.com/antonio.peri.3956 Antonio Peri auf Twitter:twitter.com/PeriAntonio Mein Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/channel/UC87uh0MjSFR0gEsONgzObRg | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 181 bis 195 von 299) | › | » |