Trotzdem wurde nun Tilidin in Kombination mit Naloxon im Verhältnis 50 : 4 ausschließlich zur oralen Applikation in den Handel gebracht. Wenn man nun jedoch die 646 Literaturstellen über Naloxon, die uns von der Firma zum Beweis am 22.5.1978 überreicht wurden, gründlich studiert, stellt man - v o n der Firma Goedecke unwidersprochen - fest, daß darunter keine einzige ist, die die orale Applikationsform empfiehlt. Ganz im Gegenteil wird immer wieder festgestellt, wie wirkungslos diese [Anm.: die orale Gabe] im Vergleich zur parenteralen [Anm.: parenteral = Injektion/Infusion intravenös, subkutan, intramuskulär etc.pp. - eben alles, was den First-Pass-Effect umgeht, wörtliche bedeutung lt. Wiki "am Darm vorbei"] ist. JASINSKI und NUTT (1974) stellten fest, daß sie nur 1/125 bis 1/250 der parenteralen beträgt.

Im Methadon-Maintenance Programm wurde daher Naloxon dem Methadon zugefügt. Nach oraler Aufnahme bestand keinerlei Unterschied gegenüber reinem Methadon, jedoch nach parenteraler Aufnahme wurde die Methadonwirkung aufgehoben, und es traten Entzugserscheinungen auf. So wurde die mißbräuchliche Verwendung des ausgegebenen Methadons am Schwarzmarkt für Injektionszwecke verhindert. Zaks stellte fest, daß unter 400 mg Naloxon nach oraler Aufnahme keinerlei opioidblockierende Wirkung auftritt.

Die Plasma-HWZ während der Verteilungsphase beträgt 4 min, anschließend 1-1,5 h. Naloxon ist nach p.o. [=peroraler] Gabe wesentlich schwächer wirksam (1/50 und weniger). (...)
3000 mg Naloxon p.o. waren nötig, um die Wirkungen von 25 mg Heroin über 24 h zu blockieren.

Allerdings hat Naloxon soweit ich weiß eine Wirkdauer von nur rund zwei Stunden, weshalb mich deine Aussage zu DAM mit dem zehn Stunden etwas irritiert.
Fand bei dem im PDF beschriebenen Fall eine kontinuierliche Gabe von Naloxon statt?

Durch Aufkochen lasse sich jedoch leicht reines Opiat gewinnen, so Elsner: „Denn Tilidin ist thermostabil bis 182 °C, Naloxon nur bis 56 °C.“