LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 1576 bis 1590 von 1644) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
Traumländer
dabei seit 2010 154 Forenbeiträge 
|  Geschrieben: 15.11.19 10:32 |
| Ich würde auch sagen das es keine sind! Der Stiel passt nicht, der Nippel fehlt, und die Lammelenfarbe find ich auch ein wenig zu hell. Aber wie Neo schon sagt, kann auch an der Quali der Fotos liegen. | |
|
Traumländer
dabei seit 2019 1.196 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.11.19 11:18 |
| Das wären auch bei besserer Bildqualität keine SKKKs. Ganz bestimmt nicht ! Schade ! Grüsse | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2019 2 Forenbeiträge 3 Galerie-Bilder | Geschrieben: 15.11.19 22:57 zuletzt geändert: 15.11.19 23:34 durch Neopunk (insgesamt 3 mal geändert) |
|
Neopunk schrieb:
Also das Bild wird nicht gezeigt, aber die Beschreibung klingt für mich nicht nach in unseren Breiten wachsenden Psilocybe, vor allem die Hutfarbe.
Wüsste jetzt auf Anhieb auch nicht, welcher psilocybinhaltiger Pilz das überhaupt sein könnte. Denn auch wenn die Sporenfarbe passend klingt, habe ich noch nie von Psilos mit rotem Fleisch gehört. Sag ich ja, klingt seltsam das er von dem Pilz redet (psilocybe blablabla) und der aber nirgends als solcher genannt wird. Den Link von DustDevil habe ich angeschaut und das sieht mir schon sehr sehr nach einem Treffer aus.. Da steht auch (u.a.) PSILOCYBE CERES in der Beschreibung von daher sollte passen. Was ich noch als PS hinzufügen sollte, habe mich bei den Hackschnitzel nicht nur ungeschickt ausgedrückt (wächst nur an den Stellen wo Hackschnitzel liegen, "wurzelt" aber sowohl in Erde als auch in den groben Holzresten) Zusätzlich habe ich dann gestern erst gesehen auf meinem Komposthaufen kommt auch einer, der ist aber erst 2-3 Monate alt. Mit den Bildern das würde ich aber trotzdem gern nachholen, das ist einfach beim Lesen hilfreich wenn man auch direkt sieht um was es geht. Mich nervt das immer wenn ich erst irgendwelche Links klicken muss um sie zu sehen und wenn dann noch der Link nicht funktioniert..     @DustDevil: Wie hast du das hinbekommen ich hab mir n wolf gesucht bei 123Pilze und habe den aber nie angezeigt bekommen, und ich hatte ja offensichtlich die richtigen Merkmale die ihn beschreiben!? Aber naja, damit kann ich gerade noch Leben. Wie man es aber schafft das sein Bild auch IM Beitrag zu sehen ist, den Skill würde ich gern lernen. So schwer kann das doch nicht sein? Diesmal habe ich die Bilder erst verkleinert und dann in meinem Forum Acc hochgeladen, sind die dort für andere user ersichtlich? | |
| Kommentar von Neopunk (Moderator), Zeit: 15.11.2019 23:34 Bilder eingefügt. Als grobe Faustregel kann man sagen, dass die URL auf das Bildformat enden muss, damit das Bild eingebunden wird. Klappt aber nicht immer. In diesem Fall habe ich einfach die Zahlen, die jeweils hinter dem .jpg standen, entfernt. | |
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 02.02.20 13:45 zuletzt geändert: 03.02.20 02:29 durch ehemaliges Mitglied (insgesamt 5 mal geändert) |
| Hallo Largo, ist zwar schon ne Weile her, aber hoffe Du hast die orangeroten Träuschlinge nicht gegessen?! Die Namensgebungen sind ziemlich verwirrend: "The name Agaricus ceres was created in 1888 by Cooke and Massee for the white-stemmed species, and was reclassified as Psilocybe ceres (in 1891) and Lerantiomyces ceres (in 2008)." Ich kenne den Orangeroten Träuschling unter den wissenschaftlichen Namen Stropharia aurantiaca, was aber wieder veraltet zu sein scheint, da es sich um verschiedene Gattungen handelt, und diese fälschlicherweise alle unter einer Gattung zusammengefügt wurden. Ich steig da auch oft nicht durch. Es sind sehr viele veraltete und falsche Informationen über Pilze im Umlauf auch und gerade auf der Seite 123Pilze!, da immer wieder neue Erkenntnisse und Zuordnungen stattfinden. Man muss etwas genauer recherchieren, am besten auf Experten Seiten wie die der Deutschen Gesellschaft für Mykologie DGfM, aber auch englischsprachige Wissenschaftliche Seiten sich anschauen, und auch das Datum beachten, wenn man es ganz genau wissen will. Und Genauigkeit ist beim Pilze sammeln wichtig. Was gestern noch als Essbar galt, kann heute schon falsch sein! "Leratiomyces ceres was called "Stropharia aurantiaca" until DNA studies began to break up the stropharioid mushrooms. A 2008 paper by Bridge and collaborators fionds support for two clearly defined groups within what used to be called "Stropharia": the Stropharia group (containing Stropharia aeruginosa, Stropharia hardii, Stropharia coronilla, and Stropharia rugosoannulata); and the Leratiomyces group (containing Leratiomyces ceres, Leratiomyces squamosus, Leratiomyces percevalii, Leratiomyces magnivelaris, and species of Weraroa). " Leratiomyces ceres Auf jeden Fall gilt der Orangerote Träuschling (Leratiomyces ceres) als ungenießbar . | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2012 43 Forenbeiträge | Geschrieben: 29.08.20 12:29 |
| Habe diese Woche schon die ersten SKKKs auf ca. 1500m Seehöhe gesehen. | |
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 29.08.20 16:34 |
| Toll, ich hab bereits an die Spitzkegeligen gedacht :) Und es hat geregnet... | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2012 43 Forenbeiträge | Geschrieben: 30.08.20 18:13 |
| scheint wieder ein gutes Jahr zu werden :-) | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 169 Forenbeiträge | Geschrieben: 14.10.20 19:22 zuletzt geändert: 14.10.20 21:05 durch FunkFlex (insgesamt 4 mal geändert) |
| Hallo Ihr Lieben, Heute bin ich beim Wandern auf folgende Pilze gestoßen: Bild1: Bild2: Bild3: Bild4: Ich finde die sehen aus wie Spitzkegelige Kahlköpfe, der Hut ist geriffelt und die Lamellen dunkel. Aber ich hoffe jemand Kompetentes könnte mal draufschauen... lg, FunkFlex Edit: Hab' jetzt selber etwas recherchiert und ich glaube es sind leider nur Düngerlinge. :-( | |
|
Moderator
dabei seit 2012 4.607 Forenbeiträge 1 Tripberichte 9 Galerie-Bilder | Geschrieben: 14.10.20 21:39 |
| Das sind keine SKKK. Bitte nächstes mal Fotos von den noch lebenden, am Fundort wachsenden Fruchtkörpern machen, statt sie rauszurupfen :( Diese Bitte findet sich auf fast jeder Seite dieses Threads, und doch scheinen so viele sie völlig zu ignorieren. Muss man denn wirklich immer alles direkt ausreißen? "Kleinbürgerlich biegen die Rechten, das bürgerliche Recht zum eigenen Besten, Spielen die Opfer, in weissen Westen, geschneidert aus tiefbraunen Uniformresten." Arbeitstitel Tortenschlacht - Ernst der Lage | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 169 Forenbeiträge | Geschrieben: 14.10.20 21:43 |
| Hast ja recht. Nächstes mal fotografiere ich am Fundort. Sind das denn Düngelinge? lg, FunkFlex | |
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 15.10.20 06:55 zuletzt geändert: 15.10.20 09:24 durch ehemaliges Mitglied (insgesamt 4 mal geändert) |
| Sehen aus wie Tintlinge . Die wachsen hier auch gerade überall. Welcher weiß ich nicht. Hier der Glimmertintling zum Vergleich (wobei die Seite 123 Pilze mit Vorsicht zu genießen ist, da dort viele Fehlinfos verbreitet werden. Immer auch mit anderen Quellen prüfen). PS wusste nicht wohin damit, gibt ja kein Sammelthread. Psilocybin Pilze in Europa-Lucys Rausch | |
|
Traumländer
dabei seit 2019 129 Forenbeiträge 1 Langzeit-TB | Geschrieben: 15.10.20 13:42 |
| kenn mich mit den psylo-pilzen nicht wirklich aus, dafür mit den "normalen" Pilzen. Pilze zur Bestimmung immer rausreisen bzw rausdrehen! (selbstverständlich wenige Exemplare!!) Die Lamellen & wie sie angewachsen sind (burggraben, ausgebuchtet angewachsen, etc) ist schon ein wichtiges Kriterium, welches man sonst nicht sieht. Nächst Beispiel: Knollenblätterpilz erkennt man am ehesten an der Knolle und iinsofern man den nicht ganz rausnimmt sieht man z.T. die Knolle nicht. Tot ist die Folge. Das sind nur wenige Beispiele.. Also viele Merkmale sieht man erst nach dem Rausreisen. Zudem ist die Gattung der psylo-pilze gespickt mit absolut lethalen Pilzen, wo wirklich dich wenig Masse umbringt. Passt auf euch auf, checkt jedes Merkmal 3-mal und dann guten Flug meine Lieben! "Es bleibt Alles so wie es war und wird nie so sein!" | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 169 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.10.20 14:12 |
| Hallo, Auch Dir danke @Gugu für die Rückmeldung. Okay. Da habe ich wohl tatsächlich Tintlinge erwischt. Jetzt fühl ich mich etwas schuldig das ich den ganzen "Strauss" gepflückt habe. Das war gestern mein erster Versuch Kahlköpfe zu finden und ich habe die Ähnlichkeit der Pilze untereinander ganz offensichtlich unterschätzt. Aber das Habitat sollte passen, die Pilze habe ich nämlich am Rande einer Magerwiese aufgestöbert. Ich habe mich jetzt mit Taschenmesser bewaffnet und werd' die Wiese nachher komplett ablaufen, vielleicht finde ich ja doch noch was. Wer suchtet der findet und so . ;-) Ich bin jedenfall motiviert und dabei mich kundig zu machen: Also abgesehen von "Psilocybe semilanceata" gibt es also noch "Psilocybe strictipes", die sich auch beide ähnlich sehen. Davon hab' ich mir einige Fotos ausgedruckt. Düngerlinge sehen auch ähnlich aus, aber haben wohl in unseren Breiten keinen Wirkstoff, bzw. da finde ich widersprüchige Angabe. Auf jeden Fall gehören die starken Hawaiianer "Panaeolus cyanescens" auch zu den Düngerlingen. Die mutmaßlichen Tintlinge habe ich über Nacht auf der Heizung getrocknet. Und wenn ich es nicht besser wüsste würd' ich sie für zu klein geratene Mexikaner halten. Extrem ähnlich. Aber essen werd ich sie nicht. *g* lg, Funkflex | |
|
Traumländer
dabei seit 2019 1.196 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.10.20 14:31 |
|
FunkFlex schrieb:
Die mutmaßlichen Tintlinge habe ich über Nacht auf der Heizung getrocknet.
Schade. Hättest du sie frisch über Nacht liegen gelassen, müsste sich am Morgen eindeutig gezeigt haben, ob es sich um Tintlinge handelt. Dann nämlich, wenn der Hut beginnt, zu schwarzer Flüssigkeit (Tinte -> Tintling) zu zerrinnen. Daran erkennt man sie auch in der Natur ganz gut, denn sie kommen in Gruppen vor, wobei fast immer zumindest ein Exemplar begonnen hat, sich aufzulösen. Da tropft das schwarze Zeug dann richtig vom Hutrand. Ich bin übrigens so sicher, wie man nach einem Foto sein kann, dass es sich um Tintlinge handelt. Viel Glück und bedenke, dass es, je nach Gegend auch andere Psylos gibt Bohemicae, Azureszens, Cyanescens ecc. Wenn man nur eine Sorte sucht, "findet" man auch nur die bzw ähnliche Pilze. Die anderen nimmt man am Rande wahr, schenkt ihnen aber keine Aufmerksamkeit. Oft zu Unrecht. Hier zB gibt es kaum SKKKs, dafür eine Reihe von anderen Sorten. P. azurescens habe ich heuer schon viele gesehen. Dafür wenige von P. bohemica, die sonst häufiger sind. Das schwankt von Jahr zu Jahr. Fliegenpilze sind in einem Jahr massig überall zu finden in der Umgebung. In anderen Jahren sehe ich nur ein einziges schneckenzerfressenes Exemplar ... Grüsse | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 169 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.10.20 20:33 |
| @K I: Okay, dafür ists leider zu spät. Die Pilze sind knochentrocken. Schaut mal: Getrocknete Tintlinge Ich finde das verblüffend. Wenn mir jemand sagen würde: "Das sind getrocknete Cubensis", würde ich es glauben. Sie riechen sogar genau so muffig. Ich würde den Geschmack eigentlich auch gerne überprüfen. Also etwas kauen, und sofort auspucken und den Mund ausspülen. Tintlinge sind ja nicht hochgiftig, und nur in Verbindung mit Alkohol gefährlich. Ansonsten habe ich auf einer recht lichten Stelle der Wiese, folgende kleine Gesellen gefunden. Ich habe vorsichtig einen davon entfernt, die Lichtbedingungen waren nicht ausreichend für ein Foto vor Ort. Und auch so ist die Qualität miserabel. Meine Handycam ist einfach Müll. Kleiner Winzling Kegelig ist er, und der Stil ist auch elastisch. Aber die Lamellen sind hell, also von daher... wieder nix. Morgen gehts weiter mit der Suche :-) Und gleich recherchiere ich noch die Pilze, welche K I aufgezählt hat... lg, Funkflex | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 1576 bis 1590 von 1644) | › | » |