Und wir hätten sie verdient. Und auch hier hätte die Bombe den Krieg verkürzt und somit Leben gerettet.

@raindrop





Macht es dir eigentlich Spaß mich absichtlich falsch zu verstehen? Du weißt genau, was ich meine (in Bezug auf Nazideutschland).
Und nochmal, die Atombomben haben Leben gerettet. Der Krieg hätte sich sonst noch monatelang, vielleicht jahrelang hingezogen. Iwo Jima war nur ein Vorgeschmack auf das, was sich bei einer Invasion auf dem japanischen Festland abgespielt hätte.

Die am häufigsten angeführte Rechtfertigung für den Einsatz der Bomben ist, dass sie Leben gerettet hätten. Sie ist zu einem stabilen Mythos über den Zweiten Weltkrieg geworden, der heute noch gepflegt wird.

Du scheinst den Islamisten ja jetzt schon aus der Hand zu fressen, Glückwunsch. Jedenfalls übernimmst du völlig unkritisch ihre Sichtweise, dass Bush einen "Kreuzzug" gegen den Islam führt (was natürlich Unsinn ist, die Bush-Regierung hat alle Anstrengungen unternommen, um die Religion herauszuhalten). "Crusade" ist ein im Englischen weit verbreiteter Begriff, es könnte zum Beispiel auch einen "crusade against cancer" geben. Jetzt klar?

Und dein Glaube, dass "Unzufriedenheit" die Ursache von Terrorismus und Jihad ist, zeigt nur deine grenzenlose Naivität. Leute wie du wären auch den Nazis mit Verständis begegnet und hätten versucht, ihren Hass irgendwie zu "erklären".

Bezeichnend, daß du in all meinen Aussagen kein Argument gefunden hast.

Das enttäuscht mich jetzt doch ein bissl. Geschichtsunterricht für den Raul,... (am besten den ganzen Artikel lesen ;) ):

Da steht - zum 100. Mal - dass es um 's Öl ging.

So? Wie lange hast du schon mit Menschen zu tun? Es ist naiv, dass du glaubst, dass ein solcher Hass einfach so entsteht. Menschen werden noch immer nicht hassend geboren.

Das ist im wesentlichen ein Meinungsartikel. Ich wüsste nicht, warum Prof. Dr. Florian Coulmas eine besondere moralische Autorität in dieser Frage beanspruchen können sollte.

Präsident Truman erklärte noch am Tag von Nagasaki, dass die Bomben «einige tausend amerikanische Leben» retteten, die nämlich eine Invasion kosten würde. Im Dezember 1945 bekannte er: «Mir schien, dass eine Viertelmillion der Blüte unserer männlichen Jugend wohl zwei japanische Städte wert waren.» Im Laufe der Jahre - wohl ein Indiz des zunehmenden Rechtfertigungsdrucks - wurde die Zahl der geretteten Leben beständig angehoben. 1953 war der Präsident bei «bis zu einer Million Gefallenen und Verletzten» angekommen. Historiker haben keine Dokumente entdeckt, die darauf hindeuten, dass es vor der Bombardierung Schätzungen dieser Art gab.

Die nachträglichen Schätzungen dürften trotzdem hinkommen. Coulmas pickt sich eben die Leute raus, die seine Meinung vertreten. Mit Objektivität hat das nichts zu tun.

Kannst du meintewegen auch tausend mal schreiben. Es bleibt ein Hirngespinst.

"Islamophobie": Der Vergleich mit den Juden ist so daneben, dass ich mir jeden Kommentar dazu spare.

Hitler war eben auch nicht wirklich böse. Himmler? Heydrich? Eichmann? Alles Opfer, nicht Täter. Die Juden waren in deinen Augen wahrscheinlich auch selbst schuld, dass die Nazis sie so gehasst haben, dass sie gar nicht anders konnten als sechs Millionen umzubringen.
Du bist einfach ein hoffnungsloser Fall, raindrop.

Dann schreib' eine Gegendarstellung. ;) Was du hier zitierst, spielt keine Rolle.

Nö. Solange du die Sache mit der Leitwährung nicht aufklären willst, bleibt es bei Weitem die vernünftigste Theorie.

Warum? Mit solchen Sätzen wie "Du scheinst den Islamisten ja jetzt schon aus der Hand zu fressen, Glückwunsch." feindest du pauschlisierend alle Anhänger der zweitgrößten Religion der Welt an. Das ist doch total engstirnig.

PI ist aber immer noch eine "gute" Seite verglichen mit dem Schrott zu dem du hier normalerweise verlinkst.

Häh? Das ist aus deinem Artikel. Und du kennst meine Meinung, warum sollte ich eine Gegendarstellung schreiben?

LOL. Die Beweislast liegt bei dir, falls du das noch nicht mitbekommen hast. Extraordinary claims require extraordinary evidence. Du hast keine Beweise, bestenfalls Hinweise. Und wie gesagt, Öl ist heute teurer als je zuvor und der Zugang zu selbigem auch nicht unbedingt gesichert. Wenn Öl der Grund gewesen wäre hätte man einfach weiter bei Saddam einkaufen können. Aber was ich hier sage macht viel zu viel Sinn als dass du es akzeptieren könntest;)

Setzt du jetzt schon Islamismus mit Islam gleich?

Wenn Öl der Grund gewesen wäre hätte man einfach weiter bei Saddam einkaufen können. Aber was ich hier sage macht viel zu viel Sinn als dass du es akzeptieren könntest;)

Wenn meine Behauptungen außergewöhnlich sind, dann vertrete ich ya gar nicht die Mainstream-Ansicht wie du sonst immer behauptest.

Ya, ich weiß dass das aus jenem Artikel ist, aber es ist eben nur ein Teil davon und solche Rechtfertigungen tun einfach nichts zur Sache. Eine Gegendarstellung wäre der Diskussion einfach sehr dienlich. Oder anders: Was meinst du selbst, wieviele Menschenleben durch die Bomben gerettet wurden?

Das ist unlogisch. Wenn meine Behauptungen außergewöhnlich sind, dann vertrete ich ya gar nicht die Mainstream-Ansicht wie du sonst immer behauptest. Oder anders rum und dann trägst du die Beweislast. (Beweislast? Was für ein Käse Bild: https://www.land-der-traeume.de/bilder/symbole/rolleyes.gif Deine Argumentation lässt die Leitwährung natürlich wieder aus dem Spiel.

Achso, du machst da einen Unterschied? Bild: https://www.land-der-traeume.de/bilder/symbole/rolleyes.gif Macht nichts. Im Westen haben viele Menschen eine komische Vorstellung davon.

Wer PI in einer diskussion heranziehen muss, disqualifiziert sich praktisch selbst

Jetzt haben die Amis die Basis, das Öl viel billiger zu bekommen.

Du brandmarkst uns alle als Antiamerikanisten; dabei willst du nicht sehen, dass jeder doch noch seine eigene Meinung hat, die sich in Punkten von denen der anderen unterscheidet, und dieses eigentliche Anti-irgendwas, das du so gerne herauspickst und uns allen aufdrückst, sich nur gegen jegliches Schindluder, das auf der Welt getrieben wird, richtet.

Wenn ihr wirklich gegen jedwedes "Schindluder" wärt, gäbe es hier seitenweise threads über Menschenrechtsverletzungen im Iran und sonstwo im Nahe Osten, in China, in Nordkorea etc. Stattdessen immer dieselbe Leier: Bush dies, Bush das. Pure Heuchelei , zum kotzen.

Und es ist mir zeimlich egal, ob meine Meinung nun anti oder anti-anti oder sonstwas ist. Wenn du nach solchen Gesichtspunkten vorgehst, bist du doch schon verloren.

Ist in etwa so als würde man sagen, es gäbe keinen Unterschied zwischen CDU und NPD (um nochmal den guten Mr. Godwin zu bestätigen). (Jetzt kommt wahrscheinlich "Ist doch auch so! hihi!" ...)

Im übrigen ist Amerika moralisch eher im recht als ein Europa, das es nicht schafft ethnische Säuerungen vor der eigenen Haustür aus eigener Kraft zu beenden, munter Geschäfte mit Iran, Libyen etc. macht und in etwa die gleiche Menge Öl wie die USA verbraucht, dabei aber meint sich als Saubermann aufspielen zu müssen.

Und ich rede nie von Bush, der ist einfach nur ein Affe Punkt aus.

Blödsinn. Was dort vorgeht, weiß nämlich Jeder mit Verstand!

Dreh mir nicht die Worte im Mund rum, das hab ich dick. Ich habe dir das vorgeworfen.