LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 166 bis 180 von 208) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
Ex-Träumer
|  Geschrieben: 01.08.19 07:51 |
| Passt nicht so in den Thread, aber in Österreich sind alle psychoaktive Substanzen, die am Menschen angewendet werden, seit dem NPS-Gesetz verboten. | |
|
Moderatorin
dabei seit 2006 3.328 Forenbeiträge 6 Tripberichte 1 Langzeit-TB 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 01.08.19 13:46 |
| Wer in Österreich RCs erwirbt, muss glaubhaft machen, dass sie nicht zum Konsum vorgesehen sind. Ansonsten werden sie eingezogen. Eine Strafe ist für Endkonsumenten nicht vorgesehen, es kann sein, dass pro forma eine Anzeige wegen Verdacht auf einen Verstoß lt. SMG geschrieben wird, die fallen gelassen wird, weil RCs nicht diesem Gesetz unterstehen. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2011 761 Forenbeiträge | Geschrieben: 01.08.19 16:34 |
| Bezüglich BRD möchte ich nur der Vollständigkeit halber - falls es wer noch nicht mitbekommen haben sollte - ergänzen: Die Änderung des NpSG wurde am 17. Juli im Bundesgesetzblatt veröffentlicht und ist damit seit dem Folgetag, also dem 18. Juli, wirksam. Sämtliche RC-Benzodiazepine (neben Tryptaminen, Lysergamiden und afaik noch ein paar weiteren Substanzen bzw. Substanzgruppen) fallen seit diesem Datum unters NpSG. Der Besitz innerhalb Deutschlands ist damit verboten, steht aber nicht unter Strafe. Anders sieht es dagegen bei der Einfuhr aus dem Ausland (auch aus EU- bzw. Schengen-Staaten) aus! Bei dieser könnte man (im Falle einer geöffneten Sendung bzw. Stichprobe) u.U. auch strafrechtlich belangt werden. Problematisch wäre dies insbesondere bei Reinstoffen in Pulverform, bei denen üblicherweise größere Mengen bestellt werden, die z.B. zum Herstellen einer Lösung üblich sind. Auszuschließen wäre hierbei nämlich nicht, dass - auch bei Absicht des reinen Eigenkonsums - zumindest theoretisch auch Handel unterstellt werden könnte. Hier ist es wahrscheinlich, dass die Behörden keinen blassen Schimmer von den Mengen und Dosierungern dieser Substanzen haben und reinen Konsumenten irgendetwas in dieser Richtung ankreiden könnten. Präzedenzfälle gab es hierzu afaik noch nicht angesichts der Vielzahl der Substanzen (und der recht geringen Quote von Stichproben an EU-Postsendungen). Die ersten Shops im EU-Ausland sind mittlerweile dazu übergegangen, die genannten Stoffe erst gar nicht mehr nach BRD zu versenden. Bin recht "zuversichtlich", dass die nächsten Downer-Substanzgruppen durch das Benzodiazepin-Verbot bereits in den Startlöchern stehen...vielleicht erleben wir in den kommenden Jahren ein Barbie-Revival mit möglicherweise lebensgefährlichen Risiken? Nur eine etwas zynisch gemeinte Vermutung meinerseits, was so ein Verbot bewirkt - habe chemisch gesehen absolut keine Ahnung, inwieweit man hier Derivate synthetisieren könnte... Im Falle der Lysergamide hat man mit 1cP-LSD jedenfalls schon jetzt einen Stoff gefunden, der das NpSG zu umgehen scheint...aber hier geht es ja um Benzos. I'm sure of my mental health cause I'm always talking to myself | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2017 152 Forenbeiträge | Geschrieben: 14.10.19 19:07 |
| Zur Zeit ist nicht mal mehr ein RC-Benzo in Deutschland legal erhältlich, habe ich das richtig verstanden? Ich selbst habe auch bei zwei Vendors versucht zu bestellen und immer wieder wird die Bestellung verweigert, wenn ich Deutschland als zu belieferndes Land eingebe. Sind beide aus dem Ausland. Bis jetzt konnte ich auch noch keinen RC Vendor finden, der aus Deutschland liefert. Naja, der Besitz ist ja auch verboten. So würde ja kein Unternehmen bestehen. Take risks. If you win, you will be happy, if you lose, you will be wise. | |
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 14.10.19 19:17 |
| Ja, die fetten Jahre sind wohl vorbei. Wahrscheinlich hat die Bundesregierung druck auf die Holländische ausgeübt, den Versand nach D zu unterbinden. Kenne nur noch einen Shop, der weiter nach D versendet. Ich denke aber das ist nur eine Durchstrecke die wir überbrücken müssen. Deutschland ist ein kaufstarkes Land, mit vielen Einwohnern, das Geschäft werden die sich auf Dauer nicht kaputt machen lassen. Entweder die werden der Versand nach Osteuropa auslagern oder die Osteuropäer machen eigene Shops auf. Ansonsten nehmen die RCs eben den selben Weg, wie andere illegalisierte Drogen. Es gibt einen Shop, der bietet Pagoclone, Zaleplon, und SL-164 als Replacement an. Da habe ich aber noch nicht bestellt. | |
|
Moderator
dabei seit 2012 4.607 Forenbeiträge 1 Tripberichte 9 Galerie-Bilder | Geschrieben: 14.10.19 20:49 |
| Joa also das mit den RC-Barbituraten könnte durchaus klappen. Die sind nämlich nicht schwer und außerden spottbillig herzustellen. Das Problem ist, oder eher eines der Probleme, ist, dass bereits sehr viele Barbis fast weltweit verboten/kontrolliert sind. Außerdem wäre da das Risiko, welches dann auch wieder sofort die Behörden alarmiert.. Ich glaub daran möchte sich vermutlich niemand die Finger verbrennen, aber sollten die Zeiten aufgrund Durststrecken knapp sein, wären sie auf jeden Fall ne Option. Genauso wie deren Derivate, die Piperidindione wie Glutethimid. Ansonsten gibt es einen riesigen Haufen alter Downer, die auch noch reichlich Möglichkeiten zum Austoben bieten. "Kleinbürgerlich biegen die Rechten, das bürgerliche Recht zum eigenen Besten, Spielen die Opfer, in weissen Westen, geschneidert aus tiefbraunen Uniformresten." Arbeitstitel Tortenschlacht - Ernst der Lage | |
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 15.10.19 19:38 |
| Ist halt wirklich schade, dass die Drogenpoltik in D keine echten Fortschritte macht. Ich halte die komplett unkontrollierte Abgabe über Onlineshops zwar auch nicht für optimal, weil die RCs eben auch nicht ungefährlich sind und ich mit einigen RC-Benzos üble Blackouts hatte aber nur weitere Verbote auszusprechen ist auch keine Lösung, weil man ja mittlerweile weiß, dass illegale Drogen eben auch ihren Weg zum Kunden finden. Einfach keine kluge Lösung. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2013 322 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.10.19 22:20 |
| Im Laufe des nächsten halben Jahres dürfte es interessant werden, wenn die Vorräte, die sich viele vor dem NPSG-Update letzten Sommer zugelegt haben, langsam zur Neige gehen. Für alle RC-Konsumenten, die um jeden Preis legal bleiben wollen, dürfte dann erstmals ein Entzug anstehen. Eine regelrechte Epidemie könnte ausbrechen. Ein Tag als Löwe ist besser als ein Leben als Schaf | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2011 761 Forenbeiträge | Geschrieben: 16.10.19 16:23 |
| Denselben Gedanken hatte ich auch schon. Die Leute werden entweder in die Illegalität oder furchtbare Entzüge gedrängt werden...in UK gab es das Problem mit dem "Blanket ban" anno 2016 ja auch. Habe leider nicht mehr genau verfolgt, wie sich die Situation dort seitdem entwickelt hat. Doch kann mir kaum vorstellen, dass sich seitdem die Anzahl der Konsumenten drastisch verringert hat. Die MDPV-Horrorstories aus der Presse etwa keimten dort erst in den Jahren nach dem Verbot so richtig auf. I'm sure of my mental health cause I'm always talking to myself | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2011 761 Forenbeiträge | Geschrieben: 05.02.20 11:05 zuletzt geändert: 05.02.20 11:16 durch Murmeltiersalbe (insgesamt 1 mal geändert) |
| Hey, ich hätte die Frage, ob jemandem von Euch "Methyl-Clonazepam" bekannt ist und ob mir jemand etwas zur Dosierung / Äquivalenz sagen könnte. Bitte beachten: Es hat trotz des Namens nichts mit dem vor ein paar Jahren noch bekannten und vor dem UK-Blanket Ban 2016 recht gebräuchlichen Meclonazepam zu tun und hat eine andere Struktur, wird jedoch leider in Foren immer wieder damit verwechselt. Ich habe lange gesucht, um etwas Verwertbares zur Dosierung zu finden, bin allerdings zu keinem eindeutigen Resultat gekommen. Das einzig halbwegs verlässliche, was ich gefunden habe, war diese Studie hier, aus der hervorgeht, dass Methylclonazepam 1985 in vivo bzw. an Patienten getestet wurde. Hier ist von einem Äquivalent von 1mg Methylclonazepam zu 2,5mg(!) Lorazepam die Rede. Kann diese Substanz - wohl als einer der Metaboliten von Clonazepam - denn so potent sein? In einem anderen bekannten deutschsprachigen Forum ist nämlich von 4mg(!) als Einstiegsdosierung die Rede, aber ich denke, dass damit eben Meclonazepam und nicht Methyl-Clonazepam gemeint war. Zwischen diesen Angaben klafft eine riesige Lücke. Wobei ich der wissenschaftlichen Pubmed-Quelle natürlich eher vertraue, aber die Äquivalenz 1mg=2,5mg Lorazepam kommt mir merkwürdig hoch vor (damals, als ich noch Bedarfsbenzos auf Rezept bekam, bin ich maximal 2mg Lorazepam gegangen und die hatten mich damals schon etwas angeduselt, funktional war immer 1mg). Würde hier absolut kein Risiko eingehen wollen mit - ich betone es noch einmal - Methyl-Clonazepam, nicht Meclonazepam. Und hat jemand vielleicht sogar schon Erfahrungen mit dieser Substanz gemacht? Würde mich über hilfreiche Antworten sehr freuen. Gruß, Murmel I'm sure of my mental health cause I'm always talking to myself | |
|
Moderatorin
dabei seit 2006 3.328 Forenbeiträge 6 Tripberichte 1 Langzeit-TB 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 31.03.20 18:48 |
| Ich kann es hoffentlich bald mal testen und werde berichten. | |
|
Traumländer
dabei seit 2010 342 Forenbeiträge 
| Geschrieben: 03.04.20 06:33 zuletzt geändert: 03.04.20 12:13 durch Smore (insgesamt 2 mal geändert) |
| Erfahrungen mit flualprazolam jmd? Sry war zu faul zu suchen dank tavor. Danke Ldt für die Menschen die ich hier kennenkernen durfte. Fuck the Police für immer und ewig.(!?) Antifaschist. | |
| Kommentar von Neopunk (Moderator), Zeit: 03.04.2020 12:08 Suchfunktion nutzen, das müsstest Du doch wissen... https://www.land-der-traeume.de/forum.php?t=38293 | |
|
Abwesende Träumerin
dabei seit 2019 517 Forenbeiträge 1 Langzeit-TB 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 03.04.20 12:10 |
| Möchte keine Kaufempfehlung sondern nur mal rein aus Interesse: Gibt es ein RC-Benzo was eine besonders muskelrelaxierende Wirkung hat? Bzw. lassen sich die spezifischen Eigenschaften der verschiedenen Benzos auf die jeweiligen Derivate übertragen? "Oh how I wish to dream again..." - Nightwish | |
|
Traumländer
dabei seit 2012 647 Forenbeiträge | Geschrieben: 04.04.20 16:45 zuletzt geändert: 04.04.20 19:21 durch StaniSlave (insgesamt 1 mal geändert) |
| Norflurazepam ist ziemlich muskelrelaxierend, aber insgesamt eher ein unspezifischer allrounder mit langer halbwertszeit. es fühlt sich aber wenigstens wie ein pharmabenzo an und ist nicht so ein schmarrn wie clonazolam EDIT: So etwas wie Temazepam gibt es nicht als Pharmabenzo, Beispiel: Rivotril (Clonazepam) macht den Körper weich und geschmeidig, fast schon Körpergulasch. Clonazolam dagegen erzeugt ein unvorhersehbares Gefühl und man kann weder schlafen, chillen oder regieren, stattdessen will man nur mehr bis man irgendwas dummes macht oder sagt. Nicht funktional. "Wenn ein Pechvogel sich im Bett zu Tode vögelt, soll das heißen, dass alle anderen schuldbewußt das Pimpern einzustellen haben?" Charles Bukowski | |
|
Abwesende Träumerin
dabei seit 2019 517 Forenbeiträge 1 Langzeit-TB 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 06.04.20 14:35 |
| Ok, das hab ich mir schon fast gedacht dass es nicht so einfach ist. Danke für deine Einschätzung. Kann ich mir gut vorstellen, dass die Wirkung bei den RC's unberechenbarer ist. Heißt, wenn man auf eine gleichmäßige/ verlässliche Wirkung angewiesen ist, sind RC's wohl eher nicht geeignet... "Oh how I wish to dream again..." - Nightwish | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 166 bis 180 von 208) | › | » |