Ich bin privat der Meinung, dass Drogenverbote unabhängig von der Substanz mehr Probleme schaffen, als sie zu lösen vorgeben. Allerdings kann ich die Kritik nachvollziehen, dass es zumindest fragwürdig ist, ein Thema wie die Kokain-Legalisierung zu wählen, dass dann vorhersagbar die Schlagzeilen dominiert.

Die Frage, die ich gern möglichst breit und öffentlich klären würde ist, ob und wie man sich in Zukunft zu solchen Ereignissen positioniert. Zwischen "alle Drogen in die Parade einschliessen" und "die Erwähnung anderer Substanzen verbieten" muss es doch einen mehrheitsfähigen und politisch/moralisch vertretbaren Mittelweg geben.

By the way - Der Bibelvergleich stammt ja nicht von mir oder einem anderen "Hanfparadler", sondern von Volker Beck (und ist auch als Zitat von Beck gekennzeichnet). Da muss es doch legitim sein, seine Frage in einem Bericht über die Hanfparade 2008 aufzugreifen :)

prinzipiell bin ich auch für eine komplette legalisierung aller drogen. problem dabei ist doch aber, dass sie trotzdem nicht umsonst wären und durch den vereinfachten zugang gibts vermutlich mehr abhängige.

wenn die sich ihren stoff nicht leisten können muss sich der schnittlauch vermehrt um beschaffungskriminalität kümmern. ergo geht ein teil der höheren steuereinnahmen dafür drauf. außerdem kostet die ganze verwaltung sicher auch ne menge.

Andererseits kann ich mir nur schwer vorstellen, dass Jesus nicht gekifft hat. Komisch, dass die CSU so auf den steht.

prinzipiell bin ich auch für eine komplette legalisierung aller drogen. problem dabei ist doch aber, dass sie trotzdem nicht umsonst wären und durch den vereinfachten zugang gibts vermutlich mehr abhängige. wenn die sich ihren stoff nicht leisten können muss sich der schnittlauch vermehrt um beschaffungskriminalität kümmern. ergo geht ein teil der höheren steuereinnahmen dafür drauf. außerdem kostet die ganze verwaltung sicher auch ne menge.
und größtes problem ist wohl; wenn alle zugedröhnt sein könne wann sie wollen, gibts wohl viel mehr menschen die nicht fürs system schuften können/wollen. dann funktioniert die sklaverei nicht mehr. noch fragen?
deswegen wird eher noch mehr verboten als legalisiert. siehe coffeeshop-lizenzen in holland (oder pilzverbot). eins ist sicher, besser wirds nimmer.
mit traurigen grüßen

Helfen könnten da Drogentherapien, die nicht so verbohrt sind wie die jetzigen. Nicht Abstinenz-orientierte Therapien zum Beispiel.
Es wäre natürlich schön, wenn sich eine Drogenkultur entwickeln würde, die aufgeklärt ist und somit die Zahl der (unfreiwillig) Abhängigen sehr gering hält.
Aber an sich kann es ja nur besser werden. Denn alleine wenn die soziale Ausgrenzung wegfällt ist schon viel gewonnen.
Ausserdem geht es gar nicht so sehr darum ein perfektes System zu finden, sondern eher eins, das Probleme minimiert.

Naja, Beschaffungskriminalität für legale Drogen denke ich nicht. Die gibt es doch gerade jetzt, wo es illegal ist wegen den hohen Preisen und wenn ssie legal wären, könnte man sie viel billiger und reiner anbieten. Das würde den Kosten ja entgegenkommen.
Und arbeiten kann man mit Drogen auch, ich denke bei so einigen hätte man sogar mehr Spaß an der Sache und das könnte die Produktivität dann im Gegenteil gerade noch steigern. Und auch gerade bei so monotoner arbeit, wäre das ja nicht schlecht. Ebenso für kreative und natürlich auch sonst ist es ganz nett.