Meiner Meinung nach ist das genau der Punkt. Überall wird gewarnt, viel wird übertrieben, glorifiziert, manchmal auch verteufelt - und ich meine das jetzt rein auf (unsere) Konsumentensicht beschränkt.
Durch das ständige Warnen und das "böse und gefährlich" Image entsteht eine Erwartungshaltung beim Konsumenten, die nicht erfüllt wird. Das Rauscherlebnis kommt nicht an die Glorifizierung ran, die Folge ist eine Einstellung á la "soooo toll/süchtigmachend/gefährlich/whatever war das jetzt aber auch nicht, das kann ich schon handeln".

Und dieser Trugschluss ist dann oft Auslöser für einen falschen Umgang mit der Droge, der dann eher früher als später in einer Abhängigkeit endet.
Denkt doch mal an die Zeit zurück, in der ihr die ersten paar Male gekifft habt und wie ihr da über die ständigen Warnungen eurer Eltern oder Lehrer gedacht oder sogar gelacht habt - weil es dann doch irgendwie total harmlos war und gar nicht so wild wie erwartet.

Diamorphin ist letztenendes nichts anderes als ein (eben sehr potentes und sehr euphorisches) Opi - manche User bevorzugen diesem sogar andere Opis wie zum Beispiel Hydromorphon, aufgrund der dort ebenfalls sehr ausgeprägten euphorischen Wirkung.
Ich denke, dass beim Konsum von Heroin ein großes Stück vom vorherigen Respekt verloren geht, weil die durch die ständige Verteufelung entwickelte Erwartungshaltung einfach nicht zum Wirkprofil passt.

Was jetzt natürlich alles nicht heißen soll, dass H harmlos wäre, das ist es natürlich wie andere Opis nicht. Aber ich finde einfach, dieser Substanz wird einfach eine zu große Sonderstellung eingeräumt. Es sollte eine haben, ja, aber nicht in dem Maße.

Senkung der theoret. Leistungsfähigkeit deinerseits durch Konsum ist für den Staat schon ein Grund, Substanzen zu verbieten. Solang das so bleibt (also vermutlich immer) wird sich nichts ändern.

Danke. Sollte man in den Startpost editieren oder noch besser in die H-Drogen-Info einfließen lassen.

Meiner Meinung nach ist das genau der Punkt. Überall wird gewarnt, viel wird übertrieben, glorifiziert, manchmal auch verteufelt - und ich meine das jetzt rein auf (unsere) Konsumentensicht beschränkt.
Durch das ständige Warnen und das "böse und gefährlich" Image entsteht eine Erwartungshaltung beim Konsumenten, die nicht erfüllt wird. Das Rauscherlebnis kommt nicht an die Glorifizierung ran, die Folge ist eine Einstellung á la "soooo toll/süchtigmachend/gefährlich/whatever war das jetzt aber auch nicht, das kann ich schon handeln".

Und dieser Trugschluss ist dann oft Auslöser für einen falschen Umgang mit der Droge, der dann eher früher als später in einer Abhängigkeit endet.
Denkt doch mal an die Zeit zurück, in der ihr die ersten paar Male gekifft habt und wie ihr da über die ständigen Warnungen eurer Eltern oder Lehrer gedacht oder sogar gelacht habt - weil es dann doch irgendwie total harmlos war und gar nicht so wild wie erwartet.

Diamorphin ist letztenendes nichts anderes als ein (eben sehr potentes und sehr euphorisches) Opi - manche User bevorzugen diesem sogar andere Opis wie zum Beispiel Hydromorphon, aufgrund der dort ebenfalls sehr ausgeprägten euphorischen Wirkung.
Ich denke, dass beim Konsum von Heroin ein großes Stück vom vorherigen Respekt verloren geht, weil die durch die ständige Verteufelung entwickelte Erwartungshaltung einfach nicht zum Wirkprofil passt.

Was jetzt natürlich alles nicht heißen soll, dass H harmlos wäre, das ist es natürlich wie andere Opis nicht. Aber ich finde einfach, dieser Substanz wird einfach eine zu große Sonderstellung eingeräumt. Es sollte eine haben, ja, aber nicht in dem Maße.

... Allerdings warnen auch hier im ldt massig erfahre user über seiten hinweg, vorm konsum dieser droge. Und das lässt mich dann doch vermuten, dass die medien in diesem fall vll nicht in dem maße übertreiben, wie sie es bei fast allen anderen drogen tun. Was die erwartungshaltung angeht, so kann ich deinen ansatz durchaus nachvollziehen. Ich würde mir in der tat viel von h erwarten.

Aber für mich macht das im Prinzip keinen Unterschied und ich finde auch, solche Überlegungen sind in einem Forum wie diesem hier absolut fehl am Platze, da sie Leuten unter Umständen den Anstoß geben könnten, es doch mal zu probieren (Auch wenn du am Ende nochmal auf die Gefährlichkeit hinweist!!). Es steigert einfach auf eine subtile Art und Weise die Konsumbereitschaft (bemerke ich bei mir selbst) und das empfinde ich als unverantwortlich da hier sicherlich trotz dieser neuen Jugendschutzmaßnahmen Jugendliche oder sogar Kinder mitlesen könnten. Bei der Drogeninformation ist das ganze folglich absolut nicht zu gebrauchen, da sich dort mit Sicherheit Minderjährige informieren. Es wäre zudem auch dem Ruf dieses Forum hier abträglich.

Wie kommst du drauf, dass "ich sowieso kotzen würde ?"

Vor mir brauchst du dich nicht zu rechtfertigen. ich sehe bei heroin in jedem fall die gefahr, einer sucht, aber ich verteufle es absolut nicht. Ebensowenig seine konsumenten. Jeder ist für sich selbst verantwortlich.

Den Ansatz Heroin zu legalisieren finde ich auf den ersten blick extrem, aber ich würde mir ähnliches für mdma und andere upper wünschen. Von daher will ich meinem ersten reflex, die idee abzulehnen lieber gedanken vorrausgehen lassen. Das ist das, was bei aussenstehenden meist nicht passiert.

(...)solche Überlegungen sind in einem Forum wie diesem hier absolut fehl am Platze, da sie Leuten unter Umständen den Anstoß geben könnten, es doch mal zu probieren (Auch wenn du am Ende nochmal auf die Gefährlichkeit hinweist!!).

Es steigert einfach auf eine subtile Art und Weise die Konsumbereitschaft (bemerke ich bei mir selbst) und das empfinde ich als unverantwortlich da hier sicherlich trotz dieser neuen Jugendschutzmaßnahmen Jugendliche oder sogar Kinder mitlesen könnten.

Bei der Drogeninformation ist das ganze folglich absolut nicht zu gebrauchen, da sich dort mit Sicherheit Minderjährige informieren. Es wäre zudem auch dem Ruf dieses Forum hier abträglich.

Es herrscht eine gesellschaftliche Politik der Verteufelung, der Tabuisierung und des Totschweigens. Fakten zählen wenig, Schlagworte viel. Doch viele Menschen nehmen das Recht in Anspruch, Entscheidungen für ihr eigenes Leben selbst zu fällen. Und dafür benötigt man unabhängige und möglichst objektive Informationen.

Ziel dieser Seite ist die Bereitstellung solcher Informationen - ohne Verteufelung und ohne Verherrlichung.

Hey
Da der einzige Unterschied zwischen Heroin (nicht verkehrsfähig) und anderen Opiaten/Opioiden wie Hydromorphon (verkehrs- und verschreibungsfähig) in seiner Illegalität besteht - auch in Hinsicht auf das Wirkprofil - dürfte hier deiner Argumentation nach über keine illegalen Stoffe öffentlich diskutiert werden.

Falls eine erhöhte Konsumbereitschaft der Fall sein sollte, gälte dein Schluss für alle hier diskutierten Substanzen (s.o.).

Du bist also der Ansicht, dass die Bereitstellung objektiver Information dem Ruf des Forums hier "abträglich" ist? Du findest, dass sich objektive oder durch persönliche Erfahrungen gewonnene und hier geteilte Erkenntnisse auf alle Substanzen außer Diamorphin beschränken sollten? Obwohl es sich bei der diskutierten Substanz um ein Opioid wie viele andere handelt, forderst du Tabuisierung und Zensur?

Vom Konsum, auch vom Probieren, wird mit aller Eindringlichkeit abgeraten.

Ich würde mir wünschen, dass du deine Einstellung hierzu noch einmal überdenkst, ist es doch genau die, die wir als Konsumenten immer kritisieren.

Und ich möchte nochmal betonen: der einzige gravierende Unterschied zwischen den hier diskutierten opioiden Pharmazeutika besteht im Legalitätsstatus.

Jedoch ist Morphin auch bei oraler Applikation effizient, während man Heroin schon injizieren und somit das hohe Abhängigkeitspotenzial in kauf nehmen müsste.

Also was willst du mir damit sagen?

Das ist falsch, Heroin ist genauso anders (oral, nasal, rektal, geraucht) konsumierbar wie alle anderen Opis auch. Siehst du, solche Falschinformationen sind eben die Folge.

Also was willst du mir damit sagen?

Dass dein Argumentationsstrang nicht schlüssig ist. Würde man ihn konsequent verfolgen, müsste entweder jegliche Diskussion über Opioide verboten sein, oder eben jegliche Diskussion über illegalisierte Substanzen.

Edit: auf den Rest deines Textes gehe ich später noch ein, mir fehlt gerade die Zeit.

Es steigert einfach auf eine subtile Art und Weise die Konsumbereitschaft (bemerke ich bei mir selbst) und das empfinde ich als unverantwortlich da hier sicherlich trotz dieser neuen Jugendschutzmaßnahmen Jugendliche oder sogar Kinder mitlesen könnten.

Du bevormundest jeden Leser hier, und bringst falsche Informationen in Umlauf. Wie Katha schon sagte, verfolgt man deine Argumentation konsequent zu Ende, dürfte es dieses Forum hier gar nicht geben.

....Jedenfalls akzeptiere ich Hunks Argumentation. Er hat mich Überzeugt.....

Bezieht sich das mit den Fehlinformationen auf das mit der oralen Applikation von Heroin? Da ist zum einen schon was dran (auch wenns vielleicht nicht 100%ig der Wahrheit entspricht wie gesagt, sorry) und zum anderen war das jawohl absolut nebensächlich. Nein, ich bevormunde (bzw. habe versucht zu bevormunden) allerhöchstens die Leute die hier schreiben. Aber ich empfinde diese Formulierung sowieso als grob Übertrieben. Die Sache mit meiner Argumentation habe ich ja schon weiter oben dargelegt.

Ich finde es völlig inakzeptabel sich ein Stoffgemisch unbekannter Herkunft und unbekanntem Reinheitsgrad in die Venen zu jagen. Also solange Diamorphin nicht flächendeckend in pharmazeutischer(!) Qualität verfügbar ist, würde ich H Konsum trotz allem ablehnen.