LdT-Forum
« | ‹ | Seite (Beiträge 511 bis 525 von 2271) | › | » |
Autor | Beitrag |
---|---|
Geschrieben: 15.11.12 08:47 | |
Kann mich nicht beklagen. Dafür dass es erst anfängt sind vorgestern 702 Zugriffe am Tag auf den Bundestags-Artikel schon okay. Ist halt bisher nur über Cannabis, da es ja dort vornehmlich um Politik und weniger um Drogen an sich geht. Halte die Infos dort aber schon für relevant für Leute, die sich informieren wollen, was aktuell gerade in Sachen Drogenpolitik Thema ist. KeinWietpas! - das Blog wo ich Autor bin ist natürlich viel stärker frequentiert, da man diese Infos (die wir meist aus dem Niederländischen übersetzen oder auf .nl-Seiten zusammentragen) sonst nirgendwo bekommt. Danke aber für´s teilen auf FB. Ich blogge zum Thema Drogenpolitik:antonioperi.wordpress.com Antonio Peri auf Facebook:www.facebook.com/antonio.peri.3956 Antonio Peri auf Twitter:twitter.com/PeriAntonio Mein Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/channel/UC87uh0MjSFR0gEsONgzObRg | |
Traumländer
dabei seit 2012 647 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.11.12 15:32 |
@ omaschubsa: geilo und wer hat das Foto von den beiden im artikel gemacht? natürlich Sylvia Eigenrauch! "Wenn ein Pechvogel sich im Bett zu Tode vögelt, soll das heißen, dass alle anderen schuldbewußt das Pimpern einzustellen haben?" Charles Bukowski | |
Geschrieben: 16.11.12 00:07 | |
Zu den letzten beiden Posts im Drogen-machen-Schlagzeilen-Thread von Beta und mir: Beide Artikel sind grottenschlecht. Der FR-Artikel sagt eigentlich kaum etwas, der SpOn-Artikel versuchts und trieft vor Fehlinformationen. Einfach nur grottig - Buprenophil (lol - wenns nicht so traurig wäre) ist nur der Peak - Heroinsüchtige ersetzen ihre Drogen neuerdings durch Cathinon - omg. Wir sind der EU-Kommission Lichtjahre voraus. Habe dazu auf SpOn einen langen Kommentar geschrieben, den sie auch (das muß man ihnen lassen) unzensiert veröffentlicht haben. Wen´s interessiert - es ist Kommentar 73. (BtMG, AMG und GüG stoßen an die Grenzen) - fände gut, wenn mehr Sachkundige von hier dazu was schreiben, da der Autor da nun wirklich null Ahnung zum Thema hat. Den Artikel hätte jeder hier besser geschrieben. Ich blogge zum Thema Drogenpolitik:antonioperi.wordpress.com Antonio Peri auf Facebook:www.facebook.com/antonio.peri.3956 Antonio Peri auf Twitter:twitter.com/PeriAntonio Mein Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/channel/UC87uh0MjSFR0gEsONgzObRg | |
Geschrieben: 16.11.12 00:13 | |
Zitat:
Langsam kommts in der Politik an: http://www.fr-online.de/politik/bericht-der-bundesregierung-jede-woche-eine-neue-droge,1472596,20882594.html
Hier nochmal als Ergänzung: http://www.tagesschau.de/inland/drogen142.html Finde ich echt scheiße den Artikel! Erst die ganzen Lachhaften populistischen Begriffe wie Crystal Speed, dann diese Kategorisierung nach "schlimm" und "harmlos" in den Kommentaren und dann noch Drogen nennen, welche als Medis verkauft werden (Fenta, Amphetamin). Dass Heroin so gehyped wird ist total unverständlich, und keiner nimmt wahr, dass genauso solche Stoffe Millionfach über die Apothekentische gehen (Hi Palladon, Oxygesic und wie sie alle heißen!). Es fällt mir echt schwer das Wort "Lobby" nicht zu verwerden, aber ich lass es mal! Dass der Staat etwas dagegen hat, dass wir als User die neuen RCs die so rauskommen probieren, finde ich auch total scheiße, denn er tut es ja nicht für uns, und immer mehr Stoffe werden verboten! Sieht man ja echt gut wie das funzt, kaum wird Methylon verboten stürzen sich alle auf 5,6-apb und die Kette geht sicher weiter, wenn auch das verboten werden sollte! Paradox! Solange ich die KK nicht mit meiner drogenbedingten Psychotherapie belaste sehen ich KEINEN Grund, warum ich nicht megadruff durchs Leben gehen kann! Ich will endlich, dass alle mal einsehen, dass ICH entscheide, welche Stoffe ich zu mir nehme, egal ob erforscht (Cannabis), unerforscht (RC) oder extrem verteufelt (Heroin, Koka oder dergleichen). Bin ich heilfroh, dass immer nur Drogen verboten werden, wo es regelmäßig Zwischenfälle gibt (Upper, synth. Cannabinoide, GABA-Zeuch) und meine geliebten Psychedelika (Arylcyclohexylamine, Tryptamine, PEAs und Opioide) zum Glück nicht ins Visier geraten (diese Konsumenten sind ja zum Glück meist recht verantwortungsbewusst). Ich würde echt durchdrehen, wenn die das verbieten würden... Ich bin echt verzweifelt in der Hinsicht! Ich bin Forscher und Chemiker und will eben nicht nur Bier trinken und evtl. in paar Jahren mein Hasch rauchen! Aber die Gesellschaft hasst ja so Leute wie mich :( ASOZIAL! Logbucheintrag 6.1.2: An meinem Fenster fliegen Menschen vorbei ... | |
Geschrieben: 16.11.12 01:32 zuletzt geändert: 16.11.12 02:27 durch Antonio Peri (insgesamt 2 mal geändert) | |
Man muss das Ganze mal viel weitsichtiger betrachten. Die Prozesse der Legislative sind doch mit dem ganzen RC-Markt total überfordert - und die gemeinen Journalisten ebenso. Genau das sieht man an der Berichterstattung und an der zigsten (jetzt 26.) BtMG-Änderung. Die kommen da nicht mehr mit. Das ist das "Hase und Igel-Spiel" und sie haben längst verloren. Auch wenn immer wieder RCs die sich lange Jahre einiger Beliebtheit erfreut haben ins BtMG aufgenommen werden, so werden die Entwickler neuer Substanzen ihnen immer eine Nasenlänge voraus - bzw. eher schon am Ziel angekommen sein, bevor sie überhaupt den Schuss hören. Das mein ich mit: "Es ist in der Politik angekommen". Es wird langsam überdeutlich, dass sie nicht gewinnen können. Und das kann langfristig nur eines heißen: Der Krieg muss beendet werden. Nur ideologiefrei und im pragmatischen Miteinander kann eine Lösung gefunden werden. Ein Analogue-Act wie in den USA ist in Deutschland juristisch nicht möglich - daher werden sie immer im Hintertreffen bleiben und das (aus ihrer Sicht) Problem wird sich verschärfen. Es ist endlich Zeit für neue Wege - der Weg über Strafrecht und Repression ist mehr als ausgelutscht. Durch die RCs werden sie vorgeführt - und das wird auch so bleiben, bis ein neues Denken Einzug hält. Das gesamte BtMG und AMG muss reformiert werden. Wir können auch nicht länger hoffen, dass die ganze RC-Sache unbemerkt bleibt. Dafür sorgen leider die ganzen geldgierigen "Badesalz" und "Kräutermischungs"-Händler und ihre uninformierte Kiddie-Kundschaft. Daran können wir aber nichts ändern - wir können nur die sachliche Diskussion suchen - egal wie feindselig man uns begegnet - am Ende werden wir Recht behalten, denn wir sind ihnen bereits Lichtjahre voraus. Ich blogge zum Thema Drogenpolitik:antonioperi.wordpress.com Antonio Peri auf Facebook:www.facebook.com/antonio.peri.3956 Antonio Peri auf Twitter:twitter.com/PeriAntonio Mein Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/channel/UC87uh0MjSFR0gEsONgzObRg | |
Traumländer
dabei seit 2012 647 Forenbeiträge | Geschrieben: 16.11.12 10:13 |
Wiso sollte ein Analogue-Act in Deutschland nicht möglich sein? Gesetzesänderungen sind wahrscheinlicher als Verstand. "Wenn ein Pechvogel sich im Bett zu Tode vögelt, soll das heißen, dass alle anderen schuldbewußt das Pimpern einzustellen haben?" Charles Bukowski | |
Abwesender Träumer
dabei seit 2012 55 Forenbeiträge | Geschrieben: 16.11.12 14:33 |
Grundgesetzänderungen sind zum Glück nicht mit einer einfachen Mehrheit durchzusetzen. | |
Geschrieben: 16.11.12 17:22 | |
@Antonio Peri " Es ist endlich Zeit für neue Wege - der Weg über Strafrecht und Repression ist mehr als ausgelutscht." Genau darauf warte ich... und hoffe, dass wir das noch miterleben dürfen :) Wie es aussieht köchelt da schon was :D I put my soul into what I do Last night I drew a funny man With dog eyes and a hanging tongue It goes way back I never like that sad look From someone who wants to be loved by you > | |
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 16.11.12 18:03 |
Baumechse schrieb:
Grundgesetzänderungen sind zum Glück nicht mit einer einfachen Mehrheit durchzusetzen.
Ja das ist tatsächlich so aber wieso sollte das Grundgesetz geändert werden? | |
Geschrieben: 16.11.12 18:06 | |
StaniSlave schrieb:
Wiso sollte ein Analogue-Act in Deutschland nicht möglich sein? Gesetzesänderungen sind wahrscheinlicher als Verstand.
Weil das keine einfache Gesetzesänderung wäre, sondern der Abschied von einem, in Deutschland, fundamentalen Rechtsgrundsatz, der für alle Gesetze gilt. Genau wie man in Deutschland nicht nachträglich für etwas verurteilt werden darf, was zur Zeit der "Tat" noch nicht strafbar war, kann auch nichts verboten werden, was nur potentiell existieren könnte - aber noch gar nicht existiert. Etwas, was es nicht gibt, kann nicht "prophylaktisch" verboten werden. Das ist keine genaue juristische Erklärung - aber wenn Du Dich tiefer mit der Thematik auseinandersetzen willst, kannst Du das ja mal in der Jurathek fragen. Ich blogge zum Thema Drogenpolitik:antonioperi.wordpress.com Antonio Peri auf Facebook:www.facebook.com/antonio.peri.3956 Antonio Peri auf Twitter:twitter.com/PeriAntonio Mein Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/channel/UC87uh0MjSFR0gEsONgzObRg | |
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 16.11.12 18:50 |
Die Einführung eines Stoffgruppenverbots wird aber bereits seit einiger Zeit juristisch geprüft. Kann man auf der Seite des Bundesamts für Gesundheit nachlesen, ich such den Artikel nachher mal raus. | |
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 351 Forenbeiträge | Geschrieben: 16.11.12 19:27 |
Gutachten zur Machbarkeit der Einführung einer Stoffgruppenregelung im Betäubungsmittelgesetz Vortrag und Diskussion: Prof. Dres. Rössner und Voit: "Rechtlicher Umgang mit synthetischen Substanzen" Die höchste Stufe des Sehens ist Liebe. Umgekehrt kann Liebe definiert werden als die höchste Stufe des Sehens. | |
Geschrieben: 16.11.12 20:28 | |
Danke für den Link! Ich blogge zum Thema Drogenpolitik:antonioperi.wordpress.com Antonio Peri auf Facebook:www.facebook.com/antonio.peri.3956 Antonio Peri auf Twitter:twitter.com/PeriAntonio Mein Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/channel/UC87uh0MjSFR0gEsONgzObRg | |
Traumländer
dabei seit 2008 1.954 Forenbeiträge | Geschrieben: 16.11.12 21:00 |
Das etwas gegen rechtsgrundsätze verstößt war bisher nie ein problem, das wird trotzdem durchgeboxt. | |
Geschrieben: 18.11.12 11:33 | |
Zu Recht haben sich hier ja einige über die Artikel zum EU-Drogenbericht aufgeregt. Das Beiträge der Massenmedien zu Drogen meist übel sind, ist ja nichts neues. Allerdings war die Berichterstattung zum EU-Drogenbericht querbeet durch alle Massenmedien einfach nur unerträglich. Ich hab mir mal die Mühe gemacht. etwas anders zum Thema zu schreiben. Ein LdTler wird da zwar wohl nichts neues lernen, und sicher auch so einige Begrifflichkeiten kritisieren, die ich wissenschaftlich nicht genau benutze. Aber es geht darum, dem Laien erstmal die Materie zu erklären, worum es eigentlich geht - und wie die Hintergründe dazu sind, sowie welche Ursachen bestimmte Trends haben. Dazu hab ich auch einmal die ständig aus Unwissenheit durcheinandergeworfenen Begriffe wie Legal High und Research Chemical etc. gegeneinander abgegrenzt und definiert. Wie gesagt steht für Leute von hier nichts Neues drin, aber es ist ein Beispiel, wie ich mir die fundierte Berichterstattung in den Massenmedien wünschen würde. Im Vergleich zu Spiegel, Zeit, ARD uvm. ist das echt Qualitätsjournalismus. Schaut mal: http://antonioperi.wordpress.com/2012/11/17/eu-drogenbericht-research-chemicals-uberfordern-politiker-und-medien-juristen-suchen-losungsansatze/ Ich blogge zum Thema Drogenpolitik:antonioperi.wordpress.com Antonio Peri auf Facebook:www.facebook.com/antonio.peri.3956 Antonio Peri auf Twitter:twitter.com/PeriAntonio Mein Youtube-Kanal: http://www.youtube.com/channel/UC87uh0MjSFR0gEsONgzObRg | |
« | ‹ | Seite (Beiträge 511 bis 525 von 2271) | › | » |