LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 46 bis 60 von 181) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008 292 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder |  Geschrieben: 02.03.09 19:35 |
| so ich frag jetzt einfach mal hier. also ein Kumpel (nicht ich!!! ^^) wurde neulich mit bisschen coke auf nem disco-klo geschnappt. bullen kamen und musst mit aufs revier. dort hat er sich erst mal dumm gestellt und hat nich mal in becher gepisst. was kommt jetzt auf ihn zu? er hatte auch keine große menge dabei... führerschein ist auf jedenfall weg oder? wie siehts mit MPU und sozialstunden oder so aus? Danke schon mal Keine Droge kann einem Menschen geben was nicht schon in ihm steckt, aber sie kann ihm alles nehmen was an ihm besonderst ist. | |
|
User gesperrt
dabei seit 2006 9.128 Forenbeiträge 3 Galerie-Bilder 
| Geschrieben: 02.03.09 19:39 |
| White Rabbit schrieb: führerschein ist auf jedenfall weg oder? wie siehts mit MPU und sozialstunden oder so aus? Was strafrechtlich passiert ist nicht Thema des Threads. Ausserdem ist der Führerschein weg. MPU muss er nur machen, wenn er den Schein wiederhaben will. Ansonsten ist er natürlich nicht dazu verpflichtet. | |
|
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 02.03.09 19:59 zuletzt geändert: 02.03.09 20:02 durch Clovenhoof (insgesamt 1 mal geändert) |
| Jo, mittlerweile wird das Führerscheinrecht zum Bestrafen eingesetzt. Er kann sich fast drauf verlassen, dass er den Lappen abgeben muss. Dementsprechend wird es wohl auf einen einjährigen Abstinenznachweis plus MPU hinauslaufen. Das wird ca. 1300 Euro kosten (MPU 600E, Abstinenznachweis 500E, Antrag auf Wiedererlangung 200E). Plus 250 (500?) Euro Strafe, wenn er "Ersttäter" ist. Weitere 0 - 250 Euro "Verwaltungs- und Gerichtskosten" kommen auch nochmal dazu (bei mir waren es 260 Euro für einen einfachen Brief. Bekannte mussten was zwischen 10 und 70 Euro an diesen obskuren "Verwaltungs- und Gerichtskosten" zahlen). Wurde ihm Blut abgenommen? Hat er ausgesagt? Das Verweigern des Pisstestes ist immer sinnvoll, weil im Urin Drogen länger nachgewiesen werden können als im Blut. Zumal sich auch erstmal ein Arzt finden muss und in den meisten Fällen die Blutkonzentration des jeweiligen Stoffes weiter abnimmt, bevor es zum Test kommt. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 853 Forenbeiträge 1 Tripberichte 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 18.06.09 19:07 zuletzt geändert: 18.06.09 19:21 durch Cortex (insgesamt 1 mal geändert) |
| Ich hätte in c.a 1nem Monat (--> also etwa 1 Jahr nach der ***MOTHER-FUCKING*** GBL Razzia...) die möglichkeit meinen Lappen wiederzubekommen. Bei mir wurde zwar weder GBL noch sonst irgendetwas *illigales* (was GBL ja heuchlerischerweise immer noch nicht ist...) gefunden, doch haben es diese abgefuckten bullen - nachdem sie völlig überflüsigerweise meine wohnung gestürmt und mich dabei fast erschossen hätten(!) - tatsächlich geschafft mich mit ihrer einschüchterungs-taktick so weich zu kochen (in dem sie mir handel mit arzneimitteln vorwarfen WTF?!?), dass ich schließlich einräumte fürher von GBL anhängig gewesen zu sein. Ich dachte damals noch: besser die denken ich bin ein junkie als eine anklage wegen Handels... :-/ Kurze zeit später musste ich meinen führerschein abgeben, was zuerst damit begründet wurde das ich ausgesagt hätte "Betäubungsmittel abhängig zu sein". Da mein Anwalt trotz unverschämt hoher honorare BTMG nicht mal von "AMG" unterscheiden konnte, musste ich ihm dann auch noch erklären wo da der unterschied ist. WTF!?!? Jedenfalls wurde dieser vorwurf dann fallen gelassen, jedoch musste ich meinen Lappen dann doch wenig später abgeben, da ich stattdessen nun einfach als "Charackterlich ungeeignet zum führen von KfZ" eingestuft wurde... *ARRRG* Und dabei hatte ich nicht mal irgendein KfZ angemeldet während meiner GBL-Phase und hatte auch sonst nicht von meiner fahrerlaubnis benutz gemacht. Dabei bin ich bis heute noch nie auf drogen-getestet worden. Also frag ich mich jetzt: Wie soll ich bidde eine 1-Jährige abstinenz von einer Substanz, die durch herkömmliche drogen-tests (soweit ich weiß) erst ga nich nachweisbar ist) und eben nicht mal ein so genanntes "Betäubungsmittel" darstellt nach Deutschem recht??? Zeites Problem: Dem gegenüber muss ich jedoch aus medizinischen gründen täglich Amphetamin und Buprenorphin (=hochpotentes Opiod) nehmen, welches ich völlig legal vom artzt verschrieben bekomme. Und ich solange es die ärtzte nicht verbieten darf ich daher sogar unter dem einfluss dierser substanzen fahren. Kann mir irgendwer irgendwie mit dieser speziellen problematik weiterhelfen...? ------------------------------- Ich frag mich ob das überhaupt sinn macht dem führerschein hinterherzurennen. Denn: 1. ich brauch ihn immo eh nicht wirklich. 2. Autos gibt es eh schon viel zu viele! 3. Autofahren tötet auch im nüchternen zustand x-tausend-fach mehr meschen als alle drogen zusammen 4. Ich hatte mir was anderes zu meinem 18. geburtstag gewünscht: Ein ~Wasserbett~, was mir mit hoher wahrscheinlichkeit super geholfen hätte meine brutalen rückenleiden auch ohne Opioide zu ertragen :-[ 5. Meine harterkämpfte 2000€ Hartz-4-nachzahlung ist mir einfach zu schade um sie diesen sadistischen bürokraten in den arsch zu schieben! “A paranoid is someone who knows a little of what's going on. A psychotic is a guy who's just found out what's going on.” - William S. Burroughs "Let me be clear about this. I don't have a drug problem. I had special problems." | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008 1.020 Forenbeiträge 2 Tripberichte
| Geschrieben: 18.06.09 19:27 |
| Unter Amphetamin und Bupre darfst du nur fahren, wenn dein Arzt dir da einen BtmG-Schein ausstellt für, das tuen die eher selten (gerade bei BtmG Kombinationen). ’Das Erschreckende ist nicht was Drogen aus Menschen machen, sondern was Menschen aus Drogen machen.’ HIV, kommt das von H i.v. ? | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 853 Forenbeiträge 1 Tripberichte 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 18.06.09 19:39 zuletzt geändert: 18.06.09 19:39 durch Cortex (insgesamt 1 mal geändert) |
| Hm dann rede ich nächste woche erst noch mal mit denen. PS: Aber bist du dir da sicher? Quelle? “A paranoid is someone who knows a little of what's going on. A psychotic is a guy who's just found out what's going on.” - William S. Burroughs "Let me be clear about this. I don't have a drug problem. I had special problems." | |
|
User gesperrt
dabei seit 2006 9.128 Forenbeiträge 3 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 19.06.09 11:19 |
| Cortex schrieb: Also frag ich mich jetzt: Wie soll ich bidde eine 1-Jährige abstinenz von einer Substanz, die durch herkömmliche drogen-tests (soweit ich weiß) erst ga nich nachweisbar ist) und eben nicht mal ein so genanntes "Betäubungsmittel" darstellt nach Deutschem recht??? Wie du das bei GBL nachweisen sollst, habe ich auch keine Ahnung. Allerdings schreibst du von Abstinenz von einer Substanz. Es geht beim Nachweis um alle Substanzen. Höchtens deine verschriebenen Btm wirst du nehmen dürfen, wenn die Ärzte das erlauben. Und das wird sicher auch nicht einfach, den MPU-Leuten das irgendwie klar zu machen. Die werden auch erstmal davon ausgehen, dass du damit am Straßenverkehr nicht teilnehmen darfst. Und wie gesagt, 1 Jahr Abstinenznachweis bezieht sich dann natürlich auch aufs Kiffen. | |
|
User gesperrt
dabei seit 2007 147 Forenbeiträge 1 Tripberichte 1 Galerie-Bilder | Geschrieben: 19.06.09 15:13 zuletzt geändert: 19.06.09 16:21 durch Clovenhoof (insgesamt 1 mal geändert) |
| Also ich leb auch in bayern, und ich durfte mir raussuchen ob urin probe oder haartest! blut machen sie auf keinem fall weils da nur 48 std nachweisbar ist ! wenn deine freundin öfter gekifft hat soll sie nen urin test machen. einmaliger konsum bzw ( nicht öfter als 1x monat) kann in den haaren nicht nachgewiesen werden ! im urin is es je nachdem wie intensiv sie kifft 4 -8 wochen nachweisbar! das leben ist viel zu langweilig um nüchtern zu bleiben ^^ | |
| Kommentar von Clovenhoof (Ex-Träumer), Zeit: 19.06.2009 16:21 Ist es möglich, dass du auf veraltete Posts geantwortet hast? Aktuell fragt Cortex nach seinen Möglichkeiten... | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 26 Forenbeiträge | Geschrieben: 11.11.09 19:09 |
| Guten abend, auch ich hätte eine Frage zum Thema. Angenommen man bekommt eine Einladung zum pissen für den übernächsten Tag. Wenn dann die Eltern bei den Bulln anrufen oder 'n Fax schreiben und sagen, dass man im Urlaub is für die nächsten XX Tage, hat man dann nichts zu befürchten? Angenommen natürlich man hat halt was konsumiert und es würde negative Konsequenzen nachsich ziehn. ^^ Klappt das? LG PiKnFrienD | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 238 Forenbeiträge 1 Tripberichte
| Geschrieben: 11.11.09 20:53 |
| @ Pikn: Also wenn du in ner MPU steckst geht das wohl kaum, denn da musst du ankündigen wann und wie lange du verreist. Bei den Bullen sieht das sicher anderes aus, kommt halt drauf an weswegen du da hin sollst!Btw seit wann bestellen denn die Bullen einen zum pissen?Wenn se dich ma gebusted ham und jetzt wollen dass du pisst, kann ich mir gut vorstellen dass du überhaupt keine rechtliche Verplichtung hast da hin zu gehen (wie bei ner Vorladung) aber sicher kann ich dir das auch nicht sagen, solange du uns vorenthältst was genau abgeht ;) @ Cortex: Wende dich doch einfach mal an eine MPU-Stelle! Wähle nach Möglichkeit eine kleinere wie zB die IBBK (auf keinen Fall TÜV, MPU- GmbH und PIMA, Kleiner Insidertipp von meinem Freund von der Führerscheinstelle^^), DEKRA is auch okay soweit ich weiß! Vereinbare mit denen am besten ein Treffen wo du dann darlegst, dass es bei dir eh nur um GBL ging und andere Drogen sowiso kein Problem für dich sind, da du ja eh schon heftige Medis bekommst! Das ganze untermauerst du indem du ihnen sporadisch (als ob du grad erst draufgekommen wärst) anbietest einen Urintest abzugeben, welcher dann natürlich auser deinen Medis negativ ausfallen sollte! @ All: Kollege von mir wurde in 3 Monaten 4 mal beim fahren (je 2mal von den gleichen Bullen) erwischt und hat es auf ne Verhandlung ankommen lassen, damit das Bußgeld zusammengefasst wird. Er und sein Anwaaalt beriefen sich zudem auf §81a StPO, nach welcher eine Blutentnahme nur durch richterliche Anornung oder bei Gefahr im Verzug geschehen darf. Der erste Cop war auf so etwas überhaupt nicht vorbereitet, stammelte nur blöd rum und kannte sich mit Gefahr im Verzug scheinbar nicht wirklich aus, was dazu führte, dass 2 der Vorwürfe für nichtig erklärt wurden. Der andere Grüne befand sich während dessen unerlaubterweise im Gerichtssaal und konnte sich entschprechend seine Aussage zurecht legen. Er argumentierte also wie folgt:"Wir von der Bullerei haben keine Mobiltelefone dabei und per Funk können wir keinen Richter konsultieren (ein Anruf in der Zentrale und das Problem wäre gelöst)! Deshalb mussten wir den Beschuldigten mitnehmen, weil das alles sonst zu lange gedauert hätte und das Ergebnis verfälscht hätte!" Btw musste sich mein Spezl auch noch anhören "als Kiffer hast du die Arschkarte, wenn du´s machen würdest wie normale Leute, die am We ihre Pillen fressen, wärste unter der Woche auch Fahrtauglich" Das End vom Lied war, dass das ganze in die nächste Instanz muss, da es einfach Quatsch ist zu behaupten am helllichten Tag unter der Woche nicht binnen kürzester Zeit (idR ein Anruf) ein OK vom Richter zu bekommen! Naja wünsch ma ihm des beste, ich werde euch natürlich sofort berichten wenn die nächste Verhandlung rum ist!! Maybe if you put Mickey Mouse in, you would get 4-hydroxy-Mickey Mouse out. It is as if the mushroom psyche didn’t really care what it was working with. A. Shulgin | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 26 Forenbeiträge | Geschrieben: 11.11.09 23:14 |
| Hiho, jo ich muss innerhalb eines Jahres 3 mal pissen gehn. Wurde in ner gerichtsverhandlung so beschlossen. Dachte bloß nich das der Bescheit 2 Wochen nach der Verhandlung schon kommt...selber schuld - meine Eltern ham halt jetzt dene gefaxt, dass ich bis Ende des Monats verreist bin. Ich hoffe des klappt, Antwort hamse noch nich bekommen, war ja auch erst heut. Wollt nur wissen wie wahrscheinlich es is, dass es so hinhaut wie ich mir des vorstell... Lg PiKnFrienD | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 238 Forenbeiträge 1 Tripberichte
| Geschrieben: 12.11.09 11:39 |
| Denke schon das du so durchkommst, is aber auch echt´n Witz, dass die einem nichtmal die Zeit geben clean zu werden! Maybe if you put Mickey Mouse in, you would get 4-hydroxy-Mickey Mouse out. It is as if the mushroom psyche didn’t really care what it was working with. A. Shulgin | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 26 Forenbeiträge | Geschrieben: 12.11.09 23:57 |
| Ja voll, ich finds auch echt arm....Bayern. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2009 238 Forenbeiträge 1 Tripberichte
| Geschrieben: 13.11.09 23:07 |
| jaja wir alle kennen und lieben unsre Heimat..... Maybe if you put Mickey Mouse in, you would get 4-hydroxy-Mickey Mouse out. It is as if the mushroom psyche didn’t really care what it was working with. A. Shulgin | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2007 853 Forenbeiträge 1 Tripberichte 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 03.01.10 01:22 zuletzt geändert: 03.01.10 01:29 durch Cortex (insgesamt 3 mal geändert) |
| @Eidechse: Du sagst also die erfolgsaussichten bei kleineren "MPU-Betrieben" sind generell als höher einzustufen, als beim branchenführer TÜV!? ...Sieht ganz so aus als hätten die "kleineren" MPUnterNEHMEN positive resultate als echte marklücke ausfindig gemacht! x/ BTW: Ich hab mal zufällig auf der website von ner Artztpraxis gelesen, das diese auch Verkehrsrechtliche gutachten machen. Wäre es demnach also etwa auch möglich eine MPU beim artzt seines verTRAUENs zu machen? Das würde ja grade in meinem fall sinn machen, da ja z.b. die entsprechenden fachärtzte wenn überhaupt dann am ehesten noch sich darüber im klaren sind, das manche patienten mit bestimten krankheiten teilweise mit medikamenten tatsächlich besser fahren als ohne. Ich finds irgendwie einfach unverschämt dass man nicht einfach die möglichkeit hat als patient die fahrprüfung unter einfluss der jeweiligen substanzen zu wiederholen, um so ohne jeden zweifel -rechtsgültig bestimmt- nachweisen zu können damit fahrtauglich zu sein. “A paranoid is someone who knows a little of what's going on. A psychotic is a guy who's just found out what's going on.” - William S. Burroughs "Let me be clear about this. I don't have a drug problem. I had special problems." | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 46 bis 60 von 181) | › | » |