LdT-Forum

« Seite (Beiträge 46 bis 60 von 121) »

AutorBeitrag
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
1.594 Forenbeiträge

  Geschrieben: 10.08.11 14:50
zuletzt geändert: 10.08.11 15:13 durch ZweiterFruehling (insgesamt 2 mal geändert)
hab im Moment wenig Zeit....ich schreib heute Abend oder morgen mal was umfangreicheres dazu. Vielen Dank für das rege Interesse.

@katha: genau das meine ich, nur weil irgendwas dir nicht in den Kram paßt, versucht du mir "unschöne Quellen" unterzuschieben. Ich denke du willst mich in die rechte Ecke stellen.
Und sorry, diese Totschlagargumentation ist das was ich meine. Neben der Tatsache, dass es eine unerhörte Frechheit und völliger Schwachsinn ist, ist es schon seehr nazimäßig.
Früher mußte man nämlich auch genau aufpassen welche Wörter man benutzt um nicht als "Jude" oder wer weiß was gegen die alles waren hingestellt zu werden.
Und diese gefährliche Totschlagargumentiererei und die sofortige Diskriminierung und Beleidigung (als rechtsradikal oder sowas bezeichnet zu werden ist für mich persönlich schon krass unter die Gürtellinie), erlebe ich fast immer von links und/oder grün.
Und je größer der Zuspruch und die Fraktion derer ist, desto aggressiver, dreister und bedrohlicher kommen sie rüber.
Was übrigens noch eine Parallele zum 3. Reich ist, da wurde es auch immer schlimmer je mächtiger sie wurden.
Man kann es nicht nur mit den Nazis vergleichen sondern auch mit den Bolschewisten den Kommunisten und wer weiß welchen ideologisch geprägten Bewegungen noch.
Ich frage mich halt wie schlimm es für einen noch wird nicht links oder grün zu sein, wenn sie erstmal so richtig am Drücker sind.
Ich erlebe immer öfter, dass man automatisch ein Nazi ist, wenn man den linken und grünen skeptisch gegenüber steht.
Ich finde das extrem bedenklich und gefährlich und es macht mir Angst.
Später vielleicht noch mehr dazu.
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2007
126 Forenbeiträge

  Geschrieben: 10.08.11 15:43
absolut, zweiterfruehling.

besonders scheisse ist es für die neuen totalitaristen natürlich, wenn eine unerwünschte aussage von leuten kommt, die man nicht einfach als nazi bezeichnen kann, wie einige muslime und muslimische frauenrechtlerinnen, die sarrazin unterstützen. oder, ganz aktuell, er hier:
 http:// www.tagesspiegel.de/berlin/oezcan-mutlu-und-ein-bizarrer-streit-an-der-wurstbude/4477242.html
da wird man dann auch von der eigenen partei glattgebügelt und gleich persönlich angegriffen.
ich hab bisher immer grün gewählt, der umwelt zuliebe, aber jetzt weiß ich echt nicht weiter, das nächste mal kreuz ich wohl die piraten an oder "Die PARTEI"
.
Traumland-Faktotum



dabei seit 2009
4.462 Forenbeiträge

  Geschrieben: 10.08.11 16:48
zuletzt geändert: 10.08.11 18:37 durch katha (insgesamt 2 mal geändert)

ZweiterFruehling schrieb:
hab im Moment wenig Zeit....ich schreib heute Abend oder morgen mal was umfangreicheres dazu. Vielen Dank für das rege Interesse.

@katha: genau das meine ich, nur weil irgendwas dir nicht in den Kram paßt, versucht du mir "unschöne Quellen" unterzuschieben. Ich denke du willst mich in die rechte Ecke stellen.



Entschuldige, ich verstehe jetzt nicht, woher du "unschöne Quellen" zitierst. Das hat niemand bisher gechrieben, es kam nur die Vermutung auf, dass du den Begriff "Gutmensch" politisch verwendest, was in der Mehrheit nur von Rechts-Außen gemacht wird.
Wenn du eine andere Definition dafür hast, freue ich mich über deine Ausführung.


ZweiterFruehling schrieb:

Und sorry, diese Totschlagargumentation ist das was ich meine. Neben der Tatsache, dass es eine unerhörte Frechheit und völliger Schwachsinn ist, ist es schon seehr nazimäßig.



Ich würde mich über eine sachliche Diskussion freuen, deshalb frage ich jetzt nochmal nach:
Was war jetzt genau die Totschlagargumentation an meinem Post? Ich habe nur nachgefragt.


ZweiterFruehling schrieb:

Früher mußte man nämlich auch genau aufpassen welche Wörter man benutzt um nicht als "Jude" oder wer weiß was gegen die alles waren hingestellt zu werden.
Und diese gefährliche Totschlagargumentiererei und die sofortige Diskriminierung und Beleidigung (als rechtsradikal oder sowas bezeichnet zu werden ist für mich persönlich schon krass unter die Gürtellinie), erlebe ich fast immer von links und/oder grün.
Und je größer der Zuspruch und die Fraktion derer ist, desto aggressiver, dreister und bedrohlicher kommen sie rüber.



Niemand hat dich hier als rechtsradikal beleidigt, ich habe lediglich nachgefragt.


ZweiterFruehling schrieb:

Was übrigens noch eine Parallele zum 3. Reich ist, da wurde es auch immer schlimmer je mächtiger sie wurden.
Man kann es nicht nur mit den Nazis vergleichen sondern auch mit den Bolschewisten den Kommunisten und wer weiß welchen ideologisch geprägten Bewegungen noch.
Ich frage mich halt wie schlimm es für einen noch wird nicht links oder grün zu sein, wenn sie erstmal so richtig am Drücker sind.



Was glaubst du denn, was passiert wenn "die Linken oder Grünen am Drücker" sind?

Zu meinen Fragen hast du ja bis jetzt noch keine Antworten geliefert.
Was befürchtest du denn, was passiert, wenn die Linken oder die Grünen "am Drücker" sind?

Und was meinst du mit "unerhörter Frechheit" und "völligem Schwachsinn", wenn du mich zitierst?

Wäre schön, wenn du da nochmal drauf eingehst, damit solche Missverständnisse nicht mehr vorkommen.

alles ne Sache der Wahrnehmung
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
1.594 Forenbeiträge

  Geschrieben: 10.08.11 19:39
moment wenig Zeit....komisch plötzlich steht da nurnoch: Quelle wahrscheinlich Literatur von rechts aussen.
Aber ich kenne das, wenn man mal nachhakt, dann war es entweder völlig falsch verstanden oder garnicht gesagt.
Ich finde das sehr schade.
Was wahrscheinlich mit diesem "Meinungsfaschismus" erreicht wird von dem ich spreche ist, dass es kommt wie in vielen Nachbarländern wo die Leute aus Verzweiflung und dem extrem realitätsfernen immer mehr aufgezwungenen grün/sozialistischen und multikulti um jeden Preis Ideologie zu den Rechten flüchten. Siehe viele Skandinavische Länder, Holland, Italien, Frankreich etc. und damit ist die Scheiße dann perfekt.
Es entstehen tiefe Risse in der Gesellschaft und es gibt wieder Lager die sich immer feindseeliger gegenüber stehen. Vor allem auch die Medien verhalten sich extrem "nazimäßig" wie man nicht nur an unserem Thread "Drogen machen Schlagzeilen" erkennen kann sondern jeden Tag überall. Nehme ich mal die Themensender von ZDF und ARD was da an GrünenpropagandaTV abgeht ist echt fast abscheulich.
Ich brauch sowas nicht, ich will normal objektiv informiert werden, zumindest weitgehend.
Und wie sie sich auf jeden stürzen, der irgendwas gesagt hat was ihm über 3 Umwege als Nazivergleich oder Zitat unterschieben kann auch wenn es in keinster Weise in dem Zusammenhang steht ist widerlich. Sowas ist gefährliche Propaganda und betroffen sind immer nur die Konservativen oder die FDP. Sind zwar auch viele Flachpfeifen da unterwegs aber es wird langsam extrem einseitig und damit gefährlich.
Äußerungen von Grünen, die offen sagen, dass ihr Ziel es ist Deutschland kulturell durch Massenmigration aufzulösen werden geschickt unter den Tisch gekehrt.
Ich mein sowas kann einem ja mal rausrutschen aber wenn die Medien so einseitig sind, ich weiß nicht erinnert mich alles an NS oder DDR.
Und um dann auch mal Schluß zu machen mit dem Versuch mir zu unterstellen, ich würde hier nur schwammige Sachen schreiben die sich nicht belegen lassen, mache ich mir in Kürze die Arbeit und mach mal eine Beispielaufstellung.
Vorerst schönen Abend.
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
269 Forenbeiträge

  Geschrieben: 10.08.11 20:13

ZweiterFruehling schrieb:

Ich möchte hier einfach mal fragen ob sich noch andere ähnlich von dieser "neuen Ideologie" bedroht fühlen wie ich.




Ich fühle mich von diesen Menschen nicht bedroht bzw habe keine Angst vor ihren Methoden wie Ausgrenzung, da ich zu so einer Gesellschaft sowieso nicht gehören will. Es ist klar, dass sie viele sind, immer mehr werden und im Falle, dass einer sie kritisiert mit der Nazikeule oder ähnlichem kommen. Nunja, es gefällt mir nicht, wie es sich entwickelt, aber politisch gesehen wird es sich eh nicht ändern lassen und gesellschaftlich sowieso nicht.

live to win til you die
til the light dies in your eyes
live to win, take it all
just keep fighting til you fall
Ex-Träumer



dabei seit 2004
10.634 Forenbeiträge

  Geschrieben: 10.08.11 20:33

ZweiterFrühling schrieb:
Äußerungen von Grünen, die offen sagen, dass ihr Ziel es ist Deutschland kulturell durch Massenmigration aufzulösen werden geschickt unter den Tisch gekehr



Mhhhh also wenn du die politische Debatte aus der Diskussion heraushalten willst war es ziemlich ungeschickt sowas zu sagen ;) klingt nämlich mehr nach DEINER Interpretation einer Grünen-Aussage als nach einem korrekten Widergeben eines Zitats.


katha schrieb:
Entschuldige, ich verstehe jetzt nicht, woher du "unschöne Quellen" zitierst. Das hat niemand bisher gechrieben, es kam nur die Vermutung auf, dass du den Begriff "Gutmensch" politisch verwendest, was in der Mehrheit nur von Rechts-Außen gemacht wird.
Wenn du eine andere Definition dafür hast, freue ich mich über deine Ausführung.



So weil du sagst "es kam die Vermutung auf" - diese wurde nicht von mir aufgestellt, und ich teile sie auch nicht!! Also immer schön konkret bleiben sonst wird es schwer auf deine Aussagen einzugehen.

DU vermutest dass Frühling den Begriff Gutmensch politisch verwendet, so wäre die korrekte Formulierung. Die höfliche Formulierung wäre "verwendest du den Begriff Gutmensch im Sinne der Rechten die diesen Begriff ebenfalls benutzen?" (und sieh das bitte net als Klugscheißerei und Herumreiten auf Kleinigkeiten an ich finde wenn man diskutiert sollte man ganz genau sagen was man meint)


katha schrieb:

ZweiterFrühling schrieb:
Sie wollen das Rauchen verbieten um die Menschen vor sich selbst zu schützen. Sie wollen Alkohol verbieten um uns vor uns selbst zu schützen. Sie haben beobachtet wie Rehe und Hirsche Triebe an Bäumen anknabbern also wollen sie das Wild ausrotten aber natürlich nur um den Wald zu schützen.
Sie wollen den Konsum von Fleisch einschränken um uns vor zu viel Cholesterin zu schützen und das Klima zu retten.


ZweiterFrühling,
mich würde mal interessieren, woher du diese Behauptungen nimmst. Wenn du von grün/leicht links sprichst, gehe ich davon aus, dass du dich auf die Parteien Grüne und SPD beziehst. Für die von dir beschriebenen Forderungen muss es ja eine Quelle geben, vielleicht führst du die mal an.



Nur mal so als Anmerkung damit ihr vll wieder auf einen Nenner kommt - er spricht hier nicht von den Grünen und leicht Linken sondern von den Gutmenschen.

So ich hoffe dass die Diskussion jetzt wieder etwas weniger erhitzt und "quasi-OT" wird ich fand sie nämlich bisher sehr interessant und auf einem hohen Niveau

LG
 
Traumland-Faktotum



dabei seit 2009
4.462 Forenbeiträge

  Geschrieben: 10.08.11 20:49

ZweiterFruehling schrieb:
moment wenig Zeit....komisch plötzlich steht da nurnoch: Quelle wahrscheinlich Literatur von rechts aussen.
Aber ich kenne das, wenn man mal nachhakt, dann war es entweder völlig falsch verstanden oder garnicht gesagt.
Ich finde das sehr schade.



was findest du jetzt schade? was war falsch nachgehakt bzw. nicht verstanden und nicht gesagt?


ZweiterFruehling schrieb:
Was wahrscheinlich mit diesem "Meinungsfaschismus" erreicht wird von dem ich spreche ist, dass es kommt wie in vielen Nachbarländern wo die Leute aus Verzweiflung und dem extrem realitätsfernen immer mehr aufgezwungenen grün/sozialistischen und multikulti um jeden Preis Ideologie zu den Rechten flüchten. Siehe viele Skandinavische Länder, Holland, Italien, Frankreich etc. und damit ist die Scheiße dann perfekt.



Was ist denn der Meinungsfaschismus, von dem du sprichst? Und worin flüchten sich die grün/linken jetzt genau?
Welche Meinungen werden aufgezwungen?

Womit ist dann die Scheiße perfekt?
Ich habe dich eben schon nach konkreten Beispielen gefragt, aber da kamen keine.

Was meinst du denn jetzt genau?



ZweiterFruehling schrieb:

Es entstehen tiefe Risse in der Gesellschaft und es gibt wieder Lager die sich immer feindseeliger gegenüber stehen. Vor allem auch die Medien verhalten sich extrem "nazimäßig" wie man nicht nur an unserem Thread "Drogen machen Schlagzeilen" erkennen kann sondern jeden Tag überall. Nehme ich mal die Themensender von ZDF und ARD was da an GrünenpropagandaTV abgeht ist echt fast abscheulich.
Ich brauch sowas nicht, ich will normal objektiv informiert werden, zumindest weitgehend.
Und wie sie sich auf jeden stürzen, der irgendwas gesagt hat was ihm über 3 Umwege als Nazivergleich oder Zitat unterschieben kann auch wenn es in keinster Weise in dem Zusammenhang steht ist widerlich. Sowas ist gefährliche Propaganda und betroffen sind immer nur die Konservativen oder die FDP. Sind zwar auch viele Flachpfeifen da unterwegs aber es wird langsam extrem einseitig und damit gefährlich.
Äußerungen von Grünen, die offen sagen, dass ihr Ziel es ist Deutschland kulturell durch Massenmigration aufzulösen werden geschickt unter den Tisch gekehrt.
Ich mein sowas kann einem ja mal rausrutschen aber wenn die Medien so einseitig sind, ich weiß nicht erinnert mich alles an NS oder DDR.
Und um dann auch mal Schluß zu machen mit dem Versuch mir zu unterstellen, ich würde hier nur schwammige Sachen schreiben die sich nicht belegen lassen, mache ich mir in Kürze die Arbeit und mach mal eine Beispielaufstellung.
Vorerst schönen Abend.



Welche Lager stehen sich denn feindselig gegenüber?
Und was ist "abscheulich" an den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern?
Welche übrigens weder grün/rot/schwarz sind, dafür steht ö.-r..

Und kann ich mit einer Antwort auf meine Fragen rechnen?





alles ne Sache der Wahrnehmung
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
1.594 Forenbeiträge

  Geschrieben: 11.08.11 01:21
zuletzt geändert: 11.08.11 07:40 durch ZweiterFruehling (insgesamt 2 mal geändert)
@looserfish: ich kann kaum fassen, dass du meinen Anfangspost nicht verstanden hast, ich denke es war sehr deutlich, dass die Parallele zum 3. Reich das Totalitäre (nichts anderes duldende war).
Und das mit den Tieren steht in keinem Zusammenhang mit Fleisch essen. Die Grünen, wie auch Andere meinen man könnte den Wald noch schneller wachsen lassen wenn man das Rotwild (unser schönstes und mächtigstes Wild) radikal reduziert, genauso Rehwild.
Weiter soll das Wild nicht mehr so sehr per Einzeljagd (Ansitz, Pirsch) bejagt werden sondern mehr auf Treibjagden weil es dann weniger oft beunruhigt wird. Beides ist knallharter theoretischer Schwachsinn.
1. Haben schon zahlreiche Untersuchungen gezeigt, dass der Verbiss nur bedingt und eher gering mit der Bestandsdichte zusammenhängt und bei richtiger Hege und Bejagung der Verbiss auch bei hohem Bestand gering ist. Weiter frage ich mich wo der Umweltgedanke bleibt, denn dass Tiere Bäume anknabbern und nicht jeder Baum kerzengerade ist halte ich für völlig normal.
Und zur Bejagung: Aus großer Erfahrung kann ich sagen, dass nirgendwo so viele Fehlabschüße passieren wie auf Treibjagden. Mütter werden von den Jungen geschossen weil alles sehr schnell geht. Viele Stücke werden falsch getroffen und verenden qualvoll. Während eine richtig durchgeführte Einzeljagd kaum Fehler bei der Abschußwahl und Trefferlage ergibt und die Störung ist viel geringer als behauptet wird. So kommt es regelmäßig vor, dass ein beschossenes Rudel nach 30 Minuten schon wieder an gleicher Stelle ruhig äst(frißt). Leider geht es auch hier um Ideologie und die Dialogbereitschaft ist extrem gering.
Vielleicht wußtest du das ja einfach noch nicht, ist ja ein spezielles Thema.


@katha:Ehrlich gesagt versteh ich deine Fragen nicht so ganz, denn die meisten beantworten sich aus dem bislang geschriebenen. Und grüne und Linke flüchten sich niergendwohin.
Und wie Clovi schon sagte, geht es um "Gutmenschen" die halt recht oder besonders häufig aus der rot/grünen Ecke kommen. Es gibt sie aber überall.
Und die Grünenzitate kram ich mal genau raus, sie sind noch krasser finde ich als ich sie sinngemäß wiedergegeben habe.

katha nochmal...scheinbar verstehst du selbst die Teile des von mir geschriebenen nicht bei denen es kaum was zu verstehen gibt.
Außer mit diesen "Fragen" zu versuchen meinen Worten die Substanz zu entziehen war dein Beitrag in dieser Diskussion eher gering. Ich lese Morgen aber auch noch mal alles.
Die erste Frage beantworte ich noch kurz: Schade finde ich, wenn ich zu Unrecht in eine Ecke gestellt werde in die ich so gar nicht gehöre, und es dann so dargestellt wird als wäre es ja überhaupt nicht so gewesen.
Und schade, wenn man das Gefühl haben muss absichtlich nicht verstanden zu werden, in der Hoffnung meinen Worten die Substanz zu entziehen.
Aber ich kann mir schon denken, dass es ja garnicht so ist und ich wahrscheinlich aus einer Art "Unvermögen" heraus so empfinde.;-)
Morgen denke ich mehr...gute Nacht

 
Moderator

dabei seit 2009
1.498 Forenbeiträge

  Geschrieben: 11.08.11 10:51
zuletzt geändert: 11.08.11 19:35 durch Hauselv (insgesamt 1 mal geändert)
Ohne auf die letzten Beiträge einzugehen, muss ich mich auch zu den Gutmenschen *verachtenden* Personen zuordnen
Was Grüne, Linke und andere Gutmenschenvereine zum Teil für unfassbaren Blödsinn verzapfen, passt auf keine Kuhhaut.

Das ganze gilt völlig unabhängig von dem verachtenswerten Treiben der Rechten....

Edit: klar gilt das gilt das *passt auf keine kuhhaut* auch für die cdu, csu, und natürlich auch für die leider arschkriechenden liberalen.
Allerdings sind die für mich nicht ganz so gutmenschenhaft, deswegen habe ich sie nicht mit aufgelistet.
Immerhin ging es ja um Gutmenschen..

Sonst stimme ich dir zu clover :-)
 
Ex-Träumer



dabei seit 2004
10.634 Forenbeiträge

  Geschrieben: 11.08.11 18:09

Hauselv schrieb:

Was Grüne, Linke und andere Gutmenschenvereine zum Teil für unfassbaren Blödsinn verzapfen, passt auf keine Kuhhaut.



Dat selbe kann man über FDP CDU und andere Geld-haben-und-anderen-zuschustern-Vereine berichten

Also wie wärs wenn wir die Politik hier einfach ma ganz raushalten? Das führt doch nur zum Aufeinanderprallen von Befürwortern und Gegnern und hat wenig mit dem Thema Gutmenschen zu tun
 
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
1.594 Forenbeiträge

  Geschrieben: 11.08.11 18:59
das halte ich für eine gute Idee, so sollte es auch garnicht enden.
Ich denke man kann in Zukunft anhand von Beispielen mal ne Partei nennen ohne dabei so grundsätzlich oder pauschalisierend zu werden.
Und damit ich nicht als absoluter Grünenhasser gestempelt werde. das Vorhaben der die Anonymität im Internet aufzuheben ist ja auch so eine gut gemeinte Faschistenaktion und die kommt aus ner ganz anderen Ecke.
Ich überlege wann es eigentlich so richtig angefangen hat mit dieser Entwicklung. Hmmh ich finde z.b. Mitte der 90er war alles noch recht locker. Bullen haben weggeguckt wenn man Tüte geraucht hat usw. irgendwann da muss irgendeine Entwicklung in Gang gekommen sein.
So jetzt erstmal Kratom.....
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
269 Forenbeiträge

  Geschrieben: 11.08.11 21:59
Ich weiß nicht, wieso mein Post, der es quasi auf den Punkt bringt, wieder gepflegt ignoriert wird, aber es scheint mir so zu sein, dass es euch garnicht darum geht, die Antwort auf die ursprüngliche Frage des Threads zu finden, sondern einfach nur darum, euch zu streiten. So wirkt es jedenfalls auf mich.

live to win til you die
til the light dies in your eyes
live to win, take it all
just keep fighting til you fall
Abwesender Träumer



dabei seit 2007
126 Forenbeiträge

  Geschrieben: 11.08.11 22:43

Tanto schrieb:
Ich weiß nicht, wieso mein Post, der es quasi auf den Punkt bringt, wieder gepflegt ignoriert wird, aber es scheint mir so zu sein, dass es euch garnicht darum geht, die Antwort auf die ursprüngliche Frage des Threads zu finden, sondern einfach nur darum, euch zu streiten. So wirkt es jedenfalls auf mich.



naja, dein post benennt nochmal das problem und schließt mit vollkommener resignation. ich fürchte, dass du es damit tatsächlich gut auf den punkt bringst, aber was soll man dazu noch groß sagen? wenn man gleich von vornherein sagt, man kann eh nichts machen, wär gleich der ganze thread sinnlos. also lass uns doch streiten, denn da besteht immerhin die (wenn auch geringe) chance, ergebnisse irgendwelcher art zu bekommen, oder wenigstens erkenntnisse.
.
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
1.594 Forenbeiträge

  Geschrieben: 11.08.11 23:05
nein Tanto....aber du hast es halt wirklich so geschrieben finde, dass man so ein wenig dachte "dem ist nichts hinzu zu fügen" :-).

Die Frage ist aber ob man sich wirklich so einfach in sein Schicksal fügen soll oder ob man in irgendeiner Form für die Freiheit und gegen Ideologien kämpfen soll. Was sehr schwer ist ohne selbst wieder ideologisch zu werden.
Noch sone Sache die mir immer deutlicher auffällt, ist der "Meinungsfaschismus" den unsere Medien mittlerweile betreiben. Oder war es schon immer so krass?
Was meine ich mit Meinungsfaschismus?
Wenn z.b. in sehr regelmäßigen Abständen Sendungen gezeigt werden mit einem bestimmten Thema (nehmen wir als Beispiel mal Klimawandel) und dann in den Beiträgen irgendwelche extremen Bilder gezeigt werden (z.b Tzunamis) im Hintergrund noch eine düstere Melodie wie aus einem Horrordrama. Dazu ein paar willkürlich gezeigte Menschen von denen einer angsterfüllter als der andere Dinge sagt wie: "So was gab es früher nicht" oder "Es wird immer schlimmer" unterbrochen von den immer gleichen Experten die Dinge sagen wie: "wenn dies und das passieren würde könnte das und das passieren und dann kann nicht mehr ausgeschlossen werden, dass dies und jenes passiert und wir alle sterben" und immer wieder ein paar reißerische Schreckensbilder mit dramatischem Geigenklang.
Das meine ich mit Meinungsfaschismus. Das ist Propaganda und Manipulation der schrecklichsten Art. Mit objektiver Information oder Berichterstattung hat das nichts mehr zu tun. Und es ist miitlerweile auch bei den öffentlich rechtlichen nichts anderes mehr zu erwarten. Egal bei welchen Thema.
Und da wären wir wieder bei den "Gutmenschen" oder "Moralnazis"....denn wie ich finde sind viele Journalisten durch und durch von dieser Sorte. Beispiele: Klaus Kleber, Marietta Slomka, Carmen Miosga
Vielleicht seh ich da echt was falsch aber mir klingt aus ihren Beiträgen immer so eine widerlich moralische Besserwissermenthalität heraus. Fast denkt man, dass sie sich zu den Moralrichtern schlechthin emporgehoben haben und nur sie letzlich entscheiden was "gut" und "böse" ist.
Ich bin mittlerweile so empfindlich bei Medien. Arte ist für mich der einzige Sender bei dem ich noch eine weitgehende Objektivität und Sachlichkeit verspüre.
Die Frage die ich mir stelle ist: Hab ich einen Schuß oder ist es wirklich so wie ich es empfinde?
Ersteres wäre mir ehrlich gesagt fast lieber....:-).
 
Abwesender Träumer

dabei seit 2010
702 Forenbeiträge
3 Tripberichte

  Geschrieben: 11.08.11 23:26
Ich hab nur bis Seite drei gelesen, aber, Zweiter Frühling:
 http://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law

Keine weiteren Fragen.

Ich geb dir nicht in allen Punkten unrecht. Rauchverbot am Bahnsteig ist Gängelei, dass Raucherzimmer auch verboten werden auch. Dass diese Latte-Macciato-Opfer-Manufactum-Spiesser absolut ätzend mit ihrem moralisierendem Blabla sind weiß ich selber, dass Feministinnininnnen nerven und nichts von Gleichberechtigung halten ist doch hier für niemanden was neues.
Ich sehe mich als weder links noch rechts, obwohl man mich wirtschaftspolitisch sicher am äußersten Rand des linken Spektrums einordnen müsste.
Aber mit deiner Einstellung landest du sehr leicht in den Fängen von Rechtspopulisten.
Einem Herrn Sarrazin würd ich in ner Talkshow mit Anlauf ins Gesicht scheissen, auch ohne sein Buch gelesen zu haben, denn dazu müsste ich es kaufen oder von jemandem leihen der es gekauft hat.

Es ist klar dass die Terroremanzen und die Ökonervensägen und die Vegetarier-Nichtrauchermissionare (übrigens eine Erscheinung die aus Amerika zu uns gekommen ist) sehr von sich überzeugt sind. Aber im Großen und Ganzen haben sie in ihren Grundannahmen recht, sie haben diese nur überinterpretiert.

Ich esse liebend gern Fleisch, und ich esse was auf dem Tisch steht. Aber die Massentierhaltung zerstört die Ozonschicht viel mehr als alle Autoabgase zusammen, deswegen muss man da in naher Zukunft eine Lösung finden, denn auf einem Wüstenplaneten kann man auch keine Schweine züchten. Vielleicht muss das Fleisch einfach teurer werden, ich denke mal mit einem Schnitzel pro Woche können wir alle leben, in vergangenen Jahrhunderten ist man damit auch hingekommen.
Wenn jetzt nur die Preise für Fleisch durch eine Sondersteuer stark steigen, mit dem Zweck den Konsum zu senken: Ist das dann auch ökostalinistische Diktatur?


Zitat:
Äußerungen von Grünen, die offen sagen, dass ihr Ziel es ist Deutschland kulturell durch Massenmigration aufzulösen werden geschickt unter den Tisch gekehrt.



Ich will sehen dass ein Grüner sagt: Es ist mein Ziel Deutschland kulturell durch Massenimmigration aufzulösen.

Was Du Deinem politischem Gegner da in den Mund legst ist ungeheuerlich! Das rutscht auch keinem raus, weil es einfach nur der Blödsinn ist, den Rechtspopulisten hören, wenn irgendjemand der kein Rechtspopulist ist über Immigration spricht.


Edel sei der Frosch, hilfreich und gut.

Der erste und einzige Haschischtote ist und bleibt Henk der Dockarbeiter!

« Seite (Beiträge 46 bis 60 von 121) »