Außerdem gilt vor Gericht das Wort eines Polizisten mehr als das eines normalen Bürgers, wenn es Aussage gegen Aussage steht.

Ein Land, in dem das hier passiert:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/1835547/
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE87803520120809
Kann ja wohl kaum eine Demokratie sein, oder? Die "Volksvertreter" nehmen sich das Recht raus, korrupt sein zu dürfen? Sicher, ist voll demokratisch.


Deine Mudder kriegt was bei der NPD beigebracht. Dass du mich hier (ich habe eine linke bis anarchistische Meinung vertreten falls du meinen Beitrag gelesen hast) in die rechte Ecke schieben willst ist ja wohl ein schlechter Trollversuch. Bild: https://www.land-der-traeume.de/bilder/symbole/troll.gif

Ach? Wie war das mit dem Tanklaster im Kundus?
http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_bei_Kunduz
Ist schon klar, die Dorfbewohner waren voll gefährlich für Deutschland. Wovor soll uns die Bundeswehr denn bitte noch beschützen? Glaubst du der Russe kommt doch noch oder was?


Ich würde das auch nicht gerne ständig unter die Nase gerieben bekommen dass ich bei einem industriell-militärischem Mordapparat arbeite, aber ich finde, das sollte man abkönnen.


Außer Steuergelder verschwenden, in fremde Länder einfallen, Leute erschießen/in die Luft sprengen und ab und zu mal nen Deich bauen? Letzteres kann das THW auch, auf alles andere kann Deutschland verzichten.


Ich glaube es gibt genug Gesetze die offensichtlich ungerecht sind. Vollstreckung von Räumungsurteilen (= Leute zu Obdachlosen machen), Drogenkonsumenten schikanieren etc.


http://www.youtube.com/watch?v=W_cG1TVTge4
http://www.youtube.com/watch?v=ZJbjge1AgPE
http://www.focus.de/politik/deutschland/stuttgart-21/polizeipruegel-bei-stuttgart-21-protest-angriff-durch-herumstehen_aid_694761.html
Guck dir mal den Zwei-Meter-Bullen mit der Glatze in dem zweitem Video an. Der tut nur seinen Job mit dem Schlagstock da. Was für ein Held der Arbeit, der hat sein soll an gebrochenen Nasen schon zweimal übererfüllt!
Und seine Kollegen grinsen sich einen. Perverse Gewaltvoyeure.

Achte mal auf den wahllosen Einsatz von Pfefferspray.


Das Parlament ist der Gesetzgeber, aber die parlamentarische Demokratie ist nur vom Namen her demokratisch. Demokratie ist die Herrschaft des Volkes, die parlamentarische Demokratie ist die Herrschft der Repräsentanten der Mehrheit. Die Opposition sitzt eigentlich mehr zur Verzierung im Bundestag, solange sich die Regierung einig ist kann die außer Verfassungsänderungen machen was sie will.
Durch den Fraktionszwang wird die parlamentarische Demokratie zur Plutokratie, da die Abgeordneten eben nicht nach ihrem Gewissen abstimmen, sondern so, wie die Fraktionsführung das will. Und das die unbestechlich sind ist ja wohl eine ziemlich mutige Behauptung, siehe oben.


PS/Edit: WORD @ Tanto, keksi und gesamtbild.

PPS/Edit2: Wobei, ist vll .auch besser so mit dem Fraktionszwang. Wie soll denn die CDU oder die FDP nach ihrem Gewissen entscheiden?

Edit 3: Nudel, ich hab nicht mit der NPD angefangen. Ich brauche mich von Zylobin nicht so anpöbeln zu lassen:

Soll ich das einfach so unkommentiert stehen lassen?!. Aber gut, hat sich ja jetzt wohl eh erledigt.

Ja weil viele Gesetze noch aus alten Zeiten sind und wie du vielleicht weißt gibt es hunderte Gesetze die Längst überholt sind und geändert werden noch geändert werden müssen, das dauert nun einmal und es wird für irgendwenn immer ungerecht bleiben. Ich würde mir auch wünschen das es alles schneller geht, nur die Politik ist ein sich langsames drehendes Rad, weil in einer DEMOKRATIE nun einmal alles diskutiert und durchgesprochen wird.

Art. 3 Abs. 1 GG

@ gesamtbild :Außerdem bekommt das Opfer dann standardmäßig postwendend eine Anzeige wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt. Und da greift dann wieder die Solidarität unter Kollegen, dann haben alle in der Hundertschaft gesehen, dass der Demonstrant dem Polizisten X mit der Stirn gegen die Faust gerannt ist, um den armen Polizisten zu verletzen.
Außerdem gilt vor Gericht das Wort eines Polizisten mehr als das eines normalen Bürgers, wenn es Aussage gegen Aussage steht.

Jetzt kommen hier die Hobby Juristen oder was? Die Aussage eines Polizisten hat vor Gericht eine eindeutig höhere Glaubhaftigkeit, das weiß jeder der mal in nem Gerichtssaal war. Das alle Menschen vor Gericht gleich sind ( was sie zwar eh nicht sind..) bezieht sich auf ihre Rechte aber nicht auf ihre Glaubwürdigkeit. Deswegen stehen Polizisten vor Gericht auch immer unter Eid.

Aber es sagt nix darüber aus das wirklich jeder Politiker korrupt ist.

Für das mit der NPD entschuldige ich mich, das war ganz und gar nicht nötig.

(...)die Bundeswehr fällt nirgends ein und jagen auch nicht nur iwelche Leute hoch.

Auf die Kundus Sache... wenn du schon Links postet dann lese sie dir komplett durch und vielleicht auch nicht nur auf Wikipedia. Dann wirst du feststellen das es nicht nur ein normaler ziviler Tanklaster war, der da auf der Straße stand.

Ich finde du solltest bei dem geschrieben bleiben, eine Anmerkung, Soldaten seien zum Morden da, höre ich als ehemaliger Soldat nun mal nicht gern! Das sie ein Instrument sind ist klar.

Joar zu den Videos kenn ich nicht die Vorgeschichte und man weiß nie genau was gesagt wird und so weiter. Genauso wenig wie du wahrscheinlich.

nd zu dem letzten, bei uns wird jede Entscheidung disskutiert und da hat auch die Opposition ne wichtige funktion, da sie ich öffentlich über fehlentscheidungen oder sonstige "aufregt" und zwar in den Medien. Und sowas nimmt die öffentlichekit wieder war.

Die Fraktionsführung entscheidet nicht, die haben keine ahnung (meist). Sie beruhen ihre entscheidungen aufgrund ihrer Fraktionsmitgliedern die, jeder in seinem Fachgebiet, sachen erörtern und im Sinne Ihrer Partei ausdiskutieren.

Und hat es bis zur nächsten Wahl in vier Jahren wieder vergessen. Währenddessen kann die Regierung jedes Gesetz verabschieden das sie will.

Das ist kein Grund mit 6 Mann auf jemanden einzuprügeln der einfach nur im Vorbeigehen "Bullenschweine" ruft, aber nachvollziehen kann ich das auch.
Im Prinzip muss man bei jedem, dem man eine Beleidigung hinterher ruft damit rechnen das man kassiert.

Allerdings darf ich mich bei jedem anderen wehren ohne dass ich dafür Verfahren an der Backe habe die ich nur verlieren kann.....

Die Regierung kann keinesfalls einfach so irgendwelche Gesetze verabschieden.

Ähm, doch? Die Opposition hat bei der Verabschiedung von Gesetzen nichts mitzureden. Das Einzige was die Verabschiedung eines Gesetzes verhindern kann ist, dass der BuPrä sich weigert es zu unterzeichnen (dieser Fall ist aber eigentlich nicht vorgesehen).
Gesetze können nachträglich vom Bundesverfassungsgericht gekippt werden wenn sie dem GG widersprechen, doch dazu muss es erst mal eine Klage geben. Wie man im Fall der Harz4-Berechnung oder dem Wahlsystem sieht, kann auch eine verfassungswidrige Regelung eine ganze Zeit lang geltendes Recht sein.

Nein, kann sie nicht.
Schau Dir das Verfahren bitte noch ein Mal an.

warum er das tat weis ich nich schätze mal er fands geil(ich vermute es nur sicher weis ichs nich)
von daher finde ichs verständlich das fiele menschen kein freund der polizei sind
und bei dem geschilderten for fall find ich nicht das es mit der ausage "er macht nur sein job" gerechtvertigt ist
aber gut
es gibt natürlich auch beamte die inordnung sind aber es gibt leider fiele schwarze scharfe

Zu diesen Gesetzen gehören übrigens alle Strafrechts- und Betäubungsmittelrechtsreformen. Also die Dinge, um die sich die Topic hier dreht.