LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 76 bis 90 von 181) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
|
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge |  Geschrieben: 13.08.10 00:30zuletzt geändert: 13.08.10 00:37 durch Clovenhoof (insgesamt 2 mal geändert) |
| Nein, ich denke nicht - aber das ist auch nur eine Schätzung und keine Gewähr! Irgendein Grund hat es ja, dass du eine Beibringung zur MPU bekommst; in jedem Fall hat die Führerscheinstelle also "Zweifel an deiner Eignung als Kraftfahrer", egal wodurch sie letztlich zustande gekommen sind (vermutlich eben durch den Verdacht auf eine schwere Abhängigkeit, die dich dazu getrieben hat Rezepte zu fälschen). Und das bedeutet: ohne positiven Bescheid bei der MPU musst du deinen Lappen abgeben. Du hast aber nur drei Monate Zeit ein positives Gutachten vorzulegen, ansonsten wird dein Lappen ebenfalls eingezogen. Ohne Abstinenznachweis wird es allerdings schwer die MPU zu bestehen, und bei "harten Drogen" heißt das 12 Monate sauber sein (so lange ist der Lappen dann auch weg). Wenn du länger als zwei Monate deinen Lappen abgibst, wird er übrigens vernichtet. Dann musst du erst einen (scheißteuren: ~200 Euro) Antrag auf Wiedererlangung stellen und kommst damit grob geschätzt auf Kosten von insgesamt 1000 Euro - vorausgesetzt du bestehst die MPU beim ersten Mal! So liefs zumindest bei mir ab, aber ich denke das wird bei dir im Prinzip ähnlich sein. Sorry, bad news. edit: dass sie dir schreiben du wärest nicht verpflichtet zu erscheinen hat ürigens den Grund, dass niemand gezwungen ist einen Führerschein zu haben. Wenn du keine Lust (oder kein Geld) hast um die MPU zu machen, ist das dein Ding. Sehr edel vom Gesetzgeber, was? | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 18 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 01:28 zuletzt geändert: 13.08.10 01:44 durch Clovenhoof (insgesamt 2 mal geändert) |
| Clovenhoof schrieb: Nein, ich denke nicht - aber das ist auch nur eine Schätzung und keine Gewähr! Irgendein Grund hat es ja, dass du eine Beibringung zur MPU bekommst; in jedem Fall hat die Führerscheinstelle also "Zweifel an deiner Eignung als Kraftfahrer", egal wodurch sie letztlich zustande gekommen sind (vermutlich eben durch den Verdacht auf eine schwere Abhängigkeit, die dich dazu getrieben hat Rezepte zu fälschen). Und das bedeutet: ohne positiven Bescheid bei der MPU musst du deinen Lappen abgeben. Du hast aber nur drei Monate Zeit ein positives Gutachten vorzulegen, ansonsten wird dein Lappen ebenfalls eingezogen. Ohne Abstinenznachweis wird es allerdings schwer die MPU zu bestehen, und bei "harten Drogen" heißt das 12 Monate sauber sein (so lange ist der Lappen dann auch weg). Wenn du länger als zwei Monate deinen Lappen abgibst, wird er übrigens vernichtet. Dann musst du erst einen (scheißteuren: ~200 Euro) Antrag auf Wiedererlangung stellen und kommst damit grob geschätzt auf Kosten von insgesamt 1000 Euro - vorausgesetzt du bestehst die MPU beim ersten Mal! So liefs zumindest bei mir ab, aber ich denke das wird bei dir im Prinzip ähnlich sein. Sorry, bad news. edit: dass sie dir schreiben du wärest nicht verpflichtet zu erscheinen hat ürigens den Grund, dass niemand gezwungen ist einen Führerschein zu haben. Wenn du keine Lust (oder kein Geld) hast um die MPU zu machen, ist das dein Ding. Sehr edel vom Gesetzgeber, was? Äusserst edel :D Vielen Dank erstmal... und logo.. ohne Gewähr.. ist ja ganz unverbindlich.. Aber wie wollen die denn dann nach Aktenlage entscheiden? Da ist doch nicht drin belegt, dass ich abhängig bin. Blos die Verurteilung wegen Rezeptfälschung und wenn denen kein Test oder ähnliches vorliegt, bleibt´s doch bei einem Verdacht. In der Einladung steht immer blos überprüfung ihrer eignung zum führen von kraftfahrzeugen mpu steht jetzt nicht drin. Ist das das gleiche?? Eine Info noch; ich muss zum Ordnungsamt.. wir halten es für nützlich die angelegenheit mit ihnen persönlich zu besprechen steht in der Einladung. Kann es sein, dass erst noch entschieden werden muss, ob es zu einer MPU kommt. | |
| Kommentar von Clovenhoof (Ex-Träumer), Zeit: 13.08.2010 01:44 Aus zwei mach eins: Doppelpost zusammengefügt! | |
|
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 01:42 |
| Hm, das weiß ich nicht genau. Bei mir stand schon sehr deutlich irgendwo MPU... | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 18 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 01:52 |
| Clovenhoof schrieb: Hm, das weiß ich nicht genau. Bei mir stand schon sehr deutlich irgendwo MPU... Bei mir nirgendswo. überprüfung ihrer eignung zum führen von kraftfahrzeugen steht immer blos dort. Wurde ja auch nicht am Steuer erwischt. Muss jedenfalls in einer Woche beim Ordnungsamt antanzen. Ansonsten entscheiden die nach Aktenlage. Weiss jmnd. was genau das bedeutet und was bevor steht? | |
|
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 01:56 |
| Naja, eine "Überprüfung der Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen" ist die MPU ja. Viele andere Möglichkeiten gibts nicht mehr, höchstens noch die "MPU light" alias Fachärztliches Gutachten (FG). | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 18 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 01:59 |
| Weswegen hattest du eine? Auch Tramadol, bzw. andere Medikamente in der Richtung? Weil ich denke da gibt es ja noch einen großen unterschied zu anderen Drogen und Substanzen, die dem BtMG unterliegen, was Trama ja nicht tut. | |
|
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 02:05 zuletzt geändert: 13.08.10 02:05 durch Clovenhoof (insgesamt 2 mal geändert) |
| Wegen einer großen Dummheit, THC am Steuer. So groß ist der Unterschied übrigens nicht, wenn Zweifel an deiner Eignung bestehen ;-). Der Knackpunkt ist immer die Abhängigkeit, weil dann vermutet wird, dass du Fahren & Konsum nicht mehr trennen kannst. Bei mir hatten sie halt noch den offensichtlichen Beweis, dass ich es wirklich nicht konnte. | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 18 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 02:10 |
| Meine Vermutung (du kannst mir ja mal deine Einschätzung dazu mitteilen, ganz unverbindlich natürlich): Ich denke ich muss da beim Ordnungsamt antanzen zu einem Gespräch. Da steht ja auch persönlich BESPRECHEN. Wenn ich da total abgefuckt ankäme und offensichtlich nach Abhängigkeit aussehe, würden sie anschließend eine MPU anordnen, ansonsten aber, is t es mit dem einen Gespräch gegessen. Verurteilt wurde ich ja wie gesagt schon. | |
|
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 02:12 |
| Joa, das könnte schon hinkommen. Wär dann wohl sowas wie ein "Fachärztliches Gutachten". | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 18 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 02:16 |
| Ausserdem: Der Ablauf der MPU hat sich im letzten halben Jahr erheblich verändert. Die neue MPU ist kein Termin mehr, sondern ein bis zu einem Jahr dauernder Prozess, der erst nach vielen vorbereitenden Schritten in den MPU-Prüfungstermin mündet. Bin ja auch nicht wegen Konsum auffällig geworden oder verurteilt, sondern wegen Betrug. | |
|
Ex-Träumer
dabei seit 2004 10.634 Forenbeiträge | Geschrieben: 13.08.10 12:34 |
| Tramadon schrieb: Der Ablauf der MPU hat sich im letzten halben Jahr erheblich verändert. Die neue MPU ist kein Termin mehr, sondern ein bis zu einem Jahr dauernder Prozess, der erst nach vielen vorbereitenden Schritten in den MPU-Prüfungstermin mündet. Was meinst du denn damit? Ein Kumpel muss sich noch auf die MPU vorbereiten, es wäre also toll wenn du dazu ein bisschen was erzählen könntest! | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2010 16 Forenbeiträge 
| Geschrieben: 13.08.10 12:42 |
| Das mit MPU hatte ich ja ganz vergessen zu erwähnen. Der test wurde mir ersatzweise zu einer mpu angeboten. Wenn ich den test verweigert hätte, hätte ich eine mpu machen müssen. Hatte das gestern ganz vergessen...tut mir leid... Greets | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 18 Forenbeiträge | Geschrieben: 15.08.10 02:01 |
| Damien schrieb: Das mit MPU hatte ich ja ganz vergessen zu erwähnen. Der test wurde mir ersatzweise zu einer mpu angeboten. Wenn ich den test verweigert hätte, hätte ich eine mpu machen müssen. Hatte das gestern ganz vergessen...tut mir leid... Greets Ah ok.. das ist ja schon ein Unterschied. ;) | |
|
Abwesende Träumerin
dabei seit 2010 46 Forenbeiträge | Geschrieben: 08.02.11 05:30 |
| ich hab mal an nem abend zwei jollen geraucht, am nächsten abend ins auto gesetzt, zack routinekontrolle. urintest positiv auf thc, ab aufs revier blutprobe abgeben. auf jeden fall hatte ich 1,1ng aktives thc und 8,8ng thcooh zu dem blutabnahmezeitpunkt im blut -----> lappen weg (war noch in der probezeit). mir wurde auch so ein äztliches gutachten angeboten um mögliche bedenken zur fahrtauglichkeit aus dem weg zu räumen, jedoch kann man sich das geld dafür gleich sparen wenn man regelmäßig konsumiert, so wie ich es tat. no chance da dann wieder heile rauszukommen. bei einmaligem konsum oder sehr seltenen ist es durchaus sinnvoll das gutachten anfertigen zu lassen, damit man den lappen weiter behalten darf. nunja musste bei der mpu ein psychologisches gespräch führen, reaktionstest und ne haarprobe von min. 6cm länge abgeben.(~1cm haare/monat). dadurch wird sichergestellt das du über ein halbes jahr drogenfrei warst (rc's mal ausgenommen). letztendlich hab ich es beim ersten anlauf bestanden und musste danach noch ein spezielles aufbauseminar für fahranfänger wegen der probezeit machen ~.~ so ein scheiß stress und das wegen einer jolle, achja der spaß ist auch nich ganz billig, 2000€ und mehr sind durchaus realistisch. and i wont come down it feels so good, i dont wanna come down it feels so good, i walk around like im in space cause it feels so good, im on another planet, im on another planet... | |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2010 99 Forenbeiträge | Geschrieben: 22.02.11 16:36 |
| Pingprinz schrieb: so ein scheiß stress und das wegen einer jolle, achja der spaß ist auch nich ganz billig, 2000€ und mehr sind durchaus realistisch. Das ist ein sehr wichtiger Grund dafür, dass man diese Wisch- und Urin-Tests grundsätzlich ablehnen sollte. Allgemein sollte man den Repräsentanten der Exekutive im Straßenverkehr keinen Grund geben eine Blutuntersuchung anzufordern. Für das nächste Mal weißt du hoffentlich, wie du handeln musst, auch wenn ich dir in deinem Interesse wünsche, dass es kein nächstes Mal gibt. "One has not only a legal, but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws." - Martin Luther King | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 76 bis 90 von 181) | › | » |