LdT-Forum
| « | ‹ | Seite (Beiträge 76 bis 90 von 137) | › | » |
| Autor | Beitrag |
|---|---|
Geschrieben: 29.09.17 00:10 | |
| Leider lassen sich Veränderungen nicht übers Knie brechen. Harmonisierung braucht Zeit, je mehr desto mehr mitbestimmen wollen. Alein um die EU auf den heutigen Stand zu bringen, hat es 50 Jahre gedauert. Was wie aussitzen wirkt, ist warten auf andere Leute und Ungeduld beschleunigt auch nichts. Übrigens sind die Probleme von Industrie 4.0 nicht Massen an Ungelernten, sondern die Massen an gelernten Arbeitern die bald überflüssig sind. Ein treffender Vergleich, was auf uns zukommt, ist die Epoche der Dampfmaschinen, als Unmengen von Webern und Kutschern überflüssig wurden. Das Umverteilungsprinzip wird damit kein Sozialsystem mehr stemmen können. Die Menschen müssen zudem aufhören ihren Wert an abhängiger Lohnarbeit aufzuhängen. Die Afd steht jedoch für die Zementierung genau dieser Störfaktoren. zu alt für den Scheiß | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 105 Forenbeiträge | Geschrieben: 29.09.17 00:20zuletzt geändert: 29.09.17 00:31 durch SiriusBeta (insgesamt 1 mal geändert) |
|
400cain schrieb:
Das Umverteilungsprinzip wird damit kein Sozialsystem mehr stemmen können. Die Afd steht jedoch für die Zementierung genau dieser Störfaktoren.
Der erste Satz ist völlig korrekt. Weiterer Massenzuzug beschleunigt dieses Problem allerdings erheblich. Das ist so einfach wie logisch. Was du mit "Zementierung von Störfaktoren" meinst, solltest du genauer ausführen. Falls du es selber verstehst ... 400cain schrieb:
Die Menschen müssen zudem aufhören ihren Wert an abhängiger Lohnarbeit aufzuhängen.
Auch hier: sehe ich genauso ... trotzdem muss auch (und gerade) ein Staat, der einen Gutteil seiner Bevölkerung in Zukunft mit Grundeinkommen alimentieren wird, aufpassen, dass sich Geber und Nehmer die Waage halten ;) Du sagtest ja selber, dass das kein Sozialsystem der Welt mehr wird stemmen können. Btw. der Herr "Neopunk" studiert vermutlich gerade das Wahlprogramm der AfD um Belege für seine irgendwo aufgeschnappten Behauptungen zu finden ... scheint schwierig zu sein :) Ich geh schlafen und lass mich morgen überraschen, ob ihm was eingefallen ist. Trämt süß ... | |
|
Moderator
dabei seit 2012 4.607 Forenbeiträge 1 Tripberichte 9 Galerie-Bilder | Geschrieben: 29.09.17 01:49 |
| Tatsächlich habe ich das Parteiprogramm nicht gelesen, aber das ändert nichts daran, dass ich weiß, was für beschissene Politik sie betreibt oder vorhat. Daher war es auch nicht schwer, auf Anhieb etwas zu finden. AfD (Arschlöcher faschisieren Deutschland) schrieb:
Erwerbstätige, die jahrzehntelang sozialversicherungspflichtig beschäftigt waren, aber beispielsweise durch niedrige Entlohnung oder unterbrochene Erwerbsbiografien keinen Rentenanspruch aufbauen konnten, der das Niveau der Grundsicherung übersteigt, werden derzeit genauso behandelt, wie Personen, die niemals sozialversicherungspflichtig beschäftigt waren. Das ist ungerecht.
Die AfD will daher dafür sorgen, dass durch Arbeitsleistung und andere anrechenbare Zeiten, zum Beispiel Erziehungszeiten, erworbene Rentenansprüche mit einem angemessenen Aufschlag zur Grundsicherung Berücksichtigung finden. Das heißt weniger euphemisierend ausgedrückt: Alle, die sich nicht 45 Jahre mindestens 40 Stunden Arbeit die Woche antun können oder wollen, sind dazu verdammt mit ihrer Hungerrente auszukommen. Genauso wie Menschen, die von struktureller Arbeitslosigkeit betroffen sind, was ja einen nicht unbedeutenden Anteil an AfD-Wählern ausmachen sollte. AfD (Armut für Dumme) schrieb:
Seit der Sozialrechtsreform 2005 (Hartz-Reform) wird bei der Festlegung der Höhe des Anspruchs auf Arbeitslosengeld II und – von geringfügiger Stufung abgesehen – der Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I nicht berücksichtigt, ob und gegebenenfalls wie lange der Betroffene zuvor sozialversicherungspflichtig erwerbstätig war. Nach in der Regel zwölf Monaten erhalten ehemals langjährig Erwerbstätige Arbeitsosengeld II in gleicher Höhe und für die gleiche Zeitdauer Leistungen wie Arbeitslose, die noch nie zuvor Beiträge an die Arbeitslosenversicherung gezahlt haben. Dies stellt eine Geringschätzung der langjährigen Beitragszahler dar. Die AfD setzt sich für eine Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I in Abhängigkeit von der Dauer der Vorbeschäftigung ein.
Hier genau das Selbe: Menschen, die von Struktureller Arbeitslosigkeit betroffen sind oder deren Qualifikationen für eine Erwerstätigkeit nicht ausreichen, müssen schneller an ALG II leiden als ohnehin schon. Super motivierend und letztlich ein guter Anreiz, diese Existenzangst, oder nicht? Gerade psychisch Kranke haben dann richtig verloren, aber die sind ja ohnehin Schädlinge für den gesunden Volkskörper... AfD (Auferstehung frühzeitlicher Denkstrukturen) schrieb:
Wir wollen die wirtschaftliche Lage der Krankenhäuser durch Abbau von Investitionsstaus verbessern und damit auch die Chance für den Erhalt von wohnortnahen Häusern in kommunaler Trägerschaft erhöhen. Die wirtschaftlich angespannte Lage der meisten Krankenhäuser wird durch die fehlende Investitionsfinanzierung der Länder weiter verschärft. Seit Jahren werden nur etwa die Hälfte der ca. 5,5 Milliarden Euro für den Erhalt der Krankenhäuser erforderlichen Mittel bereitgestellt. Die daraus resultierende Notwendigkeit, Investitionsmittel aus den Behandlungspauschalen zu finanzieren, führt zur weiteren Verschärfung der finanziellen Situation vieler Krankenhäuser. Nicht wenige Kommunen sahen sich deshalb veranlasst, Krankenhäuser an private Träger zu verkaufen. Unverkennbar ist seit Einführung der Fallpauschalen (DRG) im Jahr 2002 eine Privatisierungswelle zu verzeichnen.
Natürlich auch super: Privatisierung als Lösung aller finanziellen Probleme. Ist bei so existenziellen Dingen wie Gesundheitsversorgung und Wasser immer eine gute Idee.. ![]() Es gibt doch bereits eine Zwei-Klassen-Medizin. Dreimal darfst Du raten, wie der Trend aussieht, wenn die Privatisierung drastisch erhöht werden soll. Dann mal viel Erfolg allen Marginalisierten! Allerdings hat mich doch überrascht, wie deutlich 'sozialer' ihre Politik im Vergleich zur letzten Bundestagswahl geworden ist. Dort forderten sie iirc noch eine Privatisierung des Arbeitslosengeldes und der Rente. Außerdem haben sie sich für eine Steuer von 25% für alle Eingesetzt. Sehr fair für Geringverdiener. Davon haben sie sich zum Glück verabschiedet, scheint fast so als hätte die Spaltung der Partei in Luckes alpha und die heutige rechtsextreme Partei doch irgendwo was Gutes. Tatsächlich ist das neue Steuerkonzept dennoch idiotisch. Im Wahlprogramm äußern sie sich erstaunlich vage und - wer hätte es gedacht - populistisch. Sie fordern allerdings eine Verschlankerung des Steuersystems, was erstaunlich so klingt wie die Forderungen bei der letzten Wahl... Ich bin aufgrund der Unfähigkeit der Partei, klare Ansagen zu machen, auf andere angewiesen: Focus schrieb:
So will die AfD ersten Entwürfen zufolge den linearen Einkommenstarif abschaffen. Damit sollen Arbeitnehmer nicht mehr einfach nach ihrem Arbeitseinkommen besteuert werden, sondern nach dem Gesamteinkommen inklusive Zins-, Miet- und anderer Einnahmen. Tatsächlich kritisieren Experten, dass nach derzeitigem Steuerkonzept Gering- und Mittelverdiener überproportional belastet werden.
Wenn sogar der Focus das schreibt, will das was heißen! Quelle: http://www.focus.de/finanzen/steuern/afd-steuerprogramm-gutverdiener-profitieren-am-meisten_id_5466129.html Aber es ist und bleibt Focus, so warnen sie z.B. vor der Anhebung des Grundfreibetrags (unfassbar...). Daher verweise ich Dich mal an eine bessere Quelle: http://www.stern.de/politik/deutschland/afd-ist-alles---nur-keine-partei-fuer-den-kleinen-mann-6749760.html Es ist klar, dass die AfD einen stark neoliberalen Kurs fährt, das nützt nunmal in erster Linie Topverdienern und genau das, was 400cain mit Zementierung meint. Beim Lesen des Wahlprogrammes ist mir jedoch vor allem eines aufgefallen. Immer wenn es um Lücken in der Finanzierung ging wurde das darauf angewandt, die Ausgaben für Asyl zu kürzen. Irgendwie scheint alles für die AfD an den pöhsen Asylanten zu liegen... Rassismus? Keineswegs! Scheinbar hast Du Dich beim Lesen brainwashen lassen. Schade! So blöd scheinst Du ja eigentlich nicht zu sein. Das lässt für mich v.a. einen Schluss zu: Du bist ein Rassist. Zum Thema rechts und links: Du hast doch damit angefangen, ich habe das lediglich aufgegriffen, weil es mich wundert, dass Du über Rechte redest, als seist Du keiner. "Kleinbürgerlich biegen die Rechten, das bürgerliche Recht zum eigenen Besten, Spielen die Opfer, in weissen Westen, geschneidert aus tiefbraunen Uniformresten." Arbeitstitel Tortenschlacht - Ernst der Lage | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 105 Forenbeiträge | Geschrieben: 29.09.17 07:57zuletzt geändert: 29.09.17 08:22 durch SiriusBeta (insgesamt 3 mal geändert) |
|
Neopunk schrieb:
Tatsächlich habe ich das Parteiprogramm nicht gelesen, aber das ändert nichts daran, dass ich weiß, was für beschissene Politik sie betreibt oder vorhat.
Damit ist eigentlich alles über dich und deine Glaubwürdigkeit gesagt. Trotzdem: Neopunk schrieb:
Die AfD will daher dafür sorgen, dass durch Arbeitsleistung und andere anrechenbare Zeiten, zum Beispiel Erziehungszeiten, erworbene Rentenansprüche mit einem angemessenen Aufschlag zur Grundsicherung Berücksichtigung finden.
Dein Ernst ? Du findest das "neoliberal" ? "Ungerecht" gar ? Entweder bist du des Lesens nicht mächtig, oder du bist nicht ganz bei Trost :( ... Neopunk schrieb:
Das heißt weniger euphemisierend ausgedrückt: Alle, die sich nicht 45 Jahre mindestens 40 Stunden Arbeit die Woche antun können oder wollen, sind dazu verdammt mit ihrer Hungerrente auszukommen. Genauso wie Menschen, die von struktureller Arbeitslosigkeit betroffen sind, was ja einen nicht unbedeutenden Anteil an AfD-Wählern ausmachen sollte.
Momentan müssen auch diejenigen mit einer "Hungerrente" auskommen, die teilweise ein komplettes Arbeitsleben in schlecht bezahlten Jobs hinter sich haben. Oder einfach "nur" Kinder großzogen. Diese etwas besser zu stellen als einen, der nie gearbeitet hat, oder einfach ins Sozialsystem einwanderte, bereitet dir Kopfschmerzen ? Denk bitte (z.B. über Motivation) nach, bevor du etwas so schräges postest. Und (selbstverständlich) liegst du auch mit der Annahme falsch, dass es sich bei AfD - Wählern hauptsächlich um Langzeitarbeitslose handelt. Kompletter Unsinn, längst widerlegt. Ich helf dir mal ... http://lmgtfy.com/?q=AfD+W%C3%A4hler+Arbeitslose AfD schrieb:
Seit der Sozialrechtsreform 2005 (Hartz-Reform) wird bei der Festlegung der Höhe des Anspruchs auf Arbeitslosengeld II und – von geringfügiger Stufung abgesehen – der Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I nicht berücksichtigt, ob und gegebenenfalls wie lange der Betroffene zuvor sozialversicherungspflichtig erwerbstätig war. Nach in der Regel zwölf Monaten erhalten ehemals langjährig Erwerbstätige Arbeitsosengeld II in gleicher Höhe und für die gleiche Zeitdauer Leistungen wie Arbeitslose, die noch nie zuvor Beiträge an die Arbeitslosenversicherung gezahlt haben. Dies stellt eine Geringschätzung der langjährigen Beitragszahler dar. Die AfD setzt sich für eine Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I in Abhängigkeit von der Dauer der Vorbeschäftigung ein.
Neopunk schrieb:
Hier genau das Selbe: Menschen, die von Struktureller Arbeitslosigkeit betroffen sind oder deren Qualifikationen für eine Erwerstätigkeit nicht ausreichen, müssen schneller an ALG II leiden als ohnehin schon. Super motivierend und letztlich ein guter Anreiz, diese Existenzangst, oder nicht? Gerade psychisch Kranke haben dann richtig verloren, aber die sind ja ohnehin Schädlinge für den gesunden Volkskörper...
Du meinst also umgekehrt, dass jemand, der 40 Jahre oder mehr gearbeitet hat, im Falle eines Falles genauso wenig bekommen sollte, wie ein Arbeitsunfähiger oder Arbeitsunwilliger ? Eine schwierige These, die absolut nicht der Natur unserer Gesellschaftsform entspricht. Ebensogut könntest du jede andere Partei dafür kritisieren, dass beispielsweise Menschen mit bessrer Ausbildung (meist) mehr verdienen, als solche mit einer weniger guten. Darüber ließe sich trefflich streiten - ist aber ganz sicherlich kein AfD - Problem. Außerdem hast du (wieder mal :( ) den Inhalt nicht verstanden. Es geht nicht darum, Arbeitslose schneller in Hartz IV zu schicken, sondern darum, Leute mit langer Lebensarbeitszeit, nicht so schnell zu ALG II - Empfängern werden zu lassen. Echt gruselig, sich mit jemandem zu unterhalten, der alles falsch versteht. Anstrengend. AfD schrieb:
Wir wollen die wirtschaftliche Lage der Krankenhäuser durch Abbau von Investitionsstaus verbessern und damit auch die Chance für den Erhalt von wohnortnahen Häusern in kommunaler Trägerschaft erhöhen. Die wirtschaftlich angespannte Lage der meisten Krankenhäuser wird durch die fehlende Investitionsfinanzierung der Länder weiter verschärft. Seit Jahren werden nur etwa die Hälfte der ca. 5,5 Milliarden Euro für den Erhalt der Krankenhäuser erforderlichen Mittel bereitgestellt. Die daraus resultierende Notwendigkeit, Investitionsmittel aus den Behandlungspauschalen zu finanzieren, führt zur weiteren Verschärfung der finanziellen Situation vieler Krankenhäuser. Nicht wenige Kommunen sahen sich deshalb veranlasst, Krankenhäuser an private Träger zu verkaufen. Unverkennbar ist seit Einführung der Fallpauschalen (DRG) im Jahr 2002 eine Privatisierungswelle zu verzeichnen.
Neopunk schrieb:
Natürlich auch super: Privatisierung als Lösung aller finanziellen Probleme. Ist bei so existenziellen Dingen wie Gesundheitsversorgung und Wasser immer eine gute Idee..
Es gibt doch bereits eine Zwei-Klassen-Medizin. Dreimal darfst Du raten, wie der Trend aussieht, wenn die Privatisierung drastisch erhöht werden soll. Dann mal viel Erfolg allen Marginalisierten! Hier machst du dich nun entgültig zum Trottel. Die AfD, das steht doch genau im Text !!!, möchte eben nicht privatisieren ! AfD schrieb:
Wir wollen die wirtschaftliche Lage der Krankenhäuser durch Abbau von Investitionsstaus verbessern und damit auch die Chance für den Erhalt von wohnortnahen Häusern in kommunaler Trägerschaft erhöhen.
Bitte, bitte lesen und verstehen. Der Rest deines Postings besteht aus Quellen, die du offenbar noch weniger verstanden hast und dumpfen Unterstellungen ("Rassist"). Im Bezug auf Letzteres kann ich dich übrigens beruhigen. Mir ist es vollkommen egal, ob die vorherrschende Hautfarbe in Deutschland demnächst Schwarz, Weiß, Gelb, Rot oder Grün ist. Interessiert mich nicht. Mir geht es nur darum, dass nicht jeder - und das in unbegrenztem Umfang - ins Land kommen kann, um dort am Sozialstaat teilzunehmen. Außerdem lehne ich die dumpfe und totalitäre Ideologie Namens Islam ab. Eigentlich eine klare Aussage und einfach zu verstehen. Solange die AfD - Gegnerschaft aus Verwirrten wie dir und gewalttätigen Schreihälsen besteht, wird er Aufstieg dieser Partei rasant weiter gehen. Dafür genügt der Blick über den Tellerrand. Wenn dir also wirklich daran gelegen ist, eine bessere Alternative aufzuzeigen (ich fürchte, du möchtest nur billigen Applaus und erfreust dich an dumpfer Provokation), dann beschäftige dich zumindest mal ansatzweise mit dem Thema und lerne vor allem, einen Text zu verstehen ! Sonst machst du dich, wie mit deinem obigen Text geschehen, total zum Horst :( ... | |
Geschrieben: 29.09.17 08:16zuletzt geändert: 29.09.17 08:36 durch 400cain (insgesamt 3 mal geändert) | |
| Nope;-) Ich hab euch offensichtlich verlohren, deshalb Lösungvorschläge Zitat:
Sozialabgaben auf geleistete Mannstunden.
Was ist das wirklich revolutionäre an Harz4. Das Geld an Bedürftige ausbezahlt wird? Nö. Alg2 gibt es seit den 70ern und die Sozialhilfe hat der Kaiser eingeführt. Das es mehr ist und an die Renten gekoppelt? Nicht wirklich. Nix?... Es sind die Berechnungsgrundlage und die Finanzierung. Die Berechnungsgrundlage ist ein bedarfsorientiertes Konzep das einen unglaublich riesigen Haufen an Kollisionen mit anderen Gesetzen produziert hat, der nach 15 Jahren endlich abgetragen ist. Dieser Paradigmenwechsel war ein äußerst mutiger Schritt der Schröder Regierung und hat der Spd mehr als alles andere Stimmen und Mitglieder gekostet. Der echte Hammer ist aber die Finanzierung. Anders als Rente, Alg1 und Alg2 ist Harz4 kein umlagefinanziertes Konzept, sondern steuerfinanziert. Es ist entkoppelt von den Erwerbseinkommen und der demografischen Entwicklung. Schon die Schmidt Regierung hatte erkannt das die Umlagefinanzierung eine Sackgasse ist, weil sie eine hohe Verteilung mittlerer abhängiger Erwerbseinkommen verlangt. Bei der Rente ist das Problem noch viel größer, weil hier eine demografische Entwicklung vorausgesetzt wird, wie sie kein Industrieland dieser Welt mehr aufweist, ja aufweisen darf. Zitat:
Die Menschen müssen zudem aufhören ihren Wert an abhängiger Lohnarbeit aufzuhängen.
Das ist der Störfaktor. Unsere Gesellschaft wird in den nächsten 50 Jahren ähnlich radikal umgebaut, wie durch die Erfindung der Manufaktur. Wir werden einen extrem niedrigen Anteil an abhängig Beschäftigten in der Industrie und Wirtschaft sehen und um es mit Holger Klein zu sagen, es werden für den Menschen nur Aufgaben übrig bleiben, für die er mindestens eine Sekunde nachdenken muss. In einer solchen Gesellschaft ist kein Platz für das Konzept einer Zitat:
Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I in Abhängigkeit von der Dauer der Vorbeschäftigung
...ist die Zementierung von Störfaktoren.zu alt für den Scheiß | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 105 Forenbeiträge | Geschrieben: 29.09.17 08:34 |
|
400cain schrieb:
Unsere Gesellschaft wird in den nächsten 50 Jahren ähnlich radikal umgebaut, wie durch die Erfindung der Manufaktur. Wir werden einen extrem niedrigen Anteil an abhängig Beschäftigten in der Industrie und Wirtschaft sehen und um es mit Holger Klein zu sagen, es werden für den Menschen nur Aufgaben übrig bleiben, für die er mindestens eine Sekunde nachdenken muss.
In einer solchen Gesellschaft ist kein Platz für das Konzept einer Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I in Abhängigkeit von der Dauer der Vorbeschäftigung Alles, bis auf den ersten Halbsatz, ist pure Spekulation. Die Industrialisierung ist nun schon mehr als 200 Jahre im Gange ... und trotzdem arbeitet ein Großteil der Menschen noch immer (zu) hart. In Deutschland nahe der Vollbeschäftigung. Hier gilt es abzuwarten und nicht spekulativ eine Art Grundeinkommen einzuführen. Welches angesichts der Flüchtlingsströme für noch mehr Migrationsdruck sorgen würde. Gegen eine Gesellschaft von Freischaffenden, die von der (Drecks)arbeit der Maschinen lebt, hätte ich absolut nichts einzuwenden. Trotzdem sollten wir uns überlegen, ob das alles eine Naturgesetzmäßigkeit ist, oder ob wir frei entscheiden möchten, wie wir unsere Arbeitskraft in Zukunft einsetzen werden. Die Diskussion darüber hat (seltsamer Weise) noch nichteinmal begonnen. Also mal nicht die Felle vor der Jagd verteilen ;) Von daher dürfen wir ruhig noch eine Weile über die Bezugsdauer von ALG I diskutieren ... | |
Geschrieben: 29.09.17 09:05 | |
|
Zitat:
Trotzdem sollten wir uns überlegen, ob das alles eine Naturgesetzmäßigkeit ist, oder ob wir frei entscheiden möchten, wie wir unsere Arbeitskraft in Zukunft einsetzen werden.
Warst du die letzten 5 Jahre schon mal Vollerwerbstätig? Nach 9,5 Stunden denkst du nicht mehr über sowas nach. da versuchst du nach weiteren anderthalb Stunden pendeln, deinen Haushalt zwischen all den Ablenkungen der Moderne zu reißen und 6 Stunden Schlaf zu bekommen. Kein Mindestlohn Industriearbeiter entscheidet frei darüber nach wie er seine Arbeitskraft. Der überwiegende Teil ist darauf geprägt genau das Gegenteil zu tun und genau dieser Teil wird in Zukunft arbeitslos sein. Zitat:
In Deutschland nahe der Vollbeschäftigung.
Du meinst den künstlich aufgeblähten Binnenmarkt?Was für Flüchtlingsströme eigentlich? die Jugoslaven? die Nigerianer? Es wird langsam besser auf der Welt. Zu unserem Nachteil, wenn man das so sehen will, aber es ist längst nicht mehr so schlimm wie in den 90ern. Aktuell bricht der letzte Rest der sovietischen Puppenstaaten zusammen, aber das wird in 10 Jahren Geschichte sein. Danach gibt es keine solchen verschleppten Kriesenherde mehr. Die nächsten Aufgaben sind Empowerment der 2. Welt, um sie stabil in den Klimawandel zu schicken und dazu müssen auch da soziale Sicherungssysteme aufgebaut werden. Der große Vorteil dieser Länder ist, das man diese direkt richtigherum Aufbauen kann, statt eines komplizierten Umbaus wie hier. Nicht ein Wort davon steht in dem Parteiprogram der Afd. Und Nein. Es ist eben keine beschissene Spekulation, sonder eine Tatsache. zu alt für den Scheiß | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 105 Forenbeiträge | Geschrieben: 29.09.17 09:18zuletzt geändert: 29.09.17 09:47 durch SiriusBeta (insgesamt 1 mal geändert) |
|
400cain schrieb:
künstlich aufgeblähten Binnenmarkt
400cain schrieb:
Jugoslaven
400cain schrieb:
Es wird langsam besser auf der Welt.
400cain schrieb:
Aktuell bricht der letzte Rest der sovietischen Puppenstaaten zusammen,
400cain schrieb:
der große Vorteil dieser Länder ist, das man diese direkt richtigherum Aufbauen kann, statt eines komplizierten Umbaus wie hier.
400cain schrieb:
Es ist eben keine beschissene Spekulation, sonder eine Tatsache.
400cain schrieb:
Anders als Rente, Alg1 und Alg2 ist Harz4 kein umlagefinanziertes Konzept
ALG II ist Hartz IV !! Ich möchte dir nicht zu nahe treten. Aber ich finde es reichlich schräg, im total verpeilten Zustand eine Diskussion führen zu wollen. Bitte komm erst mal runter und melde dich dann wieder. Auch gewinne ich langsam den Eindruck, dass es dir bei deinem "Engagement" vor allem darum geht, weiterhin ein "berauschtes Leben" auf Kosten der Allgemeinheit führen zu können. Es sei dir ausdrücklich gegönnt ! Beeindruckend finde ich dieses Motiv allerdings nicht :( . | |
Geschrieben: 29.09.17 09:26 | |
Arbeitslosenhilfe war das Wort was mir vorhin nicht einfiel. Ich geh mal davon aus das es dir mal wieder zu viel Info ist und du nicht hinterherkommst. Deswegen fängst du auch schonwieder mit den Flüchtlingen an, statt sowas simples richtigzustellen ![]() Vertrau mir einfach, wenn ich dir sage, du bist seit mindestens ner Woche nicht geeignet, mehr als deinen täglichen Menüplan zu entscheiden. zu alt für den Scheiß | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 105 Forenbeiträge | Geschrieben: 29.09.17 09:42 |
| |
Geschrieben: 29.09.17 09:51 | |
| Komm schon. Du bist jetzt offiziell Steigbügelhalter der Faschisten. Egal wie vernünftig einzelne Ansätze der Afd Programatik sind und ob die Petri was taugt. Gauland und seine Altnazis werden die nächsten 4 Jahre mit unglaublich viel Geld zugeschüttet und das werden sie 100zentig in Faschozeug investieren. Der Holocaust wird geleugnet werden wie nie zuvor und der deutschen Wehrmacht wird endlich die Ehre zuteil, die nunmal guten Soldaten gebührt, die komplette Dörfer wegstrafexerzieren. Herzlichen Glühstrumpf zu alt für den Scheiß | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 476 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 29.09.17 10:55 |
|
400cain schrieb:
Komm schon. Du bist jetzt offiziell Steigbügelhalter der Faschisten.
Egal wie vernünftig einzelne Ansätze der Afd Programatik sind und ob die Petri was taugt. Gauland und seine Altnazis werden die nächsten 4 Jahre mit unglaublich viel Geld zugeschüttet und das werden sie 100zentig in Faschozeug investieren. Der Holocaust wird geleugnet werden wie nie zuvor und der deutschen Wehrmacht wird endlich die Ehre zuteil... Wieso ist er das? Supportet er jetzt die antifa, ballert sich die letzten Hirnzellen weg und gibt permanent nur irgendwelche vollkommen undifferenzierte, pseudointelligente weltenretterscheiße von sich, die ihm kausal betrachtet viel mehr schaden als nutzen wird? Rhetorische Frage, weil: Nein. Verhaltet euch mal lieber nicht wie totale vollidioten und habt gegenüber einem wirklich erwachsenen Menschen, der im Gegensatz zu euch schon ne menge erlebt und für den Staat getan hat, mal etwas mehr Respekt, sonst werd ich richtig pampig und auch dieser thread wird nicht mehr für das boosten eurer kaputten Egos zur Verfügung stehen. Ihr solltet nebenbei in Zukunft alle etwas mehr nachdenken, bevor ihr Worte wie "Nazi" oder "Rassist" benutzt, Wähler einer demokratischen Partei beleidigt oder diffarmiert oder gar Dinge zerstört und deren Besitzer bedroht, verletzt oder in irgendeiner Form aus dem öffentlichen Leben ausschließen wollt - die nächsten wellen von (u.a.) volksverhetzungsklagen werden nämlich über genau so Leuten wie euch brechen, dann guckt ihr blöd und meint das wäre unrecht (was es ganz klar nicht ist!) Solve et Coagula | |
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 29.09.17 11:47 |
| Wieso steht ihr nicht einfach zu euren rechtsradikalen Ansichten? Gauland und Co. haben da weniger Probleme, die stellen sich hin und sagen direkt, für was sie stehen. Hier kommen nur populistische Posts, Anfeindungen und reihenweise Beleidigungen. Habt ihr etwa Angst, dass ihr in einem Drogen-Forum dann nicht mehr erwünscht seid? | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 105 Forenbeiträge | Geschrieben: 29.09.17 11:52zuletzt geändert: 29.09.17 12:03 durch SiriusBeta (insgesamt 1 mal geändert) |
|
May schrieb:
Ihr solltet nebenbei in Zukunft alle etwas mehr nachdenken, bevor ihr Worte wie "Nazi" oder "Rassist" benutzt, Wähler einer demokratischen Partei beleidigt oder diffarmiert oder gar Dinge zerstört und deren Besitzer bedroht, verletzt oder in irgendeiner Form aus dem öffentlichen Leben ausschließen wollt
So ist es. Denn: "Nazi" und "Rassist" sind das selbe Niveau wie "Ausländer raus" oder "Deutschland den Deutschen". Undifferenziert halt. Alles die gleichen Persönlichkeiten, die sowas von sich geben, nur in anderen Farben lackiert. Spätestens seit "G20" hat das auch die Öffentlichkeit bemerkt und der Wind beginnt sich zu drehen. Da ich sehr viel von linken Ideen und Utopien halte, würde ich mich freuen, wenn sich die LINKE nicht von einfältigen Clowns und Gewalttätern im Antifa - Tarnanzug dominieren lassen, sondern in einen ehrlichen Dialog treten würde. Mit Argumenten und realistischen Vorschlägen (die ich hier bislang komplett vermisse). Man sieht das Dilemma ja auch in der Partei der LINKEN. Die hochintelligente und stets konstruktive Sahra Wagenknecht bekommt die Torte ins Gesicht, Oskar Lafontaine wird für den Satz: "wir dürfen die Lasten der Zuwanderung über verschärfte Konkurrenz im Niedriglohnsektor, steigende Mieten in Stadtteilen mit preiswertem Wohnraum und zunehmende Schwierigkeiten in Schulen mit wachsendem Anteil von Schülern mit mangelnden Sprachkenntnissen nicht vor allem denen aufbürden, die ohnehin bereits die Verlierer der steigenden Ungleichheit bei Einkommen und Vermögen sind" als Hetzer diffamiert (muss man sich mal reinziehen), während Frau Kipping weiterhin unhinterfragt (und selbstverständlich ohne auch nur den Ansatz einer Erklärung, wie das gehen soll) vom "Sozialstaat für alle" schwadronieren darf. So wird die linke Idee schon in Kürze in den rauer werdenden Zeiten untergehen. Was ich extremst bedauern würde. Also ihr lieben (sogenannten) Weltverbesserer ... reicht es eventuell doch mal für ein (ich bin bescheiden geworden) Argument, wie ihr die offenen Grenzen für alle zu managen gedenkt ? Oder vielleicht einfach mal ein grob umrissener Gesellschaftsentwurf eines Gemeinwesens, in dem jeder tut und lässt, was er möchte ? Kommt da noch irgendwas ? Wäre schön - sonst beginne ich, mich hier zu langweilen (ich hatte mir von Menschen, die mit bewusstseinserweiternden Substanzen experimentieren wahrlich mehr versprochen als dumpfes Gehate) und ziehe weiter an spannendere Orte im www. Und das wollt ihr doch sicher nicht ? ![]() 3SixtyC schrieb:
Wieso steht ihr nicht einfach zu euren rechtsradikalen Ansichten?
Dann gib doch einfach mal ein Beispiel, was hier in deinen Augen unter "rechtsradikaler Ansicht" läuft. Nur eines. Wo hörst du da was "rechtsradikales" raus ? | |
|
User gesperrt
dabei seit 2013 476 Forenbeiträge 2 Tripberichte | Geschrieben: 29.09.17 12:05 |
|
3SixtyC schrieb:
Wieso steht ihr nicht einfach zu euren rechtsradikalen Ansichten?
Gauland und Co. haben da weniger Probleme, die stellen sich hin und sagen direkt, für was sie stehen. Hier kommen nur populistische Posts, Anfeindungen und reihenweise Beleidigungen. Habt ihr etwa Angst, dass ihr in einem Drogen-Forum dann nicht mehr erwünscht seid? Bist du maßlos behindert im Schädel? Ich bin hier doch eh bei fast allen unten durch, weil ich von mir sage Nationalist zu sein (wer das nicht in gewisser weise ist, ist ein ehren- und staatenloser Hund), aber zu einem "Nazi" oder gar "Nationalsozialisten" ist es da noch weit hin. Ich will einfach in keinem Land leben das immer mehr zerstört und ausgeplündert wird, in dem man Angst haben muss auf nen Weihnachtsmarkt zu gehen und umgebracht zu werden. Und vor allem will ich nicht regelmäßig mit Tränen in den Augen Berichte wie den folgenden lesen und gleichzeitig sehen müssen, wie die Regierung es verheimlicht/runterspielt und missgeburten wie die antifa sowas auch noch gutheißen (alleine durch ihre taten schon) https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/maedchen-und-frauen-sind-fuer-sex-da/ Es kotzt mich an, es bricht mir das Herz und es reicht langsam endgültig in diesem Land. Wer das anders sieht kann sich gerne mit nach Afrika oder in den nahen osten verpissen und unter der Scharia sterben!!! Solve et Coagula | |
| « | ‹ | Seite (Beiträge 76 bis 90 von 137) | › | » |
Geschrieben: 29.09.17 00:10

