unbefristete Sperrung ausgesprochen wegen

Drohung sowie demonstratives Fortführen zuvor verwarnter Verhaltensweisen

Was mich extrem fasziniert ist, wie viele User auf Hunks Aussagen anspringen. Ja, es sind zum Teil echt provokative Aussagen, hinter denen aber (zum Teil) kluge Gedanken stecken. Es kann mir aber keiner erzählen, dass, selbst wenn Hunks Aussagen so wahnsinnig schlimm sein sollen, dass die Reaktionen (oftmals Angriffe gegen ihn persönlich) gerechtfertigt sind.

Hunk zu unterstellen, er wolle nicht diskutieren oder er sei nicht an Erkenntnisgewinn interessiert, finde ich schon fast dreist. Meist ist er es, der den Dialog sucht, ausführlich auf Beiträge eingeht und versucht, Dinge klarzustellen. Meiner Wahrnehmung nach ist Hunk nicht schlimmer als andere User, was das Anspringen auf gewisse Aussagen trifft. Seine abweichende Meinung polarisiert offensichtlich und stößt einigen Usern sauer auf. Inwieweit das schlimm ist, mag ich nicht beantworten, aber ich finde, dass er sehr schöne Denkanstöße gibt. Eine Gratwanderung, wie er sie macht, fällt halt auch irgendwie schwer, wenn man keine klare Antwort bekommt, was denn jetzt genau das Problem ist bzw. Willkür ausgesetzt ist.

Mich würde ja wirklich interessieren, wie auf seine Beiträge reagiert wird, wenn nicht "Hunk" als Verfasser dort steht. Für mich scheint es, dass eine gewisse Erwartungshaltung diesem Namen anhaftet. Was man Hunk tatsächlich ankreiden könnte, wäre, dass er nicht deeskalierend schreibt. Das machen andere User aber auch nicht. Das finde ich aber auch gar nicht so verwerflich auch wenn es notwendig ist, denn eigentlich sollten erwachsene Menschen in der Lage sein, sich selbst zu beherrschen, selbst wenn sie provoziert werden (unabhängig davon, ob Provokation die Intention des Verfassers war oder ausschließlich vom Leser wahrgenommen wurde).