| Autor | Beitrag |
|---|
|
» Thread-Ersteller «
User gesperrt
dabei seit 2007 281 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder
|  Geschrieben: 02.05.09 18:56 |
Ich bin der meinung das sich moderatoren und administratoren zur wahl für 1-2 Jahre stellen sollten.
Wahlberechtigt wäre jedes Mitglied des LDT.Auch könnte sich jedes LDT mitglied zum moderator bzw. zum adim wählen lassen.
Ausgenommen von dieser regel ist der Rechtliche besitzer des LDT.
wäre für meinungen und anregungen zu diesem thema sehr dankbar.
dieses ist keine kritik am moderationsteam ledeiglich ne anregung es vieleicht anders zu machen.
mfg
|
|
|
User gesperrt
dabei seit 2006
373 Forenbeiträge
2 Tripberichte
| Geschrieben: 02.05.09 19:06 |
Ich finde man sollte es so machen: Es sollte 5Admins geben wobei 3 von ldt bestimmt werden und 2 gewählt. So bleibt die Mehrhreit der Admins quasi in der Hand von ldt, denn da der chef sich weitgehend zurückgezogen hatt muss er sich darauf verlassen das hier nichts illegales passiert. Deswegen fänd ich es auch ok wenn 3 Admins bestimmt werden könnten. Da könnte man ja vlt auch so ne Art Vetorecht einführen das wenn sich mehr als die hälfte gegen nen Kandidaten aussprechen der abgelehn wird.
Die 2 Admins und alle Mods können von Usern vorgeschlagen werden und werden dann gewählt. Allerdings nur von Usern die länger als nen halbes Jahr dabei sind, damit sich niemand merhmals anmeldet und mehrere timmen abgibt. Ebenso ausgeschlossen sind abwesende User. Gewählt wird für nen halbes Jahr denn wir kennen die Leute nur ausm i-net und können deswegen nicht immer einschätzen wie die Leute das Amt händeln.
So könnten die User sich nie wieder über die Mods beschweren denn die haben sie ja selbst gewählt. Es würde nie wieder diese Konfrontative Stimmung geben wie momentan. Für die Demokratie!
Bibo
[Nasalonator] 16:33: unter dem schwaz is ja das popoloch du sau!
"Aus dem Weg Kapitalisten die letzte Schlacht gewinnen wir!"
"Steht auf ihr Völker dieser Erde,
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale,
Erkämpft das Menschenrecht!" |
|
» Thread-Ersteller «
User gesperrt
dabei seit 2007 281 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 02.05.09 19:14 |
finde die idee mit den 3 festen von 5 admins gar nicht schlecht.
momentan kann man sich doch sowieso nicht anmelden dann fällt das mit den mehrfachanmeldung weg.
mfg
|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2004 183 Forenbeiträge
| Geschrieben: 02.05.09 19:24 |
Ich glaube, das könnt ihr so in die Tonne kippen. Der Betreiber wird derartig wichtige
personelle Entscheidungen nicht auf Gedeih und Verderb aus der Hand geben. Er trägt schliesslich
in letzter Instanz die Verantwortung.
Hab selbst mal als stellv. Comunityleiter und Boardadmin bei nem grösseren BG malocht, und
kenn daher die Unterschiede zwischen dem, was die User gerne als Mod sehen würden und
den Erfordernissen der Realität.^^
Was hier (und eigentlich in jeder grösseren Community) evtl. sinnvoll wäre, wäre eine Art
Vertrauensperson, die von beiden Seiten akzeptiert wird und bei Problemen zwischen Usern
und Staff zu vermitteln hilft. Würde evtl. etwas dazu beitragen, dass sich die Kontrahenten
nicht in auswegslose Situationen verrennen.
Deutschland:
"Treppe gesperrt da Stufen nicht normgerecht.
Umbau nicht möglich wegen Denkmalschutz." |
|
User gesperrt
dabei seit 2007 1.686 Forenbeiträge 2 Tripberichte 1 Langzeit-TB 2 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 02.05.09 19:24
zuletzt geändert: 02.05.09 19:34 durch little bud (insgesamt 1 mal geändert) |
jop, kann bibo, wie so oft ;) , nur zustimmen.
5 amins, 3 ständige und 2 wählbare, mehr oder weniger nach den prinzipien der UNO.
die moderation sollte imho ausschließlich gewählt werden, maximal auf ein halbes jahr bezüglich des amtes.
desweiteren wär ich auch für einen rücktritt von phan, da ich auch der meinung bin, dass derartige aussagen nicht tollerierbar sind, egal in wieweit versucht wird diese zu "verharmlosen", denn das geht ohnehin nicht, zumindest bei usern die eine demokratische, soziale/sozialistische einstellung haben. faschistoides gedankengut gibt es imho schon genug auf der welt, da braucht es nicht auch noch ins LdT einziehen! (nur um es nochmal in aller deutlichkeit klarzustellen: dies ist KEIN persönlicher angriff, lediglich eine subjektive meinung, die scheinbar viele user mit mir teilen)
kg
€: bezüglich meines vorposters:
kann deinen standpunkt sehr gut verstehen, daher auch die 3 ständigen, unantastbaren admins, so bleibt die kontrolle in häden des betreibers. inwiefern ein derartiges anliegen überhaupt anklang findet is zwar fraglich, aus von dir genannten gründen, allerdings bin ich der meinung dass wenigstens die option gegeben sein sollte.
schließlich wollen imho alle langjährigen user weiterhin eine friedliche koexistenz führen, ohne derartige ausschreitungen. des weiteren bin ich auch davon überzeugt, dass die von mir angesprochenen user, stets darauf bedacht sind regel- und rechtkonform zu sein.
negativ beispiele wird es immer und überall geben, dafür ist auch eine entsprechende moderation von großer bedeutung, um diesen entgegen zu wirken bzw. diese zu verwarnen/zensieren/sperren.
Gestern haben wir noch über Morgen geredet und Heute ist doch alles wie Immer...
.___.
{o,o}
/)__)
-"-"-
Hunter Stockton Thompson
* 18. Juli 1937
† 20. Februar 2005 R.I.P.
„It never got weird enough for me“ |
|
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 02.05.09 19:29 |
Zuerst hatte ich für "Ja" und dann wieder für "Nein" gestimmt. Letztendlich halten Verantwortliche den Kopf dafür hin, was hier läuft und was nicht. Letztendlich sollten auch diejenigen, die die Regeln aufstellen und durchsetzen (müssen) auch gucken, wen sie für geeignet halten, diese Regeln auch zu vertreten usw. Schließlich müssen die "Stammadministratoren / Stamm-Moderatoren" mit den anderen auch zusammenarbeiten und eine einheitliche Linie vertreten.
Dass es gerade aktuell Probleme gibt, ist ein anderes Dingen. Hier muss man sich halt iwie zusammenraufen und alle Beteiligten müssen halt sehen, was ihr Teil daran ist.
Und das passiert ja zum Teil auch, ich habe hier schon einige öffentliche Entschuldigungen gelesen.
Sind ja alles nur Menschen...
Aber die Probs wird es auch geben, wenn die Admins / Mods von den Usern gewählt werden.
Daher stimme ich erstmal - angesichts der aktuell angespannten Lage - für "Nein". Man kann sich darüber später noch mal Gedanken machen, wenn sich alle ausgesprochen und sich alles wieder etwas gelegt hat.
|
|
» Thread-Ersteller «
User gesperrt
dabei seit 2007 281 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 02.05.09 19:30
zuletzt geändert: 02.05.09 19:31 durch c20xe190 (insgesamt 1 mal geändert) |
@macavity
von dieser regel ist wie auch oben geschrieben der rechtliche eigentümer des ldt sowie ewentuell 3 von ihm ernannte admins ausgeschlossen. finde wie gesagt die idee sehr gut.
@bud bitte keine mods hier kritisieren weil sonst ist das thema sehr schnell wieder dicht.
aber verstehen tue ich dich vollkommen.
mfg
|
|
|
User gesperrt
dabei seit 2006
373 Forenbeiträge
2 Tripberichte
| Geschrieben: 02.05.09 19:30 |
Mac die Verantwortung würde in letzter Instanz ja bei den Betreibern liegen weil eben die Mehrheit der Admins fest wäre. Ist klar das die Leute die für das Forum Haften die letzte ENtscheidungsgewalt haben müssen. Find ich auch nicht schlimm aber alles andere sollte halt gewählt werden.
Little Bud schon krass teilweiße gleichen sich unsere Meinungen wirklich brutral. Denke auch so moft ebi deinen Posts genau das mein ich ;.) hau rein schön das du wieder da bist
bibo
[Nasalonator] 16:33: unter dem schwaz is ja das popoloch du sau!
"Aus dem Weg Kapitalisten die letzte Schlacht gewinnen wir!"
"Steht auf ihr Völker dieser Erde,
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale,
Erkämpft das Menschenrecht!" |
|
|
Ex-Träumer
| Geschrieben: 02.05.09 19:31 |
Macavity schrieb: Ich glaube, das könnt ihr so in die Tonne kippen. Der Betreiber wird derartig wichtige
personelle Entscheidungen nicht auf Gedeih und Verderb aus der Hand geben. Er trägt schliesslich
in letzter Instanz die Verantwortung.
Hab selbst mal als stellv. Comunityleiter und Boardadmin bei nem grösseren BG malocht, und
kenn daher die Unterschiede zwischen dem, was die User gerne als Mod sehen würden und
den Erfordernissen der Realität.^^
Was hier (und eigentlich in jeder grösseren Community) evtl. sinnvoll wäre, wäre eine Art
Vertrauensperson, die von beiden Seiten akzeptiert wird und bei Problemen zwischen Usern
und Staff zu vermitteln hilft. Würde evtl. etwas dazu beitragen, dass sich die Kontrahenten
nicht in auswegslose Situationen verrennen.
Ja, das mit der Vertrauensperson oder vielleicht auch 2 Vertrauenspersonen wäre vielleicht echt ein genialer Kompromiss, finde ich eine gute Idee.
|
|
User gesperrt
dabei seit 2007 1.686 Forenbeiträge 2 Tripberichte 1 Langzeit-TB 2 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 02.05.09 19:51 |
@c20: zur kenntnis genommen. dennoch lass ich es so stehen, da es wie gesagt KEIN angriff ist, lediglich eine meinung, die werd ich wohl noch vertreten dürfen. wenn ein mod damit probleme hat, bin ich gern bereit es zu editieren.
@bibo: WORD! kann das von dir geschriebene aufs wort unterschreiben ;) eine echt krasse tatsache, aber imho sehr schön ;)
nochmal besten dank an dieser stelle und halt die oheren steif, alter haudegen du :D
@frog: die option mit den vertrauens personen wäre auch eine vertretbate alternative. kann dir in diesem punkt nur zustimmen.
anderer seits bin ich der meinung dass soviele optionen wie nur möglich geboten werden sollten, welche schließlich gewählt wird, bleibt as said in des betreibers händen, daran hab ich auch nichts auszusetzen. jörg, sprich LdT, ist imho eine ausgesprochen feine person, 1. weil er uns usern diese plattform zur verfügung stellt und 2. weil ich seine ansichten zu 99% teile und zu 100% verstehe.
 und damit is die person ebenso wie die community gemeint ;)
kg
Gestern haben wir noch über Morgen geredet und Heute ist doch alles wie Immer...
.___.
{o,o}
/)__)
-"-"-
Hunter Stockton Thompson
* 18. Juli 1937
† 20. Februar 2005 R.I.P.
„It never got weird enough for me“ |
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2007 2.746 Forenbeiträge 1 Tripberichte
| Geschrieben: 02.05.09 19:54 |
Jap, die Idee von Macavity finde ich auch gut, eine Wahl von Mods oder sogar Admins ist unrealistisch.
Überhaupt finde ich, dass Macavity sehr viele sinnvolle Beiträge zu dem ganzen Thema in verschiedenen Threads gebracht hat, muss ich einfach mal anmerken :)
Gruß
N2O can do.
"[11gen] 01:13: herrjeh is das hier löresvergleich in beammeup erfahrungen ?"
"[raphti] 16:59: ich muss sagen seit ich bupre und morphin konsumiere hab ich keine depressionen mehr" |
|
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2006
2.126 Forenbeiträge
3 Tripberichte
| Geschrieben: 02.05.09 19:58 |
Vertrauenspersonen sind wirklich eine gute Idee, aus den von dir genannten Gründen. Die könnten dann gewählt werden und die User hätten eher positiven Kontakt zu ihnen als zu einigen Mods. Dass auch einige persönliche Meinungsunterschiede und Auschreitungen mit dem Grund, ich kann den und den nicht leiden, auf diese Person, wie auch auf Mods zukommen werden, lässt sich trotzdem nicht verhindern. Man wird nie volle Objektivität bei Kommunikation erreichen können. Auch teile da Buds Meinung, aber das hat andere Gründe, denn von dem, was du geschrieben hast, habe ich nichts mitbekommen, aber auch ich würde sowas nicht tollerieren. Insofern verstehe ich dich. Das wird aber wohl keinen Anklang finden auf Seiten der Mods, denn es liegt im Endeffekt immer noch in Jörgs Entscheidungsmacht.
Allerdings bin ich gegen die Wahl von Mods. Es ist LdT's Forum und somit soll und hat er auch zu bestimmen, wem er sein Vertrauen schenkt. Schließlich haftet er für Eventualitäten.
|
|
|
User gesperrt
dabei seit 2006
373 Forenbeiträge
2 Tripberichte
| Geschrieben: 02.05.09 20:05 |
Ja toll dann hatt man ne Vertrauensperson und dann? Wenn die mods genauso viel wert auf das wert von denen Legen wie momentabn auf Unseres dann war die aktion ja mal völlif fürn Brummer. Wir brauchen gewählte User in Machtpositionen!!
[Nasalonator] 16:33: unter dem schwaz is ja das popoloch du sau!
"Aus dem Weg Kapitalisten die letzte Schlacht gewinnen wir!"
"Steht auf ihr Völker dieser Erde,
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale,
Erkämpft das Menschenrecht!" |
|
» Thread-Ersteller «
User gesperrt
dabei seit 2007 281 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 02.05.09 20:30
zuletzt geändert: 02.05.09 20:31 durch c20xe190 (insgesamt 1 mal geändert) |
ich zähle 7 schreiber in diesem thread aber 23 abgegebene stimmen beim voten. würde mich freuen wenn jeder seine meinung erklärt warum er was gevotet hat.
mfg
|
|
Abwesende Träumerin
dabei seit 2007 4.352 Forenbeiträge 9 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 02.05.09 20:35
zuletzt geändert: 02.05.09 20:38 durch Penthesilea (insgesamt 1 mal geändert) |
Dann hast du jetzt noch eine Stimme mehr. Ich habe gleich mit nein gestimmt.
Teile auch die Meinung von Macavity und CrazyFrog. Allerdings nicht, was die Vertrauensperson angeht, wir sind wohl alt genug, daß wir uns mit den betreffenden Personen selber auf eine sachliche Art und Weise auseinandersetzen können. Ich tue das, wenn es nötig ist.
grüße Silee
|
|
