| Autor | Beitrag |
|---|
|
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 1.148 Forenbeiträge 1 Tripberichte
|  Geschrieben: 12.02.10 16:32 |
Zum Thema chinesische Vendors.
In einem Pharmazieunternehmen wurde aus wirtschaftlichen Gründen nach chinesischen und indischen Chemiefirmen umgeschaut die einen bestimmten Wirkstoff herstellen und vertreiben, da dieser aus europa oder USA sauteuer ist.(da ich evtl unter Schweigepflicht stehe bzw. ich nicht weiß ob das Betriebsgeheimnis ist, behalte ich mir vor den Wirkstoff nicht zu nennen, ist auch nicht relevant hier.) Kurzum wurden schnell zwei geeignete Vendors gefunden die sich prompt darauf einließen ein 200mg Sample zu schicken.
Relativ bald kam der chinesische Wirkstoff. Verpackt war er in einem billigen Karton für Glückskekse o.ä. Nun gut suspekt, aber die inneren Werte zählen und siehe da es war sogar in einem relativ gut beschrifteten Vial geliefert.
Die MSDS und COA waren jedoch unter aller Sau! COA war lediglich ein einziges Blatt mit der Aufschrift "content equal 99,8%" eek freak Und die MSDS sahen ähnlich aus...
Nun gut bezüglich gehalt und Reinheit wurde selbst getestet, wobei sich entpuppte das der Stoff jedoch tatsächlich ohne einwände hervorragend ist!
Der indische Vendor ließ noch auf sich warten...
Derweil wurden eine große Menge des Stoffs vom Chinesen erstanden, welcher auch zuverlässig und diesmal ohne seltsame Verpackung ankam.
Zunächst erfreulich.
Bei der Analytik der Schock: Es wurde gerade mal 80 % des Wirkstoffs gefunden... Was ist passiert? Wurde falsch analysiert?
Nein! Der als Base in flüssiger Form vorhandene Wirkstoff wurde über GC geprüft und was kam raus?
neben den 80% Wirkstoff sind ausserdem 10%Ethylacetat, 5% n-Heptan , und rund 4,5% Aceton... Um die retslichen 0,5% wurde sich gar nicht mehr gekümmert...
Nun kam auch mal nach ner Ewigkeit der Indische Vendor mit seiner Ware. Sprich einem Sample von auch 200mg. Die Verpackung war ein riesen Zip-Bag auf dem mit Edding die "Produktbeschreibung und die Sicherheitshinweiße" aufgemalt wurden. Im Zip Bag war ein Tupperware in normaler Lunchbox Größe... darin wiederrum befanden sich Styropor und Schaumstoffflocken die bestialisch nach irgendwas gestunken haben... Irgendwo da drin war dann das Vial...
Der Wirkstoff wurde nicht einmal mehr untersucht...
Blumen sind auch bloß Menschen und keine Tiere |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008 1.020 Forenbeiträge 2 Tripberichte
| Geschrieben: 12.02.10 17:07 |
Kann man nicht noch nachträglich - ohne große Umwege - den Stoff (Ich weiß ja welchen Rhyme - hihi) auf eine angenehm reine Form aufreinigen? Müsste doch klappen, sind doch scheinbar nur Lösungsmittel und diese restlichen 0,5 Prozent. Damit kommt man auf 99,5 % Reinheit, das ist das gesetztlich Vorgeschrieben ist an Reinheit. Sollte also klappen.
Natürlich trotzdem eine Sauerrei. Ich tippe darauf das das Sample bei Sigma Aldrich, Merck, Pfizer oder anderen Konsorten gekauft wurde und die eigentliche Lieferung eine Hinterhof-Labor Sauerei war.
Ich hab nur einmal aus China Mephedrone bekommen. War das beste was ich je hatte. Professionel habe Ich es natürlich nicht untersucht, aber die Wirkung war besser und Nebenwirkungsärmer als jedes andere von mir getestete Mephedrone (war noch lange vor der illegalisierung des Hypes).
Für die meisten hier, ist es ja sicher doch egal. Wer bestell schon was aus China, eigentlich verlangt das doch immer Zoll.
Außer über spezielle Kurierwege die sehr teuer sind, da klopft der Zoll meistens nicht oft an. Meins war aus China nach 2 Tagen da. So einem Chinesischen Schnellkurier zum Flughafen und dann sofort mit dem Versand Deutscher Schnellkuriere zu mir vor die Haustür. War sogar unterhalb von 48 h Lieferzeit.
Der Vendor meinte, der Zoll bekommt es so selten in die Finger (wieso auch immer).
Soll jetzt aber keine Anstiftung dar stellen, sich alles mögliche aus Fernost zu ordern, illegalerweise.
’Das Erschreckende ist nicht was Drogen aus Menschen machen, sondern was Menschen aus Drogen machen.’
HIV, kommt das von H i.v. ? |
|
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer
dabei seit 2006 1.148 Forenbeiträge 1 Tripberichte
| Geschrieben: 12.02.10 17:33 |
Nein weißt du nicht 
Den Post hab ich nur aus dem 2-CB-Fly bericht kopiert, der ist schon etwas älter. Theoretisch wäre eine "aufreinigung möglich sicher!
Aber da der besagte Stoff als BAse vorlag und flüssig war wäre das wieder aufwändiger geworden...
Naja im endeffekt wurde nichts gezahlt und auch nichts weiter bestellt davon...
Blumen sind auch bloß Menschen und keine Tiere |
|
|
Abwesende Träumerin
dabei seit 2009
53 Forenbeiträge
| Geschrieben: 12.02.10 23:36 |
Trivian schrieb: Den Post hab ich nur aus dem 2-CB-Fly bericht kopiert, der ist schon etwas älter.
Jetzt dachte ich schon an Langzeitschäden meines Gehirns ;) bzw. wieso ich der Meinung bin, das stand doch schon vor einer Ewigkeit hier irgendwo, aber das Datum auf 12.02.2010^^
Hmm... dann ist bei mir wohl noch alles im Lot ;)
|
|
