LdT-Forum

Seite (Beiträge 1 bis 15 von 52) »

AutorBeitrag
» Thread-Ersteller «
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
113 Forenbeiträge

  Geschrieben: 23.11.11 14:02
So, die Bundesregierung hat sich ja dem Trend ergeben und eine Aktion gestartet, wie einige hier sicherlich mitgekriegt haben, bei der man Fragen per Video/Text an Frau Merkel stellen konnte, welche dann von ihr auf Youtube beantwortet wurden. Die Fragen wurden von den Bürgern gevoted und so nach Wichtigkeit geordnet und ausgewählt.

Die höchstbewertete Frage war, ob eine Legalisierung von Cannabis möglich seie und wie die Kanzlerin dazu stehe.
Naja, genug geredet, guckt euch erstmal das Video an.

 https:// www.youtube.com/watch?v=Y2-fYVIHAhU#t=4m00

Meiner Meinung nach ist das eine Frechheit. Merkel stützt sich auf keinerlei Fakten, sondern bezieht sich nur auf "ihre" Ansicht und auf die "globale" (verkorkste, amerikanische) Drogenpolitik.

Meinungen?
Was haben Politiker und Tili gemeinsam?

Kriegste meist nur als Retards.
Abwesende Träumerin



dabei seit 2010
179 Forenbeiträge
3 Tripberichte

  Geschrieben: 23.11.11 14:20
Unglaublich! Ich hätt beinah laut gelacht bei "Gebrauch von geringen Mengen kann sehr sehr hohe Abhängigkeiten schaffen" - Wenn es nicht so traurig wäre. BUH!
Ein hoch in den Lüften fliegender Vogel deutet auf spirituelle Bewußtheit oder den Teil im Träumenden, der nach Erkenntnis strebt.
Abwesender Träumer



dabei seit 2011
172 Forenbeiträge

ICQ
  Geschrieben: 23.11.11 14:29
...wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...Fresse halten!

Und was spricht gegen eine Verdauungs-Tüte nach dem Essen?
Achso, ist man ja gleich abhängig....
You will never have this bagel!
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
1.374 Forenbeiträge

  Geschrieben: 23.11.11 14:31
Habe mir vorhin ebenfalls die Antwort von unserer lieben Mutti angeguckt..

Es war zwar schon im vornherein davon auszugehen, dass die Antwort eh' nicht positiv für Cannabis-Freunde ausfallen wird, aber man will ja immerhin noch wissen, wie negativ die Antwort denn nun wird und welcher Bullshit diesmal verzapft wird^^

Naja, anstatt das Thema mal wisschenschaftlich & neutral anzugehen, verbreitet Merkel Unwahrheiten (tolle Politik!).

Außerdem redet sie in einem Satz von höchst süchtig machenden (lol) Cannabis, verharmlost aber wiederum in einem Atemzug Alkohol und Tabak.

Über die Frau kann ich (wie immer) nur den Kopf schütteln und lachen - allerdings mit einem lachenden & einem weinenden Auge, da leider der Großteil der Bevölkerung genauso denkt bzw. alles aus Politik und Medien übernimmt, anstatt das Hirn anzuschmeißen und zu hinterfragen..


mfg
Dope Amin


The world is a wonderfully weird place!
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
66 Forenbeiträge

  Geschrieben: 23.11.11 14:39
zuletzt geändert: 23.11.11 14:52 durch ferPekt (insgesamt 1 mal geändert)
Zunächst; Merkels Antwort auf die Frage warum ein Unterschied zwischen Alkohol/Tabak und Cannabis gemacht wird und ob dies mit Fakten erklärt werden kann:
Zitat:
Wir sind der Meinung, dass Cannabis als Droge eingestuft werden muss (...) und das bedeutet, dass auch der Konsum von geringen Mengen sehr sehr hohe Abhängigkeiten schaffen kann.

Nun habe ich noch eine Frage an unsere Frau Kanzlerin: Wo sind denn bitte die Fakten?
Ich halte die Stellungnahme der Kanzlerin für eine Frechheit die nicht einmal auf gefälschten oder ungenauen, sondern auf gar keinen Fakten beruht.
Ein weiteres Beispiel dafür ist folgendes:
Zitat:
Bei Alkohol und Zigaretten ist ein vernünftiger, begrenzter Umfang nicht sofort so suchtgefährdent, wie das bei Cannabis nach unserer Auffassung ist.

Die Worte vernünftig und begrenzt können wohl nicht auf das Wort/Thema Cannabis bzw. Cannabiskonsum angewandt werden..
Im Moment fehlen mir wohl noch die richtigen Worte, jedenfalls macht mich so etwas immer wieder aufs neue extrem wütend. mad
MfG ferPekt

EDIT: @DopeAmin: Word.
Meine Botschaft an alle Menschen:
Seid lieb!

:)
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
245 Forenbeiträge

  Geschrieben: 23.11.11 14:40
einfach nur schlimm sowas ;_;
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2009
103 Forenbeiträge

  Geschrieben: 23.11.11 15:11
also jetzt stellt sich für mich, wenns drum geht das zu bewerten, erstmal die frage, ob die frau immer so gelangweilt schaut und die deutsche sprache komplett durch politikersprech ausstauscht, oder ob sie die frage nicht schon von vornherein als lächerlich eingestuft hat. natürlich ist sie keine frau der großen emotionen, aber als ihr renate künast im bundestag gestern oder heute den marsch geblasen hat, hat sie mehrmals das gesicht verzogen/gelacht. insofern muss man davon ausgehen, dass sie die frage nach der legalisierung als lächerlich einstuft. die frage ist nur warum? die frau ist wissenschaftlerin, ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich von halbwahrheiten blenden lässt, die nicht auf wissenschaftlichen studien basieren... deshalb kann ich nicht anders als zu bemerken, dass hier eine intention dahinter steckt, die weit darüber hinausgeht, irgendwen vor irgendwas zu schützen... man sagt ja, dass sie nicht eitel ist, arnulf baring z.b. erst gestern bei maischberger, und eigentlich stimmt das auch, aber ich glaub das geht ihr dann doch zu weit. und irgendwo ist das verständlich. wir leben in einem land, bzw. in einer welt voll von menschen, die garnicht erst den versuch machen selbst zu denken und die allgemeine meinung ist nunmal, dass cannabis eine furchtbar schädliche droge ist. wenn sie als head of state nun sagt, nein, das stimmt nicht, cannabis ist ein vergleichsweise mildes rauschmittel, dass legalisiert werden sollte, wer von den dummen da draußen würde die dann noch wollen? und darum gehts bei der antwort. die haltung der allgemeinheit bestätigen. immer schön konservativ bleiben. was ich in dem zusammenhang dann nur überhaupt nicht versteh, ist die rettungsschirm-angelegenheit, das ging dann ja auch den dummen zu weit. aber da hat sie wiederrum bewiesen, dass sie eier hat und getan, was sie für richtig hält. das ist natürlich ein anderes kaliber und es geht um mehr als darum, irgendwen glücklich zu machen durch die legalisierung von cannabis, aber nachvollziehen kann ichs trotzdem nicht.
♥ small molecules
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
271 Forenbeiträge
3 Tripberichte

  Geschrieben: 23.11.11 15:25
zuletzt geändert: 23.11.11 15:51 durch Sirportalez (insgesamt 1 mal geändert)
*editiert*
Dr. Gonzo :"Ich sag’s Dir: der hat uns belogen! Das konnte ich an seinen Augen sehen!" - Raoul Duke :"Augen?"
Kommentar von Sirportalez (Traumland-Faktotum), Zeit: 23.11.2011 15:51

Freie Meinungsäußerung ja! Aber bitte auf einem entsprechenden Niveau! Beim nächsten Mal gibt es eine Verwarnung.
 
Traumländer



dabei seit 2010
1.492 Forenbeiträge
1 Tripberichte

ICQ
  Geschrieben: 23.11.11 15:31
Das mit dem Tabak und kaum Suchterzeugend ist hoffentlich nicht ernst gemeint.
Logbucheintrag 6.1.2: An meinem Fenster fliegen Menschen vorbei ...
Ex-Träumer
  Geschrieben: 23.11.11 15:34
loooool die alte glaubt aber nicht wirklich dass cannabis schneller und stärker süchtig macht als nikotin(!!!) und alkohol? entweder lügt sie ganz bewusst und billig oder sie hat bisher kein einziges mal in ihrem leben irgendwelche sachlichen infos zu diesem thema gelesen!
sowas billiges, ich mein die wusste doch dass sie diese frage beantworten muss, da hätte sie sich schon besser vorbereiten sollen! echt peinlich!
lg tg
 
Abwesender Träumer

dabei seit 2009
73 Forenbeiträge
1 Tripberichte

  Geschrieben: 23.11.11 15:34
Oh man, das ist doch ein schechter Witz von der?
Wie kann man SO schlecht informiert sein? Aber schön das sie ihre Ansichten vertritt, und nicht die des Volkes.
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
399 Forenbeiträge
5 Galerie-Bilder

  Geschrieben: 23.11.11 15:36

aerials schrieb:
was ich in dem zusammenhang dann nur überhaupt nicht versteh, ist die rettungsschirm-angelegenheit, das ging dann ja auch den dummen zu weit. aber da hat sie wiederrum bewiesen, dass sie eier hat und getan, was sie für richtig hält. das ist natürlich ein anderes kaliber und es geht um mehr als darum, irgendwen glücklich zu machen durch die legalisierung von cannabis, aber nachvollziehen kann ichs trotzdem nicht.



ne da ging es darum den seit ewigkeiten beaknnten positiven leverage-effekt als ein geniestreich und tolle neue idee an die besagten dummen zu verkaufen und sollte dieser nicht positiv ausfallen war es doch die idee eines anderen ;)
Des Waldes dunkel zieht mich an,
doch muss zu meinem Wort ich stehn...
und Meilen gehen, bevor ich schlafen kann,
und Meilen gehen, bevor ich schlafen kann.

Robert Frost
Traumländer

dabei seit 2010
469 Forenbeiträge
2 Tripberichte

  Geschrieben: 23.11.11 15:48
So ein Geschwafel wie von unserer Kanzlerin erwartet man eigentlicher eher an einem Bayerischem Stammtisch.
Traurige Welt kanns nur immer wieder sagen^^
Denkst du, dass sie die Gedanken genommen haben, die wir gedacht haben und wollen dass wir denken, dass die Gedanken die wir gedacht haben, die Gedanken sind, die wir jetzt denken, denkst du das?

Was,Wie,Wo?
Wer bin ich?
Wer hat mein Gehirn geklaut?
Traumland-Faktotum



dabei seit 2003
6.226 Forenbeiträge
4 Galerie-Bilder

  Geschrieben: 23.11.11 15:59
Ich denke auch wie aerials, dass da mehr dahintersteckt. Warum verdreht sie also derart die Fakten? Steckt, wie immer, irgendeine Lobby dahinter die nicht will, dass ein Konkurrenzprodukt entsteht? Nicht im drogentechnischen Sinne, Cannabis ist ein gar mächtig Gewächs.
Oder die Regierungskokser fürchten aus irgendeinem Grunde aufgedeckt zu werden. ;D
 
Ex-Träumer
  Geschrieben: 23.11.11 16:16
entweder das, oder sie will das thema dadurch vom tisch fegen indem sie die leute die diese frage ernsthaft interessiert hätte so verärgert, dass diese aufhören politikern fragen wie diese zu stellen.
ich hoffe das gelingt ihr nicht! auf diese frechheit einer antwort gehört gleich noch eine frage her, und zwar eine in der sie gefragt wird warum sie jenseits jeglicher fakten "argumentiert". ich hoffe der dhv oder sonst jemand macht das, denn die frage wäre dann sicher wieder unten den top-fragen.. bringen würd das zwar alles nichts, aber wär ja doch lustig sie damit zu ärgern, bzw. zu zeigen dass man sich nicht so billig abspeisen lassen will. ist doch echt ein witz die antwort. jeder halbwegs gebildete mensch heutzutage weiß, dass das einfach nicht stimmt was sie da verzapft hat.
lg tg
 

Seite (Beiträge 1 bis 15 von 52) »