LdT-Forum

Seite (Beiträge 1 bis 15 von 73) »

AutorBeitrag
» Thread-Erstellerin «
Traumland-Faktotum



dabei seit 2009
4.462 Forenbeiträge

  Geschrieben: 18.04.12 21:05
Hey zusammen,

es haben sicherlich schon viele mitbekommen, deshalb hier in Kürze:

Die BILD plant, zu ihrem 60-jährigen Bestehen ein Gratisexemplar ihres Druckwerks (don't call it Zeitung ;) am 23. Juni an jeden Haushalt zu verteilen.

Dagegen kann man Widerspruch einlegen. Entweder selbst per E-mail, Brief, Fax etc. oder mittels der Seite campact.de.

Was bringt das?

Neben der Tatsache, dass man nicht unbehelligt eines Morgens dieses Blatt in den Händen hält und sein Frühstück umsonst verspeist hat, wird die Blöd finanzielle Einbußen zu verkraften haben, denn:
Einerseits werden Anzeigenkunden bei einer steigenden Zahl von Widerrufen nicht mehr bereit sein, den geforderten Anzeigenpreis zu zahlen und andererseits erfordert es einen erheblichen Mehraufwand an Koordination bezüglich der Zustellung, was wiederum ebenfalls mehr Kosten verursacht.

Warum nicht einfach einwerfen lassen und als Klopapier nutzen?

Die Idee an sich ist ehrenwert, allerdings kommen die oben genannten Mechanismen (Anzeigenkunden, Logistik) so nicht zum tragen.

Und wenn ich doch eine bekomme?

Sollte dir der Springerkonzern trotz Widerruf ein Exemplar einwerfen und neben dir auch noch anderen, so wird der Konzern eine Abmahnung erhalten, welche mit einer recht netten, heisst hohen, finanziellen Strafe verbunden ist.

Zum Schluss ein wundervolles Zitat des großartigen Max Goldt:


Zitat:
Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.



Merci für die Aufmerksamkeit,
eure katha
:o)
alles ne Sache der Wahrnehmung
Ex-Träumer
  Geschrieben: 18.04.12 21:09
Danke für den Hinweis.Direkt boykotiert :D
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
313 Forenbeiträge

  Geschrieben: 18.04.12 21:28
lasst die bild doch einfach ihr ding machen ihr müsst den schund doch nicht lesen. aber ihr absichtlich schaden zuzufügen finde ich übertrieben, davon abgesehen, dass man selbst keinen nutzen daraus zieht.
man sagt, die religion sei opium fürs volk....
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
167 Forenbeiträge
6 Tripberichte
1 Langzeit-TB
8 Galerie-Bilder

  Geschrieben: 18.04.12 21:34
Boykottiert! Dieses Instrument kapitalistisch-neokonservativer Propaganda wird nicht meinen Briefkasten verschmutzen.
--= Last Bepilzter Standing =--

Psychedelika machen sehr schnell unabhängig: Fangen Sie gar nicht erst an!

Egal wie dicht Du bist, Goethe war Dichter.

Warum darf man eigentlich in Suchtkliniken rauchen? 8-|
» Thread-Erstellerin «
Traumland-Faktotum



dabei seit 2009
4.462 Forenbeiträge

  Geschrieben: 18.04.12 21:57

hondacivic schrieb:
aber ihr absichtlich schaden zuzufügen finde ich übertrieben



Warum? die Bild ist die auflagenstärkste Tageszeitung in Deutschland und meinungsbildend. Sie hetzt gegen Immigranten, Hartz4-Empfänger und alle Lebensentwürfe und -formen, die nicht der "Norm" entsprechen.
Diese Zeitung ist nach wie vor gefährlich und deshalb sollte man ihr auch absichtlich Schaden zufügen.


hondacivic schrieb:
davon abgesehen, dass man selbst keinen nutzen daraus zieht.



Es gibt zum Glück Menschen, die außerhalb des eigenen Nutzens noch andere Motivationen für ihr Tun haben.
alles ne Sache der Wahrnehmung
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
313 Forenbeiträge

  Geschrieben: 18.04.12 22:12
versteh mich nicht falsch, ich verachte auch den dort betriebenen pseudojournalismus. allerdings halte ich es für verschwendung mit einer derart sinnlosen aktion dagegen vorzugehen. außerdem ist es ein ausdruck von gott-und-die-welt-verbessern-wollen-gutmenschentum.
man sagt, die religion sei opium fürs volk....
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
167 Forenbeiträge
6 Tripberichte
1 Langzeit-TB
8 Galerie-Bilder

  Geschrieben: 18.04.12 22:52
Ich mache mit, damit ich am 23.6. keine BILD-Zeitung verbrennen und den Briefkasten ausräuchern und desinfizieren muss :-D Da handle ich völlig eigennützig. Andererseits stufe ich dies als anarchistische Direkte Aktion ein, was ich persönlich als sehr löblich und höchst ungutmenschlich erachte.
--= Last Bepilzter Standing =--

Psychedelika machen sehr schnell unabhängig: Fangen Sie gar nicht erst an!

Egal wie dicht Du bist, Goethe war Dichter.

Warum darf man eigentlich in Suchtkliniken rauchen? 8-|
Ex-Träumer
  Geschrieben: 19.04.12 00:00

hondacivic schrieb:
versteh mich nicht falsch, ich verachte auch den dort betriebenen pseudojournalismus. allerdings halte ich es für verschwendung mit einer derart sinnlosen aktion dagegen vorzugehen. außerdem ist es ein ausdruck von gott-und-die-welt-verbessern-wollen-gutmenschentum.



Ich fasse zusammen:

1. Du findest die BILD scheiße
2. Viel schlimmer findest du es aber, etwas gegen BILD zu unternehmen
3. Ueberhaupt etwas unternehmen zu wollen, was die Welt verbessern koennte, ist sowieso scheiße

Es ist ja OK, wenn du deinen Arsch nicht hochkriegst um etwas zur Verbesserung, auch wenn sie nur im ganz Kleinen statt findet, beizutragen, aber bitte, stell dich nicht ueber die Menschen, die noch Kraft, Mut und Willen haben, denn das steht dir absolut nicht zu.
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
216 Forenbeiträge
3 Tripberichte
2 Langzeit-TB

  Geschrieben: 19.04.12 00:16
Schade dass ich sie nicht boykottieren kann als Nichtdeutscher. Aber ihr könnt noch etwas tun: wenn ihr personalisiertes "Google News" nutzt könnt ihr solche Schundblätter auch komplett ausblenden lassen, was für weniger Klicks und somit für weniger Geld für solche sorgt.

Das macht ihr so: rechts oben auf das Eistellungen-Icon (das Zahnrad) klicken, dann zu "Quellen anpassen" scrollen, das unerwünschte Medium eingeben und den Schieberegler ganz nach links auf "nie" schieben.
»Drogenprohibition: GESCHEITERT, SCHÄDLICH und TEUER« Schildower Kreis
Ex-Träumer
  Geschrieben: 19.04.12 00:21

Merlin90 schrieb:
Schade dass ich sie nicht boykottieren kann als Nichtdeutscher. Aber ihr könnt noch etwas tun: wenn ihr personalisiertes "Google News" nutzt könnt ihr solche Schundblätter auch komplett ausblenden lassen, was für weniger Klicks und somit für weniger Geld für solche sorgt.

Das macht ihr so: rechts oben auf das Eistellungen-Icon (das Zahnrad) klicken, dann zu "Quellen anpassen" scrollen, das unerwünschte Medium eingeben und den Schieberegler ganz nach links auf "nie" schieben.



Google vs BILD, Pest gegen Cholera :)
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
216 Forenbeiträge
3 Tripberichte
2 Langzeit-TB

  Geschrieben: 19.04.12 00:44
@ Loserfish:

Da verwechselst du was. Google ist in keiner Form für Nachrichten zuständig. Das, was Google macht ist Daten über die User zu speichern, großteils anonym, und zwar um zu überleben. Hast du Google schon jemals auch nur einen Cent gezahlt? Ich denke mal nicht, und Google ist, wie jedes andere Unternehmen auch, gewinnorientiert. Und wenn kein einziger User was zahlt, bleibt nur noch übrig über Werbung Geld zu verdienen. Und genau dafür werden Daten wie oft benutzte Suchbegriffe oder Themen gespeichert und an Unternehmen verkauft, die Werbung machen wollen, um so die Zielgruppe zu erreichen. Es werden keine persönlichen Daten verlangt, es wird alles über die IP-Adresse gespeichert. Und wenn man Angst davor hat dass man von irgendwelchen Behörden "ausspioniert" wird kann Google nichts dafür, das sind die Gesetzgeber die Google und andere Suchmaschinen dazu zwingen die Daten freizugeben. Aus dieser Sicht darf man keine Suchmaschine verwenden, und auch sonstige Webseiten bieten wenig Anonymität. Um wirklich anonym surfen zu können muss man entweder professioneller Hacker sein oder in ein Internetcafé gehen, in dem kein Ausweis verlangt wird. Was anderes ist Facebook, die zwingen einen sogar dazu, seinen realen Namen zu verwenden (wobei man das auch umgehen kann, ich kann mit meinem Facebookkonto in keiner Weise in Verbindung gebracht werden, abgesehen von meiner IP- bzw. Macadresse).

Ich finde da gehört mehr Aufklärung betrieben, überall hört man nur wie böse Google ist und dass sie Daten sammeln, und hat keinen Plan welche Daten das sind und für was sie verwendet werden.
»Drogenprohibition: GESCHEITERT, SCHÄDLICH und TEUER« Schildower Kreis
Ex-Träumer
  Geschrieben: 19.04.12 00:56
Ich verwechsel da gar nichts. Meiner MEinung nach ist die Datensammelorgie von Google ebenso kritisch zu betrachten, wie den Mist, den die BILD verzapft. Aber so lange die Menschen an das Gute in Google glauben...Kann ja letztendlich jede_r machen, was er_sie moechte, ich werde definitiv nicht mehr Daten zur Verfuegung stellen, als ich ohnehin schon muss, schon gar nicht um bei Google News die BILD nicht sehen zu muessen, da kann ich die auch getrost ignorieren.
 
Abwesender Träumer



dabei seit 2007
713 Forenbeiträge

  Geschrieben: 19.04.12 01:43

Zitat:
Und genau dafür werden Daten wie oft benutzte Suchbegriffe oder Themen gespeichert und an Unternehmen verkauft, die Werbung machen wollen, um so die Zielgruppe zu erreichen



Würdest du es in Ordnung finden wenn dir beim Einkaufen im Supermarkt die ganze Zeit, auf Schritt und tritt, ein angestellter hinterherrent und genau schaut was du so in deinen Einkaufswagen packst?
Ich mein der würde sich natürlich kein Namen aufschreiben oder so. Er möchte nur rausfinden welches Clientel und welche Altersgruppe was für Produkte, um welche Uhrzeit genau, kauft. Mit den Daten könnten sie dann zu bestimmten Uhrzeiten bestimmte Waren auf den Angebotstischen verteilen...

Das würde wahrscheinlich niemanden schaden aber der laden würde Ruckzuck Einnahmen einbüßen.
Warum?
Niemand wird gerne ausspioniert.

edit: Und das ganze natürlich ungefragt.
Die Ignoranz und die Angst und was man lieber schnell vergisst all das machte Dich zu dem, was du jetzt bist...
Abwesender Träumer



dabei seit 2010
216 Forenbeiträge
3 Tripberichte
2 Langzeit-TB

  Geschrieben: 19.04.12 01:50
Genau das mein ich ja. Google verlangt nichts von dir, die Daten die gesammelt werden haben mit deiner Person nichts zu tun... Bild hingegen verzapft ausschließlich irgendwelche MEINUNGEN, und Meinungen haben in Nachrichten nichts verloren. Deswegen kann man Bild auch nicht als Nachrichtenblatt bezeichnen, sondern eher als meinungsbildendes Medium mit zweifelhaften und falschen Ansichten. Und alleine das Aufscheinen von "Nachrichten" der Bild fließt schon positiv in deren Statistik ein, weshalb es durchaus Sinn macht, solche Blätter ausblenden zu lassen um sie zu boykottieren, jedenfalls mehr als sie nur zu ignorieren.
»Drogenprohibition: GESCHEITERT, SCHÄDLICH und TEUER« Schildower Kreis
Ex-Träumer
  Geschrieben: 19.04.12 01:52

Merlin90 schrieb:
Genau das mein ich ja. Google verlangt nichts von dir, die Daten die gesammelt werden haben mit deiner Person nichts zu tun... Bild hingegen verzapft ausschließlich irgendwelche MEINUNGEN, und Meinungen haben in Nachrichten nichts verloren. Deswegen kann man Bild auch nicht als Nachrichtenblatt bezeichnen, sondern eher als meinungsbildendes Medium mit zweifelhaften und falschen Ansichten. Und alleine das Aufscheinen von "Nachrichten" der Bild fließt schon positiv in deren Statistik ein, weshalb es durchaus Sinn macht, solche Blätter ausblenden zu lassen um sie zu boykottieren, jedenfalls mehr als sie nur zu ignorieren.



Zeig mir mal bitte eine Zeitung ohne Meinungen.
 

Seite (Beiträge 1 bis 15 von 73) »