Bei diesen Angaben wie "Wir nutzen nur 20% unseres Gehirns" sollte man bedenken, das verschiedene Hirnregionen auch unterschiedliche Aufgaben erfüllen - und diese Aufgaben nicht zu jedem Zeitpunkt erfüllt werden müssen.
Nur um ein Beispiel zu nennen, von dem ich aber nicht weiß ob es so 100%ig korrekt ist: der "logische Teil" deines Gehirns, den du gebrauchen würdest wenn du ein mathematisches Problem löst, muss nicht aktiv sein während du ein Bild malst, also abstrakte Denkprozesse ablaufen.

Insofern wäre es Unsinn, wenn wirklich jeder Bereich deines Gehirns zu jedem Zeitpunkt gleich stark aktiv wäre. Abgesehen davon glaube ich das auch "inaktive" Bereiche eigentlich nie komplett unbeschäftigt sind, sondern das sie einfach nur ziemlich stark runterreguliert sind und ihre Aktivität im Gegensatz zu grade sehr stark beschäftigten Bereichen einfach nichtmehr auffällt.

Ich halte daher die Idee, das unser Gehirn simpel und einfach durch eine prozentuale Steigerung der genutzten Bereiche zu höherer Denkleistung angeregt werden kann für Science-Fiction. Mehr Leistung (Energie) bedeutet ja auch nicht gleich höhere Denkleistung. Wenn das so wäre könnte man sich ja bis oben hin mit Stimulantien zuknallen und würde dadurch immer mehr Denkleistung erbringen. Aber hier ist einfach ab einem gewissen Grad an Stimulation die Informationsflut so gewaltig, dass das Gehirn nichtmehr damit fertig wird es zu sinnvollen, logischen und brauchbaren Gedankengängen zu verarbeiten, und dann kommt halt Druffi-typische Verwirrtheit oder auch psychotische Gedankengänge zustande.
Ganz nebenbei ist das auch der Grund warum ich keine Neuro-Enhancer zum Lernen etc. verwende - ich bin überzeugt davon das mein Gehirn nüchtern genau richtig aktiv ist, um die beste Denkleistung zu erbringen (vor allem lang-, aber auch kurzfristig). Die Natur wird sich beim Balancing meiner Neurotransmitter schon was "gedacht" haben, imho.

So zumindest betrachte ich das, ich weiß aber auch nicht obs bei diesem Thema nicht mittlerweile neuere, brauchbare Erkenntnisse gibt die das was ich glaube widerlegen.

Wieso ist Alkohol weniger potent? Ich denke, purer Alkohol ist schon recht potent.

Auch mal allgemein gesagt: Je potenter eine Substanz, desto größer die Nebenwirkungen. Glaube auch nicht, dass so eine Substanz auf Dauer der eigenen Gesundheit besonders zuträglich wäre.