im Ernst: was soll das neurechte Eso-Gelaber?!

Ein Großteil des Publikums hat 1999 von den metaphysischen, spirituellen und politischen Themen, die der Film unterschwellig anspricht, kaum etwas verstanden, ja, den Film selbst als Narrativ in der einfachen Handlungsebene kaum entschlüsseln können. In der Wahrnehmung des breiten Kinopublikums erregte der Film vor allem Aufsehen durch aufwendig gestaltete Kampfszenen im Stil von „Martial-Arts“-Filmen, die in Verbindung mit digitalen Bildverarbeitungstechniken auf damals überaus innovative, außergewöhnliche Weise präsentiert wurden. Der Film führte mit der Darstellung magischer Techniken völlig neue ästhetische Mittel ein.

Neos Personalakte im Film mit dem Datum 11. September 2001: Inmitten der vielen interessanten Hinweise in den Medien – über enge Zusammenhänge zwischen der Trivialkultur und den welthistorischen Ereignissen von 9/11 – ist im Film „Matrix“ von 1999 Neos Personalausweis zu nennen, in dem als Ablaufdatum der 11. September 2001 eingetragen ist. Filmemacher nennen also zwei Jahre vor dem bestimmensten Ereignis der jüngeren VS-amerikanischen Geschichte dessen Datum in einem Film.

Die Ereignisse von 9/11 jedoch als magischen Vorgang, etwa als sogenanntes „Mega-Ritual“ (Robert Stein) zu schildern – dagegen wehrt sich das eingeübte Denken. Es paßt wenig in den Zeitbegriff und Ursachbegriff neuzeitlicher Rationalität, für möglich zu halten, daß verschworene Verbrecher magische Zeichen und präkognitive Signale als verschwörerisches Kommunikationsmittel nutzen (und diese Zeichen selber als notwendigen Teil eines weltbestimmenden Rituals ansehen). Selbst wer mühsam gelernt hat, Regierungskriminalität als intendiert-verbrecherisch zu durchschauen, wird nicht leicht akzeptieren, daß sich diese Schattenwelt verdeckten und geheimdienstlichen Regierungshandelns einer Sigillensprache bedient und magische Vorkehrungen trifft.

Wenn man nach irgendwelchen Prophezeiungen geht, hätte die Welt schon hundertmal untergegangen sein müssen...

Dass „Rechts“ ein politischer Kampfbegriff ist, um unbequeme Gegner, die berechtigte Kritik üben auszuschalten oder mundtot zu machen, sollte eigentlich für jeden denkenden Menschen offensichtlich sein. Man kritisiert die Massenzuwanderung, die Familienpolitik und den Gender-Gaga und ist „rechtsextrem“. Wenn das ein anderes Wort für gesunden Menschenverstand ist, gehöre ich gerne zu den sogenannten „Rechtsextremisten“, also den orwell’schen Gedankenverbrechern. Dass ein politischer Gegner eines totaliäteren (linken) Regimes gerne als gestrig und dümmlich dargestellt wird, lehrt die Geschichte. Das ist Schema F-Propaganda und war im Stalinismus, im Nationalsozialismus und im DDR-Kommunismus nicht anders.

1. Das Finanzsystem ist am Ende
2. Die offensichtlich beabsichtigte Destabilisierung der Ukraine und der nordafrikanischen Staaten
3. Die dadurch hervorgerufenen Flüchtlingsströme, die vornehmlich in die politisch korrekten Suizidalstaaten BRD, BRÖ und Schweden gelenkt werden – was sicher Unruhen nach sich zieht
4. Die Zündelei der NATO gegen Russland (wie blöd kann man sein?)

"Rot knallt in das Blau,
vergoldet deine Stadt,"

Gewollte Beziehungen und Vergewaltigungen durch Flüchtlinge, wodurch viele Mischlingskinder entstehen

Keine Ahnung, was es wirklich mit solchen Verschwörungstheorie- und Weltuntergangsdingern auf sich hat und ist mir auch völlig wurscht! Wenn die Welt untergeht, geht sie unter, da will ich mir vorher so wenig Sorgen wie möglich drüber machen. Im Gegenteil, ich will nix davon wissen, sondern das Leben leben, bis es dann irgendwann total überraschend und unerwartet knallt - so will ich sterben! ;)

Nein du verstehst hier etwas komplett falsch. Du wirst nicht weil du Kritik übst dümmlich dargestellt, sondern weil du keine Argumente lieferst (Nein, eine Prophezeiung ist kein Argument^^).
An Diskussionen mit Leuten die nicht argumentativ und schlussfolgernd ihre Positionen darlegen, kann man nur schwer und wenn dann nur mit einem Augenrollen oder müdem Lächeln partizipieren.
Zumal du es ja nicht einmal schaffst ansatzweise sachlich zu bleiben (was ein Grundpfeiler jeder ordentlichen Diskussion wäre...)

Vier an sich Interessante Themen die auch enorm wichtig für Deutschland sind.
Aber bitte, allein deine Wortwahl.
"Flüchtlingsströme". Nein, es ist nicht nur ein Strom (ein Strom impliziert ja schon in seiner Heftigkeit, dass man sich nur noch verbarrikadieren kann, also schlimm genug im singular), es sind gleiche "Ströme", riesige Flüchtlingswellen die über unser kleines rostiges Deutschlandholzboot hineinbrechen...
Wie wäre es mit "Flüchtlingsbriese", passend zur Jahreszeit die erfrischende "Flüchtlingssommerbriese" die vom Osten her weht. Wie würdest du reagieren wenn jemand wie du mit deinem extrem harten Dysphemismus mit einem genau so überspitzen Euphemismus argumentieren würde?
Wer es schafft sachlich zu bleiben, dessen Argumente wirken auf jeden Fall weniger konstruiert und glaubwürdiger ;)

Oder "Suizidalstaaten", wo hast du denn das Wort überhaupt her? :'D

"was sicher Unruhen nach sich zieht": Vermutungen als "sichere" Fakten darzustellen ist auch so ein Punkt, der deine Glaubwürdigkeit untergräbt...

Ich glaube ich muss an dieser Stelle gar nicht weiter machen, es wird wohl klar sein was ich meine ;)

Und noch als Anmerkung zum Schluss:
Auf Drogen denkt man manchmal, man wäre einer größeren Wahrheit näher gekommen. Hat Sachen gesehen die andere so nie sehen konnten und deshalb auch niemals verstehen können. Man würde zu den "wissenden" gehören. Lass dir von einem erfahrenen Psychonauten und jahrelangem Polytoximanen sagen: dem ist nicht so. Weder Wahrheit und Drogen noch Erkenntnis und Drogen gehen immer Hand in Hand. Drogen setzen Impulse, sie verändern Blickwinkel. Aber sie enthalten oder vermitteln nicht die reine Wahrheit. Wäre ja auch zu einfach ;)

Also ich bin ernsthaft schockiert, hätte nicht erwartet gerade im ldt auf rechte esoterik backen zu stoßen. Was sollen all diese Vorurteile? Ich bin mir sicher das wir in Deutschland nicht mehr Vergewaltigungen haben als vorher auch.

Wir müssen alle wählen gehen wenn's soweit ist, jede Partei ist besser als afd und konsorten.

Das ist kein TB also kriegst du auch keine Bewertung

Cheers

Und was jetzt?