Abgesehen davon, dass die Vielwelten-Interpretation eine unendliche Vielzahl von Universen impliziert, setzt sie, wie manche Physiker behaupten, auch die . Die Überlegung ist folgende: Immer wenn sie vor einer Entscheidung stehen, z.B. ob Sie sich an die Nase fassen sollen oder nicht, und Sie beschließen - wie sie meinen, unabhängig - , es nicht zu tun, dann spaltet sich das Universum in zwei Welten, und es gibt nun zusätzlich zu Ihrem Universum ein Paralleluniversum, in dem Sie sich doch an die Nase gefasst haben, aber in einem Paralleluniversum lebt eine andere Version von Ihnen, die genauso sicher ist, die alternative Entscheidung getroffen zu haben.

wichtig hierfür wäre, das subatomare teilchen mehrere unvereinbare eigenschaften gleichzeitig besitzten können. sich z.B. gleichzeitig in 2 verschiedene richtungen bewegen können.

die vielweltentheorie is sehr interessant, schränkt meiner meinung nach imho aber nicht unseren freien willen ein da sich die paralleluniversen total unabhängig voneinander entwickeln und eine interaktion zwischen ebensolchen nicht möglich ist. ausserdem hiesse dass auch dass in einem unendlich kleinen zeitraum unendlich viele neue universen entstehen, und diese vorstellung ist für mich irgendwie schwer nachzuvollziehen.

die vielweltentheorie is sehr interessant, schränkt meiner meinung nach imho aber nicht unseren freien willen ein da sich die paralleluniversen total unabhängig voneinander entwickeln und eine interaktion zwischen ebensolchen nicht möglich ist.

denn ich gehe davon aus dass auch in paralleluniversen die naturgesetze gelten. aber gilt auch die sogenannte "geistige vernunft"? gibt es z.b. dann paralleluniversen in denen leute sich mit absicht die nase brechen und so? denn die vielweltentheorie postuliert ja dass aus einer handlung beliebig viele mögliche zweighandlungen sich herauskristallisieren. gibt es aber hier auch grenzen, bestimmte "gesetze" der intelligenz, die vorschreiben welche zustände nicht umgesetzt werden?

Du weisst ja, dass ich da absolut anderer Ansicht bin. Ich kann zwar verstehen, wenn jemand sagt, dass ihm die Vorstellung, sei gesamtes Leben sei determiniert, zuwider ist, jedoch ist dies eigentlich nicht nötig. Sies einfach wie ich: Es ist zwar alles vorrausbestimmt, aber das schränkt dein subjektives Empfinden deiner Freiheit nicht ein. Wenn du in den Supermarkt gehst und Bounty kaufst, denkst du eben, dass du aus deinem freien Willen heraus Bounty gekauft hast und nimmst dies auch so wahr, obwohl du, logisch betrachtet, weisst, dass es nicht so ist. Dann ist freier Wille halt eine Illusion - jedenfalls eine verdammt gute.
Was deine eigentliche Argumentation angeht:
Deine Definition von Schicksal als eine Art allwissendem, omnipotentem Wesen das alles weis und alles steuert ist falsch. Du kannst zwar, wenn du so willst, alle Handlungen, Entscheidungen, Gefühle, etc die auf ein Wesen (bzw auf alles) einwirken als Schicksal dieses einen Wesens (bzw der ganzen Welt) bezeichnen, das ist aber nichts weiter als ein Sammelbegriff den du der Sache gibst, und bedeutet nicht, das irgendwo ein omnipotentes Schicksal sitzt das die Fäden zieht. Auch das mit der Informationsübertragung ist falsch. Der Aufwand ist vielmehr extrem gering - wenn z.B. in China ein Sack reis umfällt, wirkt sich diese Tatsache höchstwahrscheinlich nicht mal periphär auf mich aus. Wenn jedoch zufälligerweise mein Onkel in China Ferien macht und über den ausgekippten Reis stolpert und sich ein Bein bricht, kriege ich das mit.

Was radioaktive Zerfälle angeht: Dass wir ihre Ursache noch nicht ermittelt haben, heist nicht, dass es keine Ursache gibt.
Dein anderes Beispiel mit den Teilchen trifft auch nicht zu, sondern untermauert vielmehr genau das, was ich gesagt habe, wenn ich dich richtig verstehe zumindest. Du sagst doch selbst: Wir fügen ihm durch das Messgerät elektromagnetische Wellen zu, die das Teilchen beeinflussen. Das gulte alte Prinzip von Ursache und Wirkung wiedermal. Was soll denn an den Wellen, bzw. unserer Beeinflussung zufällig sein ? Imho rein gar nichts.

das universum ja eigentlich unendlich gross ist, und sich auch immer weiter ausdehnt, wo haben dann aber die ganzen paralleluniversen platz?
in dem buch kam da irgendwas von wegen, das man sich die universen wie folien vorstellen muss, die man übereinander stapelt. aber das geht doch nicht???

du studierst doch physik, oder? musstest du dich da an der uni auch schon mit solchen theorien auseinander setzten? ich find das schon ziemlich heftig, das ich in der elften klasse ein referat über so ein thema halten soll. das tolle ist, die zeitbegrenzung liegt bei 10-15 minuten :roll: da werd ich noch einiges zu tun haben. ich muss zwar nur über die grundgedanken refferieren, aber das wird auch schon einiges sein. was würdest du alles zu den grundgedanken der quantentheorie zählen?

Wenn es unendlich viele Paralleluniversen gibt, - warum leben wir dann ausgerechnet in diesem ??

Ich glaube vor allem, dass man die Realität nicht mit Physik erklären kann.
Physik ist und bleibt ein Modell. Ich habe gehört, dass Elektronen auf der Reise von A nach B einfach verschwunden sind. (wenn man das heute widerlegt hat, klärt mich auf *GGG).
Die Realität ist unlogisch, unrational und der menschliche Verstand denkt in einer Linie, eindimensional.

Vielleicht ist die Menschheit aber auch noch nicht weit genug in "Physik" um so etwas wie Paralleluniversum erklären zu können. Möglich, dass man dazu irgendwann in der Lage ist.

Alles ist Eins :idea:

woher weiss man dass man gerade in dieser welt lebt und nciht in allen gleichzeitig?