| Autor | Beitrag |
|---|
|
|
Ex-Träumer
|  Geschrieben: 07.05.08 09:37
zuletzt geändert: 07.05.08 09:50 durch (insgesamt 4 mal geändert) |
irgendwo wirds hier auch erwähnt, aber, wenn alles legal wäre, würd malwieder "natürliche auslese" stattfinden: wer mit sowas nicht umgehen kann, "schmiert halt ab". ist ja kein grund dann gleich die substanz für alle anderen zu tabuisieren/illegalisieren. wenigstens wäre in einer aufgeklärten gesellschaft die möglichkeit gegeben, dass sich solch abgestürzte leute wieder abfangen und nicht für heroin oder sonstwas ihren arsch an der straße hinhalten müssen.
ich persöhnlich bin für die legalisierung aller drogen und das etappenweise. ja nach "aufklärungsgrad/vernunft" der bevölkerung. und imo wirds mitlerweile mal höchste zeit für die legalisierung von cannabis.
|
|
Traumland-Faktotum
dabei seit 2005 3.127 Forenbeiträge 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 09.05.08 19:59 |
die definition harte / weiche drogen ist im grundsatz gar nicht mal so falsch. nur die definition ist eine falsche, da es kein schwarz / weiß, sondern eine menge grautöne gibt...
katzenminze, thc, coffein und co tun eigendlich niemanden weh. (wenn man vom normalen konsum ausgeht)
von substanzen wie mdma, lsd, psylos usw... ist das von mensch zu mensch unterschiedlich.
manche menschen sind für manche substanzen einfach nicht gemacht und es kann gefährlich werden.
aber bei menschen die mit diesen substanzen umgehen können wird sich auf dauer gesehen auch nichts negatives nachweisen können.
als weiche drogen kann man sie auf keinen fall bezeichnen, als hate drogen allerdings auch nicht.
substanzen wie crack und co haben eigendlich gar keine existenzberechtigung und man kann sie schon als "harte" drogen bezeichnen, weil sie wirklich jeden menschen ficken.
to heroes, professionals, to those who protected the world from nuclear disaster. in honour of the 20-th anniversary of shelter object construction. |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008 1.020 Forenbeiträge 2 Tripberichte
| Geschrieben: 09.05.08 21:42 |
Ich kenne ein paar Leute die paar mal Crack geraucht haben und es immer noch tun,allerdings in Riesen Abständen.
Es gibt Leute mit solch Starkem Charakter und soviel Lebenskraft und Vorhersehnung das denen keine Sucht unterläuft.
Somit ist die ganze Illegalisierung von Drogen ungerecht fertig, da diese ja den Menschen schützen soll in eine Sucht abzurutschen und sein Leben zu "verlieren".
Ich persönlich bin für eine Legalisierung aller Drogen allerdings mit Auflagen, wie so einem Führerschein wie hier jemand erwähnt hat.
Das schlimmste ist finde ich,das durch diese Drogenpolitik Natur verboten wird (Cannabis,Kath,Schlafmohn,...). Diese Pflanzen tun niemand was und haben daseins Berechtigung.
’Das Erschreckende ist nicht was Drogen aus Menschen machen, sondern was Menschen aus Drogen machen.’
HIV, kommt das von H i.v. ? |
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008 161 Forenbeiträge 1 Tripberichte 1 Galerie-Bilder
| Geschrieben: 09.05.08 22:19 |
luke schrieb: Das Menschen an einer Überdosis Heroin sterben liegt allerdings am wechselnden Reinheitsgrad, den es auf der Strasse nunmal gibt. Was mit einer Legalisierung aufgehoben wäre, zusammen mit wirklich gefährlichen Streckmitteln.
Dein Bruder und zwei deiner besten Freunde hast du an dieses Zeug verloren, obwohl es illegal war. Wo ist also der Sinn eines Verbots? Wobei sich die Umstände einer Sucht durch eine Legalisierung nur verbessern können. (gesellschaftliche Tabus, nur abstinenzorientierte Therapien, Probleme bei Konsumräumen mit ärztlicher Aufsicht...)
Niemand würde Heroin und Cannabis auf eine Stufe stellen, das würde sich auch nicht ändern, wenns legal wäre. Momentan tut das ja auch niemand mit Alkohol und Coffein.
Durch eine legalisierung anderer Drogen bleibt nun mal die Vielfalt größer. Den der Schritt ist nicht besonders groß von illegal zu illegal. Ausserdem müßte das Strafmaß extrem hochgesetz werden dann wäre ein gewisser Teil abgeschreckt. Und der Rest ist unbelehrbar da könnte man machen was man wollte es wäre Ihnen egal. Die gibt es aber in allen anderen Berreichen auch.
Mich ärgert das man Verständniss haben soll wenn jemannd sich diesen Dreck reinzieht.
Ich bin zwar auch kein Kostverächter ich nehme auch schon einige Drogen aber bei H hörts auf.
Da Frage ich mich wohl was das über einen Menschen aussagt der sich Körperlich uns Seelisch "FREIWILLIG" zerstört.
Da ist es mit dem Menschenverstand wohl nicht all zu weit her. H ist Dreck bleibt Dreck und wird nie etwas anderes. Das riesige Suchtpotenzial dieser Droge ist viel zu groß um es nur ansatzweise zu Kontrollieren können.
Da gibt es Drogen aus dem man für sich weit mehr ziehen kann als aus dem. Lieber hocke ich mit ein paar Kumpels herum und bin stoned und lache über belanglose Dinge als das ich nach einem Schuß bald wieder denke woher bekomme ich was und wie bekomme ich das Geld her.
Ich habe schon erlebt wenn jemand nichts bekommt die Schmerzen das betteln, und dieses Zeug nimmst du in Schutz????? Also ehrlich gesagt solltest du dich für sowas schämen.
|
|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008
23 Forenbeiträge
| Geschrieben: 11.05.08 14:25 |
Ich würde mir NIEMALS anmaßen eine Droge in Schutz zu nehmen! Tatsache ist aber das es nur durch eine Legalisierung möglich ist, die eventuellen Folgen und Probleme des Konsums zu vermindern. (Drogenprobleme komplett aus der Welt zu schaffen ist nunmal unmöglich)
Außerdem gibt es auch den kontrollierten Konsum von Heroin/Kokain! Die Leute wirste nur bei Studien/Untersuchungen am Bahnhof oder sozial schwachen Gebieten nunmal nicht finden. Spitze des Eisbergs halt..
Ich finde die Menschen, die dafür sind andere dem Schwarzmarkt auszusetzen sollten sich schämen. Warum sollte da gerade bei Heroin eine Ausnahme gemacht werden?
|
|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008
35 Forenbeiträge
| Geschrieben: 12.05.08 16:10 |
luke schrieb: Genau darum geht es ja. Ein Mensch, der wirklich vorhat eine Droge zu nehmen wird das auch tun. Ob legal oder illegal. Mit einer Legalisierung wären aber gewisse Risiken ausgeschaltet und viel bessere Aufklärung und Prävention möglich. Das bedeutet ja nicht, dass alle auf einmal anfangen Heroin o.ä. zu konsumieren, nur weils legal ist.
Also ich finde Aufklärung über Drogen ist heutzutage doch schon sehr gut. Grade durch Internet ist doch echt alles da.
Und mit einer Legalisierung ist es für einen persönlich leichter sich für Drogen zu entscheiden. Einfach weil dann die Hemmschwelle weg ist, dass man was illegales macht.
|
|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008
35 Forenbeiträge
| Geschrieben: 12.05.08 16:13 |
Ich glaube aber sowieso, dass das mit einer Legalisierung eh nichts wird. Auch weil Nikotin ja immer mehr verdammt wird. Ich denke das wird wohl einfach immer mehr geächtet.
|
|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008
23 Forenbeiträge
| Geschrieben: 12.05.08 17:21 |
Also zur heutigen Aufklärung fällt mir dieser tolle Spruch ein, der auf manchen Polizeiautos steht: "Stark im Leben ohne Alkohol und Drogen!"
Und objektiv ist der Rest an Aufklärung meist auch nicht. Natürlich gibt es da Ausnahmen.
Zum Thema Hemmschwelle: Der Cannabis-Konsum ist in den Niederlanden geringer als in Deutschland. In Frankreich dagegen noch höher, obwohl es dort mit mehr Repression verbunden ist.
Ich glaube auch nicht wirklich an eine Legalisierung. Dafür sind bestimmte Lobbys einfach noch zu stark und führende Politikerinnen und Politiker zu wenig bereit Verantwortung zu übernehmen.
|
|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2008
35 Forenbeiträge
| Geschrieben: 12.05.08 20:40 |
Ich finde die Begründung auch quatsch, dass ja Nikotin und Alkohol legal sind aber die anderen Drogen sind illegal. Warum sollte man wenn es zwei Übel gibt noch ein paar anderer hinzufügen?
|
|
|
Abwesender Träumer
dabei seit 2006
169 Forenbeiträge
| Geschrieben: 12.05.08 20:55 |
Rukk schrieb: Ich finde die Begründung auch quatsch, dass ja Nikotin und Alkohol legal sind aber die anderen Drogen sind illegal. Warum sollte man wenn es zwei Übel gibt noch ein paar anderer hinzufügen?
Wir wärs mit Gleichbehandlung?
Abgesehen davon, wieviel "Übel" verursacht denn grade die Prohibition der anderen Drogen? (Blei im Gras, Kriminalisierung von Konsumenten, etc)
lg,
FunkFlex
|
|
