"Fast jeder Luxus und wie viele der sogenannten Annehmlichkeiten des Lebens sind nicht nur entbehrlich, sondern hindern tatsächlich am Aufstieg der Menschheit. Gemessen an Luxus und Bequemlichkeit lebten die Weisen immer einfacher und ärmlicher als die Armen. Den alten Philosophen in China, Indien, Persien und Griechenland kam niemand an äußerlicher Armut und innerem Reichtum gleich. Es ist erstaunlich, das wir überhaupt so viel von ihnen wissen. Dasselbe gilt von den neueren Reformatoren und Menschheitswohltäter. Niemand kann unparteiisch und weise das menschliche Leben betrachten, der nicht die günstige Voraussetzung hat, die wir freiwillige Armut nennen müssen. Ein üppiges Leben bringt Früchte Üppigkeit, sei es in Ackerbau, Wirtschaft, Literatur oder Kunst. Es gibt heute Lehrer der Philosophie, aber keine Philosophen. Aber heute kann man bewundernswert lernen, wie einmal gelebt wurde. Ein Philosoph sein heißt nicht nur scharfsinnige Gedanken haben oder oder eine Schule gründen, sondern heißt, die Weißheit so sehr lieben, daß man mütiges und vertrauenswürdiges Leben führen kann. Es handelt sich nicht darum, einige Lebensprobleme theoretisch zu lösen, sondern praktisch. Der Erfolg großer Denker ist meist ein Höflingserfolg, weder königlich noch menschlich. Sie versuchen, in den Traditionen ihrer Väter zu leben, und sind keineswegs Ahnherren eines größeren Menschengeschlechts.

Wollen wir uns dazu, also zum Thema Moderator mit entsprechender Ideologie, vielleicht im Chat unterhalten? Das halte ich für besser, ich will dir deinen Thread nicht weiter ruinieren, weshalb ich auch Stoner's BS jetzt ignoriere. Nur auf die Schnelle: ganz abgesehen davon, dass ein Nationalsozialist hier niemals Mod werden dürfte, würdest DU es akzeptieren bzw toll finden, wenn sich gleich drei davon als Mod im Forum 'rumtreiben und sie, auch und gerade in politischen Threads, moderieren? Wenn nein, wo ziehst du die Linie bzgl. problematischen Ideologien und dem "allowed" sein dementsprechend zu moderieren?