Das sind also alles Schwerstabhängige, die meisten waren/sind Fixer. Ich finde es richtig dass man diesen Leuten hilft, aber ich bin gegen diese Diskussion hier. Auch wenn die Versorgung klappt, hat man mit einer Sucht die volle Arschkarte gezogen. Ich bin ja "nur" abhängig von DHC und ich bekomme es als Schmerzpatient in ausreichender Menge. Aber wenn ich daran denke, dass ich keine 24 Stunden ohne aushalte und immer höher dosieren muss (ja, dass muss man nach einigen Monaten/Jahren bei allen Opiaten), dann zieht mich das total runter.

Ich vermute, dass es Hunk auch so ergehen würde, wenn er ausreichend DAM bekäme. Jetzt vergötterst du das zeug bis zum abwinken, weil du wohl einfach zu wenig davon bekommst. Aber wenn du es einige Jahre täglich in ausreichender Form bekommen würdest, wäre der Glanz und das Geheimnisvolle (ich nenne es einfach "Spirit") vom DAM weg. Es ist wie süsses: Am Anfang drehst du durch vor lauter Genuss und irgendwann wirst du nur noch fett davon. Hoffe ihr versteht wie ich dass meine. Sucht ist schwierig zu umschreiben, hat halt viel mit Gefühlen zu tun.

Zu dem weiter oben angeführten Vergleich Opioide vs. Antidepressiva:
Antidepressiva haben auf jeden Fall mehr Neben- bzw. schädliche Wirkung auf den Körper als Opioide. Dies gilt für akute und erst recht für chronische Effekte. Angenommen ein AD hätte bei einer psychischen Erkrankung die gleiche Wirksamkeit wie ein Opioid allerdings mit mehr Nebenwirkungen. Es würde trotzdem eher das AD statt dem Opioid verschrieben werden (mal ganz abgesehen davon dass meines Wissens nach Opioide nicht zur Behandlung psychischer Krankheiten zugelassen sind). Dies liegt vor allem an folgendem:
1. Opioide sind im Normalfall nur auf Betäubungsmittelrezept zu bekommen und würden daher von Ärzten wegen des größeren Aufwands weniger verschrieben ausserdem ist es für ein Opioid schwieriger eine Medikamentenzulassung zu bekommen da sie bei starker Überdosierung schnell letal wirken, was die Zulassung erschwert
2. Die typischen Opioide (Morphinanaloga) werden halbsynthetisch gewonnen wodurch die Herstellung dieser Substanzen deutlich teurer ist als die der vollsynthetisch hergestellten Antidepressiva (Ausnahmen bilden hier Tili, Trama und die Fentanyle)
3. Die Nebenwirkungen sind für die Pharmaindustrie durchaus nichts schlechtes da diese oft mit weiteren Medikamenten behandelt werden welche wieder Nebenwirkungen haben... Medikamente ohne Nebenwirkungen wären für die Pharmaindustrie ein Verlustgeschäft
4. Die breite Masse hat eher Angst vor Abhängigkeit als vor Nebenwirkungen. Die Meisten Menschen nehmen daher eher Nebenwirkungen in kauf als eine Abhängigkeit zu riskieren
Warum also sollten Pharmafirmen Geld in die Erforschung von Medikamenten (und ein einziges Medikament auf den Markt zu bringen dauert nicht nur Jahre sondern kostet auch abermillionen Euro) bei denen die Gefahr besteht dass sie sich schlecht verkaufen oder erst gar keine Zulassung bekommen?

Zum Thema Heroin als Medikament ggn seelische Schmerzen:
Allgemein habe ich nichts gegen die Idee Opioide als medikation bei psychischen Problemen zu verwenden. Aber warum gerade Heroin?? Morphin und insbesondere Tramal (durch die zusätzliche serotonerge Komponente) tun es doch genauso. Ausserdem hat Heroin den Nachteil dass es als Tablette also oral eingenommen kaum Wirkung zeigt. Fazit: Ich würde eher andere Opioide ggn psychische Probleme einsetzten als Heroin aber falls ein Patient hierauf besonders gut anspricht sehe ich auch keine gravierenen Nachteile.

Ausserdem bin ich dafür dass Patienten welche über längeren Zeitraum Opioide bekommen diese nur über eine (automatische) Pumpe direkt in die Blutbahn bekommen (so wie heute teilweise schon bei Diabetispatienten). Dies hat zum einen den Vorteil dass in einem Notfall bspw. Unfall oder einem anderen Zwischenfall durch welchen die regelmäßige Einnahme gefärdet wäre keine (im extremfall Lebensgefährlichen) Entzugserscheinungen auftreten; zumindest einige Tage nicht bis der Pumpvorrat leer ist. Desweiteren wüsste ein behandelnder Notarzt genau über Art und Dosierung des Wirkstoffes bescheid und kann entsprechend handeln.
Ein weiterer Vorteil dieser Technik ist dass wenn abdosiert werden soll dies sehr gleichmäßig erfolgen kann so dass körperliche Entzugserscheinungen fast völlig ausblieben. Auch die psychische Abhängigkeit wäre wahrscheinlich geringer, da der Patient keinerlei aktiven Einfluss auf seinen Konsum hat und sich psychische Abhängigkeit vor allem durch eine Handlungs-Wirkungs-Beziehung entwickelt (Pille nehmen --> Wirkung; woraus sich eine psychische Abhängigkeit nach der Einnahme entwickelt). Den einzigen Einfluss den der Patient selber auf die Dosierung haben können soll ist ein "Not-Aus" falls irgendwelche Zwischenfälle dies nötig machen.

Zum Thema Heroin in Drugstores:
Ist meiner Meinung nach in Ordnung aber wie oben schon von jemandem gesagt soll in diesem Fall entweder der Krankenversicherungsschutz wegfallen oder zumindest Reduziert werden (Das sollte allerdings auch für alle anderen Drogen so sein!) oder eine Steuer auf die jeweilige Droge erhoben werden welche die Behandlungskosten für Konsumenten deckt (ähnlich wie heute die Tabaksteuer).

Hunk hat größtenteils recht. Die Freiheit ist nunmal wichtiger als alles andere, aber er driftet mir teilweise zu stark in eine Verherrlichung ab. Im Klartext: Man sollte sich selbst alles antun dürfen, aber manches ist nunmal nicht zu empfehlen. Aus meiner Erfahrung geht beinahe jeder Konsument früher oder später am Heroin kaputt oder bereut es sehr stark, aber da jeder für sich selbst verantwortlich ist, gibt es keine Gründe, H nicht zu legalisieren.

PS: Auf wahrheitsgemäße Aufklärung sollte der Fokus gelegt werden. Ich kenne niemanden, der in der Schule über irgendwelche Drogen aufgeklärt wurde.

Wenn Heroin für jeden zugänglich wär, würde es zu einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit auch von sicherlich fast allen konsumiert.
Das würde durch die verringerte Leistung den Untergang der Welt bedeuten, weil alle nur noch chillende Zombies sind.

Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass Diazetylmorphin höchstens irgendwann mal verschreibungsfähig werden könnte.
Andere Ideen wären grob fahrlässig und werden sich zu leicht vorgestellt. Man muss sich nur mal einen Engpass in der Heroinproduktion vorstellen und dann die ganzen entzügigen Menschen. Es würde wirklich nichts mehr funktionieren.

Und Hunk, ich werde die Diskussion mit dir hier abbrechen. Du hast gewonnen.
Ich hoffe, das wird von der Allgemeinheit nicht als Schwäche aufgefasst...

Und ja, es ging mir zuletzt mehr um deine Art zu argumentieren als um das Thema an sich. Ganz einfach weil mir die Tatsache, dass du so erkenntnisresistent und unwillig zu Zugeständnissen bist sauer aufgestoßen ist, saurer als die Vorstellung, dass sich jeder immer überall mit Harten Opis das Leben "schöntrinken" kann (Begriff passt hier natürlich nicht).
Es sollte jeder nach seiner Facon selig werden, ja.
Aber du hast hier so getan, als ginge es dir um die psychisch Kranken in diesem Land und hast das als Zugpferd "missbraucht".

Bereits heute ist eine lückenlose Versorgung mit AD´s...vorhanden

und notfalls auch einem niederpotenten Opioid (Tramal) zur Behandlung besonders persistenter Depressionen vorhanden. Und du hast hier einfach nicht das Zugeständnis gemacht, dass das unter Umständen auch reichen könnte. Für dich musste es unbedingt noch dazu DAM geben, und du redest die vorhandenen Nebenwirkungen des Konsums harter Opis einfach weg.

Könnte aber ab morgen jeder DAM kaufen, was würde passieren?
Ein Mittel das viele Arten von seelischem Leiden unterdrückt, unangenehmes angenehmer zu gestalten vermag.. die Menschen würden es nehmen, natürlich!
Es steckt in der menschlichen Natur sich alles so angenehm wie möglich zu machen. Ob das immer so erstrebenswert ist, ist die Frage die sich mir stellt.

Käme es nun morgen zu einer Abgabe nach deiner Vorstellung und Thomas von neben an hat sich von Sabine getrennt, ist verzweifelt und in den tiefsten Tiefen vom Liebeskummer und denkt, der Schmerz würde nie enden und er könne nie wieder glücklich sein. ( Ihr kennt es.. )
Er hat gehört das DAM hilfreich sein kann, besorgt sich was und gestaltet sich nun die nächsten 5 Monate erträglich.
Dann lernt er Christina kennen, verliebt sich, Sabine ist überwunden. Das DAM brauch und will er nun nicht mehr.. und genau ab diesem Punkt sehe ich eine Abhängigkeit, die bei Opiaten nun mal nicht locker easy zu überwinden ist, als Problem. Meinst du nicht?

Stellvertretend als Beispiel für die große Anzahl an Menschen die Opiate temporär nutzen würden, wenn sie die Möglichkeit hätten, (ist ja nicht organtoxisch und auch ansonsten recht nebenwirkungsfrei und gut erforscht ;) ) sie aber auch nur temporär brauchen, es ihnen die sich einstellende Abhängigkeit aber verdammt schwer macht, davon wieder los zu kommen.

Ich denke Mal, ne sukzessive Legalisierung wäre vernünftig. Zunächst mal sollten *alle* Pflanzen frei zugänglich gemacht werden und Btm verschreibungspflichtig werden. So wird die Verfügbarkeit von allen Drogen nach und nach gesteigert, ohne dass dabei einer Substanz der Vorzug gewährt wird - zum Beispiel würden sicher einige Leute mehr Cannabis probieren, wenn es *plötzlich* legalisiert werden würde. Deshalb sollten alle Substanzen gleich erhältlich sein, damit das eigene Konsumverhalten nicht allein von der Verfügbarkeit abhängt. So läuft es ja heute ab, weil die meistverbreiteten Rauschmittel, trotz ihrer Organschädlichkeit, ja Alkohol und Tabak sind. Bei ihnen hängt der Konsum sicher nur von der Verfügbarkeit ab, weil sich einige Menschen auch gegenüber anderen Substanzen bereit erklären würden, solange diese für sie zugänglich sind. Ich will damit nicht sagen, Alkohol und Tabak werden nur konsumiert, weil sie legal sind, jedoch werden sie mehr als anderes konsumiert aus diesem Grund.

Nach und nach müsste die Erhältlichkeit aller Substanzen gesteigert werden, so dass es nicht mit irgendeinem Hype verbunden wird, der unnötigen Konsum stimulieren *könnte*. Die Prohibition aufrechtzuerhalten wäre nur sinnvoll, wenn zumindestens Alkohol auch verboten werden würde, was allerdings nicht durchsetzbar wäre, ebenso wie ein Verbot ...äh...illegaler Drogen (sie sind verboten, weil sie schlecht sind, mkay?)

Was ich auf jeden Fall schrecklich finde im Moment ist die fehlende Drogenaufklärung. Es ist wirklich so, dass es keinerlei sinnvolle öffentliche Kampagne in dieser Richtung gibt - Seiten wie das Ldt oder Eve&Rave werden ja zwecks Safer-Use erst von anderen Konsumenten gegründet.

Ich finde das absolut schwachsinnig dieses scheiß heroin schönzureden.
Wenn jemand depressionen hat soll er zum arzt und sich was verschreiben lassen.
man ist dann auch nicht ein leben lang von etwas abhängig.

Wer das H wegen abhängigkeit braucht soll es einfach kriegen vom staat, sauber und ohne dass kriminelle profite machen können.

Aber der argumentation des TE kann ich wirklich nicht folgen.

Wie in unserer Gesellschaft mit psychoaktiven Substanzen umgegangen wird finde ich traurig und äusserst gefährlich. Statt allgemein und wertungsfrei aufzuklären, werden bestimmte Substanzen(Alkohol, Nikotin, Koffein) aus wirtschaftlichen und historischen Gründen akzeptiert und alle Anderen(Mit Einschränkungen bei Cannabis) verachtet. Häufig werden die ersten drei gar nicht als Drogenen gesehen!

Allerdings habe ich keine Hoffnung, dass das je passieren würde, wenn ein UN-Abkommen immerhin vorsieht, dass eine Droge wie MDMA, die für den Zeitraum einiger Stunden subjektive Wahrnehmung von Hass beseitigt, keinem Menschen verfügbar sein soll, der sie vielleicht braucht oder gebrauchen könnte. Wie gerne würde ich eine Welt sehen, in der man bei den entsprechenden Diagnosen Kristalle und nicht Benzos verfüttern würde?!