Meiner Meinung nach werden wir nicht zu schlechten Menschen erzogen, sondern sind vielmehr von Natur aus in einigen Punkten "schlecht".
Es ist natürlich, das eigene Leben und das seiner engeren Mitmenschen (bspw. Familie) sichern zu wollen und über das anderer zu stellen.
Innerhalb dieser Gruppe, die wir, nicht zuletzt, weil wir daraus Vorteile wie Sicherheit und Halt ziehen können, schützen wollen, sind wir jedoch in der Lage, gerecht zu teilen und andere Individuen mit uns selbst auf den selben Grad der Wichtigkeit zu stellen.

Die heutige Gesellschaft erzieht uns in eine andere Richtung, in der es heißt, wir müssten zu allen möglichst gut sein und am Besten noch Menschen am anderen Ende der Welt helfen, die wir in unserem Leben noch nie gesehen haben oder sehen werden.

Schön finde ich es immer, wenn an solchen Stellen von "Menschlichkeit" gesprochen, also "menschlich" mit "gut / sozial / etc." gleichbedeutend gemacht wird.
So wird uns z.B. erzählt, es sei menschlich, jemandem nicht zu schaden, um daraus einen Nutzen zu ziehen.
Meiner Meinung nach ist jedoch genau das Gegenteil das Menschliche.
Menschen sind nun mal nichts anderes als Tiere, und Tiere waren noch nie "Gutmenschen" (oder "Gutkatzen", wie auch immer :D).
Nichtsdestotrotz vertrete ich die Meinung, dass diese (eigentlich nicht menschlichen) Werte gut sind und geschützt werden müssen.

Im Jahre 1166 v.d.Z. kam einem unzufriedenen Buckelkopf mit Namen Graugesicht in den Sinn, daß das Universum so humorlos wie er selber sei, und er begann zu lehren, daß Spielen sündig sei, weil es den Wegen der ernsthaften Ordnung widersprach. Schau auf all die Ordnung um dich herum sagte er. Und von da an verleitete er ehrbare Menschen, zu glauben, daß Realität eine Zwangsjackengeschichte wäre, und nicht die fröhliche Romanze, als die die Menschen sie gekannt hatte.

Es wird gegenwärtig noch nicht verstanden, warum die Menschen jener speziellen Zeit so leichtgläubig waren, so daß absolut niemand daran dachte, all die Unordnung um sie herum wahrzunehmen und das Gegenteil annahm. Wie auch immer, Graugesicht und seine Anhänger nahmen das Spiel, das Leben zu spielen, ernster, als das Leben selbst, und waren bekannt dafür, andere Lebewesen zu zerstören, deren Lebensstile verschieden von den ihren waren.

Das verhängnisvolle Ergebnis davon ist, das die Menschheit seitdem an einer psychischen und spirituellen Unausgeglichenheit leidet. Unausgeglichenheit verursacht Frustrationen, und Frust verursacht Angst. Und Angst macht einen schlechten Trip. Die Menschen sind schon seit langer Zeit auf einem schlechten Trip.

Dies wird DER FLUCH VON GRAUGESICHT genannt.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es war tatsächlich im Jahre 11660 v.d.Z., während des Goldenen Zeitalters von Atlantis, als einer der gefeiertsten Wissenschaftler, Graud das Graugesicht (so genannt, weil er ohne Fell geboren war), sich in den Kopf setzte, daß Ordnung dem Chaos vorzuziehen sei, und die Menschheit Gesetze bräuchte.
Er überzeugte einiger seiner befreundeten Wissenschaftler eine Religion zu schaffen, die die Verehrung der Göttin (Chaos) durch die Verehrung des Sonnen-Gottes (Ordnung) ersetzen würde. Er verlangte, daß die Menschen seinen Regeln und Gesetzen gehorchen müssten. Er schuf die Konzepte von "GUT" und "BÖSE". Er lehrte seinen Anhängern, daß alles, woran er glaubte "GUT" sei (Sex nur zur Fortpflanzung, Authorität gehorchen usw) und alles übrige als "BÖSE" (Sex genießen, Authorität in Frage stellen usw).
Graugesicht versuchte, Gesetze zu erlassen, die seine Glaubenssätze als die einzigen in Atlantis erlauben würden, aber er wurde ausgerechnet von seiner Geliebten Lilith Velkor zurückgewiesen, der Tochter eines prominenten Ältesten, die begriffen hatte, daß Graud einfach verrückt geworden war, und bald eine Gefahr für alle darstellen würde[...].

Und da kommt die Exekutive in's Spiel.

Selbstverständlich sind "gut" und "böse" Begriffe, die eigentlich ohne Bedeutung sind, denn welche Bedeutung sie haben, definieren wir ganz allein.
Wenn ich also von "gut" oder "böse" spreche, dann gehe ich von dem von der Allgemeinheit momentan vertretenen Inhalt (ich möchte nicht Bedeutung sagen, denn diese haben die Worte nun mal eigentlich nicht) aus.

Meiner Meinung nach fällt z.B. auch der Begriff "Realität" in diese Kategorie, doch das würde uns nun wirklich zu weit weg vom Thema treiben (ich hätte tatsächlich nichts dagegen, das an anderer Stelle weiter auszuführen).

Wenn man diese Werte nun erhalten will, muss es meiner Meinung nach trotzdem eine Exekutive geben.
Denn auch wenn wir eine Gesellschaft von mündigen, bewussten Menschen wären, so hieße das noch lange nicht, dass wir einfach in Frieden leben würden.
Denn eben weil wir Menschen sind, würde es immer Individuen unter uns geben, die ihren Egoismus nicht unterdrücken können bzw. bei denen dieser stärker ausgeprägt ist, als bei anderen.
Wer sagt, dass man nichts "Schlechtes" mehr tut, nur, weil man sich bewusst ist, dass es das ist?

Ich bin der Überzeugung, dass der allergrößte Teil derer, die so handeln, sich durchaus bewusst ist, was er da tut.

Dass das Ganze nicht erst später kommt, sondern unsere Gesellschaft uns in entgegengesetzte Richtung prägt, sieht man meiner Meinung nach schon ganz einfach an Kleinkindern:
Wenn das eine Kleinkind etwas haben möchte, was das andere Kleinkind hat, nimmt es ihm das Objekt der Begierde weg.
Wenn das eine Kleinkind nun etwas hat, was für das andere Kleinkind eigentlich nicht von Interesse ist, es jedoch sieht, dass es seinem Gegenüber Freude bereitet, so will es das Objekt auf einmal doch haben.

Sieht die Mutter oder die Erzieherin (da steckt's ja schon im Wort) dieses Verhalten, so wird dem Kleinkind erzählt, dass das "schlecht" ist.
Hält sich das Kind nicht daran, wird es mit Sanktionen belegt (in diesem Fall ist also die Mutter / die Erzieherin / wer auch immer die Exekutive).
Dies geschieht so oft, bis das Kind sein Verhalten aufgibt.

Entschuldigung, dass wir ein wenig Offtopic geraten...
Immer noch besser, als weitere sinnlose Beleidigungen :)

Ich versuch mal zurück zum Thema zu kommen. Wenn man die Institution Polizei als Feindbild hat, ist es doch zwangsläufig das größte Ziel diesen Feind zu beseitigen. Ich frage mich nur, wer übernimmt dann die Aufgaben der Polizei?

Wer sorgt dafür, dass sich bewaffnete Banden nicht alles nehmen was sie wollen? Wer passt auf, dass die Leute sich auf den Straßen nicht tot fahren? Wer verfolgt dann Vergewaltiger und Mörder?und und und...

Wird das alles durch eine andere Institution ersetzt? eine alternative Polizei? oder sorgt dann nur noch jeder für sich selbst, nach dem Gesetz des Stärkeren?

Ich halt's aber auch keineswegs für eine anthropologische Konstante, dass Mensch Kontrolle & Polizei braucht um zusammen zu leben. Denk der allergrößte Teil sg. 'Kriminalität' ist auf die Zustände, in denen wir gezwungen sind zu leben, zurückzuführen.

Natürlich. Und daran is die Polizei Schuld??

Natürlich. Und daran is die Polizei Schuld?? Sorry aber wie war das mit "ich hör hier so ein generellen habt euch alle lieb Unterton raus"? Mann Mann Mann :P

Naja aber wieso denkst du dass es keine Kontrolle braucht? Ich denk mal viel eher es wird immer Neid und Missgunst geben solange es Besitztümer gibt und die gibt es solange es Menschen gibt..

[...]aber mal ehrlich meinst du ohne die Polizei wären die Menschen netter zueinander? Das ist doch absurd^^

Dass daran die Polizei Schuld wäre, habe ich doch nicht behauptet. Mein Argument war, dass die Lebensumstände der Menschen Schuld sind. An denen wiederum unser politisches und ökonomisches System Schuld ist, welches die Polizei wiederum verteidigt oder verteidigen muss. Das ist halt ihre Funktion.